3. Исторические чередования гласных звуков.

В современном русском языке звуки не различаются по долготе и краткости, но в нём до настоящего времени сохраняются следы существования в ранний период общеславянского языка долгих и кратких гласных, унаследованных из индоевропейского языка-основы, но по-разному затем изменённых в общеславянском языке. Отражением этих новых чередованиё разных по качеству гласных являются следующие современные русские чередования:

«поведение-водить»; «петух-пою» — чередование Е-О налицо отсутствие гласного звука. Так как современное русское беглое Е восходит к редуцированному Ь, исчезавшему в слабом положении и переходившему в Е в сильном положении, то русскому чередованию Е-О отсутствие гласного предшествовало общеславянское двухчленное чередование Е-Ь.

«кузнец-ковать» — современное чередование У-О в положении перед согласными дифтонги расчленялись: слоговые гласные О в дифтонгах (ОИ и АИ) оставались в одном слоге а неслоговой звук И в виде согласного В примыкал к следующему гласному. Так возникли на общеславянской почве новые чередования живущие в русском языке У-ОВ.

«сокращение-короткий» — современное чередование ОРО с неполногласием РА возникло в поздний общеславянский период (V-VIII вв. н.э.) из дифтонгического сочетания гласного О плавным ОР в положении между согласными по закону открытого слога. В таких сочетаниях у южных славян наблюдалось перемещение гласного и плавного и продление гласного звука ОР-РА. У восточных славян за счёт долготы плавного после него стал развиваться вторичный гласный, подобный гласному перед плавным, который, вероятно, сначала был короче обычных О и Е но с падением редуцированных прояснился до гласного полного образования: ОР→ОРО.

«зов-звать» — современное чередование в корне нуль звука О отражает древнерусское чередование слабого и сильного редуцированного Ъ по закону потери количественных гласных, следствием которого является процесс потери редуцированных. В слове «звать» в корне «зъв» редуцированный был в слабой позиции, он перестал произноситься и постепенно исчез. В слове «зов» редуцированный Ъ был в сильной позиции и подвергся возместительному удлинению и звучал как О.

История дифтонгических сочетаний гласных с носовым согл.

Важнейшим следствием ЗОС было возникновение носовых гласных. Они появились в результате влияния ЗОС из дифтонгических сочетаний с носовыми согласными в положении перед согласными и в конце слова. Если в состав дифт.сочет. входил гласный непереднего ряда (a,o,ъ,u), то в результате монофтонгизации возникал носовой o . Если в состав дифт.сочет. с носовым согласным входил гласный переднего ряда (ь,i,e), то при монофтонгизации возникал носовой e. В положении перед гласным звуком дифт.сочет. распадалось: гласный оставался в исходном слоге, а согласный переходил в следующий слог, открывая предыдущий.

Судьба дифтонгических сочетаний типа tort оказалась неодинаковой в различных группах славянских языков. В праславянских диалектах, легших в основу южнославянских языков гласный *ов составе этого сочетания был долгим и переходил в *а. Под влиянием действия ЗОС гласный и согласный дифтонгического сочетания поменялись местами, и слог стал открытым. Так возникли старославянские неполногласия и слоговой плавный стал произноситься с гласным призвуком. Такое же изменение дифтон.сочет. произошло в западнославянских языках (чешском и словацком). У восточных славян в этих диалектах внутри дифтонгического сочетания долгота сосредоточивалась на плавном согласном. Слоговость плавного была утрачена, а носителем слога стал редуцированный. Таким образом возникли сочетания оро, оло, ере, ело, которые называются полногласными. В западнославянских языках (кроме чешского и славянского) судьба дифтонгических сочетаний первоначально была такой же , что и в ДРЯ, т.е. развивалось полногласие.

Носовые: перешли в вост-слав язык (ДРЯ) из праславянского и к 11 веку в ДРЯ их уже не было. Звук [Q] – юс большой совпал со зв [у], а звук [ę] юс малый – с [ä] перднего ряда нижнего подъема. Юс большой просущ-л в письм-сти до 12 века, юс малый – до 18 (его упразднил Петр 1). Юс малый выполнял функцию буквы Я. В ранних пам-ках письм-сти юсы смешиваются с бувами а (аз) и у (ук). В ДРЯ была фонема [ô], выступающая на месте более древнего О, кот нах-ся под восходящей интонацией. Сущлся в 19 веке и произносилась как дифтонг УО.

Наряду с отдельными гласными монофтонга-ми, были дифтонги – со-четание двух гласных– слогового и неслового в одном слоге. Дифтонги были двух типов: с не-слоговым *ụ и с несло-говыми *īụ *ūụ, *ēụ,*ōụ,*āụ. Также были дифтонгические сочета-ния– сочетания гласного звука с сонорным, спо-сбное формировать слог: Ученые выделили 40 диф.сочетаний. дифтон-гические сочетания с но-совым согласным и диф.соч. с плавными со-гласными.

Дифтонги в ПРЯ и ПИЕЯ могли произносится перед гласным, соглас-ным и в абсолютном конце слова. Произно-шение таких дифтонгов с неслоговым гласным в конце слога противоре-чило ЗОС. В положении перед гласным дифтонг распадался на 2 элемента (по ЗОС): 1)слоговой гласный оставался в исходном слоге2) неслоговой гласный отходил к следующему слогу, и становился согласным. Неслоговой «и» присое-диняется к следующему слогу, превращался в со-гласный «йот», а несло-говой «У» преходил «V». В положении перед согл. или в конце слова каждый дифтонг изме-нился в монофтонг (т.е. прешел в один гласный звук).

*оụ,*аụ – 1)(оу) перед согласным или в конце слова. 2)(АВ или ОВ) перед гласным звуком.

*еụ 1)(ОУ) перед соглас-ным или в конце слова. 2) (ЬВ и ЭВ) перед глас-ным звуком.

*аị, оị, еị 1)(Ять) или (и) перед согласным или в конце слова. 2) (аj, оj, эj) перед гласным звуком.

Дифтонги с ụ монофтон-гизируясь, переходили в гласный, а дифтог с ị могли перейти либо в ять, либо в и. Исчезли в ПРЯ дифтонги, а на их месте в ССЯ возникли чередования (см. выше)

сочетание редуц-х сплавленных:

1. Сочетания типа * tъrt *tъlt *tьrt *tьlt. В этих сочетаниях в ДРЯ редуц всегда нах-ся в силь позиции. Ъ – щ, ь – е. търгъ – торг, търга – торга, дьржати – держать. Однако в северных рус пам-ках набл-ся так называемое второе полногласие. Оно поtлучается из редуцир сплавленного на месте сочетаний or ol er el oro olo erе. Явление обнаруживается в языке не последовательно. В сочатаниях tъrt tъlt слогораздел мог проходить или перед плавным или после плавного. Если перед плавным то r и l оказавшись в начале слога перед согл развивали слоговость. В рез-те чего появл-ся не 2 слога, а 3. Tъr/t – tъ/r/tъ (тъ/р/га). Когда редуцир-ый Ъ/Ь утратились, то в слове търга после падения ред-х стало 2 слога: тор-га. Причем плавный утратил слоговость, и произошло продление ъ – о. но только в том случае, если за слогом из плавного шел слог с гласным полного образования: тор/га. Когда за слогом из слогового плавного шел слог с ред-м (tъrtъ), слоговой плавный в силу краткости последующего слога с редуц-м был вероятно долгим. И поэтому в эпоху падения ред-х за счет утраты слоговости происходил переход ъ – о, ь – е, а за счет утраты долготы – развитие второго гласного после плавного, то есть второй гласный появился из-за долгости плавного. Так возникла второе полногласие в сев диалектах ДРЯ. Тъ/р/гъ – торг. В СРЯ появились такие формы как : вьрвъка – вервка – веревка; пълнъ – полон; стълъ – бестОЛОчь.

2. сочетания редуц-х после плавного: trъt, tlъt, trьt, tlьt. Судьба таких сочетаний в вост языках различна. Различия зависят от сильного или слабого положения ред-х в слове. В сильном положении во всех вост-сслав языках Ъ – О, Ь – Е. ДРЯ кръвь – РУС кровь – УКР кров – БЕЛ кроу. Если же в Ь и Ъ в этих сочетаниях были в слаб положении то они исчезли. После этого возникает трудно воспроизводимая группа согл-х. крьст – крест; крьста – крста. В таких условиях плавный становится слоговым. Дальнейшее изменение слогового плавного в вост-слав языках было различным: так в укр и белорус языках после или перед плавным образовывались И или Ы. ДРЯ кръвавый, УКР кривавый, БЕЛ крывавы.

В рус сочетаних ro, lo, re, le . произношение О или Е на месте слаб или сильн ред-х развились по аналогии с другими формами, где Ъ и Ь были в сильном положении. Кръвь – кровь; кръви – крови; сльзъ – слёз; сльза – слеза.

Преобразование сочетаний типа *tort у южных и восточных славян.

Судьба дифтонгиче-ских сочетаний типа tort оказалась неоди-наковой в различных группах славянских языков. В праславян-ских диалектах, лег-ших в основу южно-славянских языков гласный *о в составе этого сочетания был долгим и переходил в *а. Под влиянием действия ЗОС глас-ный и согласный дифтонгического со-четания поменялись местами, и слог стал открытым. Так воз-никли старославян-ские неполногласия и слоговой плавный стал произноситься с гласным призвуком. У восточных славян в этих диалектах внутри дифтонгиче-ского сочетания дол-гота сосредоточива-лась на плавном со-гласном. Слоговость плавного была утра-чена, а носителем слога стал редуцированный. Таким образом возникли сочетания оро, оло, ере, ело, которые называются полногласными.

Результаты изменения начальных сочетаний *ort *olt

Если сочетания *ort *olt находились под восхо-дящей интонацией, то во всех диалектах ПРЯ ос-вобождение от закрыто-го слога шло одним и тем же путем: в этом случае долгота в сочетаниях рассматривалась в гласном, т.е. у славян была здесь были сочета-ния *ort (*art)*olt (*alt). Поэтому освобождение от закрытого слога, осу-ществившееся при по-мощи перестановки зву-ков, привело к образова-нию сочетаний rat, lat. У восточных и западных славян на месте сочета-ний *ort *olt развились rot, lot, так как гласный в этих сочетаниях был кратким. Начальные со-четания ro, lo пред со-гласным в РЯ развив-шиеся из *ort *olt явля-ются восточнославян-скими. Сочетания ра и ла в начале слова являются старославянскими.

4. Система согл фонем. В фонетич системе ДРЯ зафиксировано 26 согл фонем. Согл различались 5 дифференцирующими признаками: соотношением голоса и шума в обр-нии согласного, по месту обр-ния, по СП-бу обр-ния, по гл/зв, по тв/м. По признаку гл/зв согласные составляли параллели, которые не образовывали соотносительных пар. В сильной позиции – перед гласным. Согласные не перекрещивались в одном варианте звучания слабой позиции, потому что таких позиций в ДРЯ для согл-х не сущ0ло. Они не могли выступать в позиции перед зв/гл согл-ми. Не могли быть в абсолютном конце слова (в силу действия закона открытого слога). И зв, и гл согл-е реал-ся только перед гл, т.е. только в сильной позиции. Зв: б г д ж’ ж’д’ з з’; гл: п к т ш’ ш’т’ с’ с. Параллели в-ф как таковой не было, тк фонемы ф в славянских языках не было. Она исп-сь только в заимств из греч и древнеевр языков словах – имен. Через пам-ки письм-сти слова с Ф проникли в лит-ру ДРЯ и в разг язык (где заменилась на рус вариант П) (фарос – парос, Иосиф – Иосип, Стефанос – Степан, фонарь – хвонарь, Фома- Хома). Звук В был губно-губным [w] в ДРЯ, билабиальным. Следы его сохр-сь в диалектах, где заменилась на у (прауда, городоу, у город, деука). По тв/м. по тв/м можно условно разделить согл на след пары: (определ параллелей не обр-ли). 1) исконно-тв (заднеяз, задненебн) Г К Х. эти сол в пределах одного слога не сочетались с гл переднего ряда (и е ь h ä). А выступали только перед гл непереднего ряда (и о у ъ) или перед согл звуками (гыбhль хытый Кыied]. Исключения: слова заимств из греч языка – ангел, архиепскоп 2) исконно-мягкие: ж – ш, жд – шт, ч – ц j. Появились в рез-те палатализации и сочетания согл-х с j. После этих согл-х употр-сь гласные переднего ряда. Гл фонемы h после шипящих переходила в А переднего ряда, и была возможна только после Ц: цhна цhсарь цhлый 3) губные б, п, в, м, и переднеяз-ные д, т оказывались перед гл переднего ряда. Эти согл становись полумягкими: хлhбы – б’hжати; вода – в’hд’hт’и; ты – т’hло ( h влияет на переднестоящий согл). 4) сонорные р, л, м и зубные с, з могли быть тв/м или полумягкими в завис-ти от того, какой далее следовал звук. В позиции перед гл непереднего ряда они выступали как тв согл фонемы: носъ (а перед гл пер ряда – как полумягкие). Позиция перед j-тированными буквами (перед j). Ia ie io i+юс малый. Сонорные согл становятся мягкими перед j: вол’iа, мор’ie . зубные согл звуки з/с были мягк если восходили по происхожд к тв заднеязычному г к х: нога – нозе; муха – о мусе. Обр-сь в рез-те 2 и 3 палатализации.

По месту По способу	Губн.	язычные
		Переднеяз.	Среднеяз.	Заднеяз
взрывные	б, п	т, д		г, к
фрикативн.	в	с, с’, з, з’, ш’, ж’	j	х
аффрикаты		ч’, ц’, ш’ц’, ж’д’
сонорные	м	р, р’, л, л’, н, н’

5. Изменение согласных под действием йот.

Воздействию со стороны йот подвергались различ-ные согласные. Большин-ство согласных перехо-дили в др.звуки, некото-рые не меняли своего ка-чества. «Йот» воздействуя на предшествующий согл. сливался с ними.

Губные пред «Йот»:Существовала тра-диция водить между взрыв. смыч. согл. и «Йот»смягченное «Л», в котором «Йот» затем рас-творялся, т.е. в результате воздействия и ассимиля-ции, рядом с губным раз-вивался «Л,», которое по-лучило название L-эпентетическое(?). В на-чале слова развивалось постоянно. В др.положениях L-эпентетическое наблюда-ется только в вост-слав., южнослав., кроме болгар-ского, где L-эпентетическое был позднее утрачен. Сонор-ные(р,н,л): Сонорные со-гласные смягчались силь-но, по получив смягчение, они не изменяли своего качества. Твердые свистящие (з,с) пред «Йот»изменялись в ши-пящие. З в ж, с в ш. Также зи с изменялись если находились перед смяг. согл. л, и н,. Заднеязыч-ные к,г,х в результате ас-симиляции возникали мягкие шипящие: к-ч, г-ж, х-ш. Взрывные. Особо изменялись при ассими-ляции сочетания dj-жд, tj-шт,ш. Сочетания ст-шт,ш, ск-шт,ш, зд- жд, зг-жд.

Вторичное смягчение «полумягких» согласных.

В праславянском языке на-блюдается палатализация 2-х типов: переходная (органиче-ская) и непереходная (неорга-ническая). При переходном смягчении согласных, смягча-ясь, менял свою природу (т.е. Артикуляцию); при непере-ходном смягчении согласных не менял своей природы.

Палатализация происходила в двух условиях: 1) если твер-дый согласный оказывался в соседстве с гласным передне-го ряда и 2) если твердый со-гласный оказывался перед ис-конно мягким согласным j.

В любых условиях палатали-зации непереходному смягче-нию подвергались сонорные согласные *τ, ℓ, n. Оказавшись перед гласными непереднего ряда, они становились полу-мягкими. Под влиянием по-следующего сонорные *τ, ℓ, n становились мягким. важ-нейшим следствием принципа слогового сингармонизма в области согласных являются три закона палатализации, связанные с судьбой задне-небных g, к, сh.

После первой палатализации, уже в период действия закона открытого слога, происходит вторая палатализация задне-нёбных X g, к, сh. Задненеб-ные согласные, оказавшись в положении перед этими вновь возникшими передними глас-ными, смягчались уже не в шипящих, а в свистящие па-латализованные согласные: Xк→с’ (т.е. в ц), Xg→dz’ (т.е в S), Xсh→s’ (т.е. в с’).

Результаты второй палатали-зации удержалась не во всех славянских языках. В украин-ском и белорусском они со-храняются до сих пор).

В русском языке примерно после XII века такое чередо-вание К-Ц, Г-З, Х-С было уст-ранено: ср. рука-руке (а не руце), нога-ноги, муха-мухи. Сохранились только редкие остатки результатов П пала-тализации: друзья (но ср. «подруги»), вкратце (но ср. «краткие»).

В отдельных диалектах пра-славянского языка смягчению подвергались задненебные со-гласные в начальных сочета-ниях Xкv и Xgv перед Xě (ять).

6. Процесс падения редуцированных. Падение редуц-х Ъ и Ь – основное явление в истории ДРЯ, перестроившее его звук систему и приблизившее ее к совр звуковому составу. Суть: звуки ь и ъ перестали сущ-ть как особые фонемы. Этот процесс начался во 2 пол 19 века. В пам-ках этого периода набл-ся много случаев когда на месте сильных ъ и ь встречается написание о и е. и наоборот пропуск ь и ъ в слабом положении. Раньше еще в ст/сл яз стали утрачиваться ъ и ь в позициях: где слабые редуцированные не поддерживались сильным редуцированным в других формах. кънАзь – князь; чьто - что; къто – кто; мъного – много; кънига – книга. Но дальше держались в тех формах где Ъ и Ь находились и в сильном и в слабом положении. (сънъ – сон; съна - сна). Исчезли редуц-ные и в конце слова, тк они всегда нах-ся в слабом положении, но на письме они сохр-ся долго, тк обозначали конец слова (в ДР письменности не было деления на слова).

Падение редуц-ных привело к изменению фонетико-морф структуры слога:

1) нарушение законов откр слога – сто/лъ – стол; му/жь – муж (стремление к открытым слогам сохр-ся).

2) передвижение границ слога: же/на – же-нь-скы-и (жен/ский) (ь-скы - суф).

3) возникли беглые гласные: сънъ – съна (сон – сна – слаб позиция); дьнь – день (дьнiа - дня). Это явление было распр-ся по аналогии и на те слова, где были этимологические о и е. (ледъ – леда – льда; ровъ – рова - рва).

4) звуки о/е на месте слабых редуцированных в силу грамм аналогии. В процессе падения редуц-ных набл-ся отступление от обр-ния звуков о/е. так на месте слабых редуц-ных Ъ/Ь возникли гласные полного обр-ния. (дъска – дска – тска – цка →доска на кот пишут иконы, столешница у монахов; В.п. – дъску, Р.п. мн.ч. – дъскъ - доск). В СРЯ сохр-сь слово «доска» под влиянием других форм. Бьрьвьно – бревно; Р.п. мн.ч. – бьрьвьнъ – бервен; събъръ въсходъ. В этих словах о/е возникли на месте слаб редуц-ных по традиции церк-книжного чтения.

5) редуц в предлогах, приставках. С одной стороны возникают морфемы, состоящие из одних согл, с др стороны – в предлогах и приставках появл-ся гласн О, тк Ъ нах-ся в сильн позиции. (събhжати – сбежать; събьрати – собрать)

6) редуц в суффиксах: в суф-х также возникли морфемы состоящие их одних согласных: (до падения – после: ьск (женьский) – ск; ьн (тьмьный) – н (темный); ьк (кошька) – к (кошка); ък (палъка) – к (палка)). Обр-ние групп согл привело к влиянию одних согл на другие. Т.е. появились процессы уподобления. В лит языке действует регрессивная ассимиляция (влияние на предшествующий звук). Звуковые изменения отразились как на письме так и в живой речи (хотя в живой речи таких случаев нет).

7) ассимиляция согл по зв/гл. ложька – ложка [лошка] (гл К влияет на Ж); къдh – кде – где (звонк); къто; къгда; сьдhсь – сдhсь – здесь

8) ассимиляция согл по тв/м: происходит реже. Их не так ярко отражали в написании. Любъвь – любовь – любвъви – любв’и (б тоже стан-ся мягким).

9) ассимиляция по месту и сп-бу обр-ния. Съшилъ – сшилъ – [шшыл]; дhтьскыи – детский – [д’Эцкий]

10) диссимиляция: чьто – что – [што]

11) упрощение новых групп согл: сьрдьце – сердце [с’Эрцъ]. Эти изменения отразились и в написании. Истьба – истба – исба – изба

12) появление ранее невозможных групп согл-х: 1) на месте праслав tl, dl у вост славян обр-ся l: metlъ – мел; weodlъ – вел. После падения редуц-х снова появл-ся сочетание ТЛ, ДЛ. Мьтьла – метла; седьло – седло. 2) появл-ся сочетания согл-х сонорн + шумн: палъка – палка. Перед гласными также сочет сохр-ся (сонорн+шумн), а в коне слова изменяются (напр, в формах прош времени): неслъ – несл – нес. 3) в рез-те падения редуц-ных появ-сь новые сочетания согл с j: колосиiа – колосjа, судиiа – судиjа. В укр и белорус языках подобные сочетании с j изменились. J ассимилировался с предшеств согл – появ-сь долгие согл: укр: колосс’а судд’а, белор: калосс’а суд’з’а

13) появ-ние новых неэтимологич-х О/Е: повышенная звучность сонорного который оказывается в конце слова приводит к побочной слоговости. Она устраняется двумя путями: А) утрате подвергается сонорный – журавль – (в+j=е)- журав(л)ь – журавь. Б) сонорный приобретает побочную слоговость, поэтому перед сонорным появ-ся сначала призвук гласного, а потом и гласный полного образования. Огнь – огн – ог(о)н – огонь. В рус говорах это явление представлено более широко(и в просторечиях), чем в лит языке.

14) сочетание редуц-х сплавленных:

1. Сочетания типа * tъrt *tъlt *tьrt *tьlt. В этих сочетаниях в ДРЯ редуц всегда нах-ся в силь позиции. Ъ – щ, ь – е. търгъ – торг, търга – торга, дьржати – держать. Однако в северных рус пам-ках набл-ся так называемое второе полногласие. Оно поtлучается из редуцир сплавленного на месте сочетаний or ol er el oro olo erе. Явление обнаруживается в языке не последовательно. В сочатаниях tъrt tъlt слогораздел мог проходить или перед плавным или после плавного. Если перед плавным то r и l оказавшись в начале слога перед согл развивали слоговость. В рез-те чего появл-ся не 2 слога, а 3. Tъr/t – tъ/r/tъ (тъ/р/га). Когда редуцир-ый Ъ/Ь утратились, то в слове търга после падения ред-х стало 2 слога: тор-га. Причем плавный утратил слоговость, и произошло продление ъ – о. но только в том случае, если за слогом из плавного шел слог с гласным полного образования: тор/га. Когда за слогом из слогового плавного шел слог с ред-м (tъrtъ), слоговой плавный в силу краткости последующего слога с редуц-м был вероятно долгим. И поэтому в эпоху падения ред-х за счет утраты слоговости происходил переход ъ – о, ь – е, а за счет утраты долготы – развитие второго гласного после плавного, то есть второй гласный появился из-за долгости плавного. Так возникла второе полногласие в сев диалектах ДРЯ. Тъ/р/гъ – торг. В СРЯ появились такие формы как : вьрвъка – вервка – веревка; пълнъ – полон; стълъ – бестОЛОчь.

2. сочетания редуц-х после плавного: trъt, tlъt, trьt, tlьt. Судьба таких сочетаний в вост языках различна. Различия зависят от сильного или слабого положения ред-х в слове. В сильном положении во всех вост-сслав языках Ъ – О, Ь – Е. ДРЯ кръвь – РУС кровь – УКР кров – БЕЛ кроу. Если же в Ь и Ъ в этих сочетаниях были в слаб положении то они исчезли. После этого возникает трудно воспроизводимая группа согл-х. крьст – крест; крьста – крста. В таких условиях плавный становится слоговым. Дальнейшее изменение слогового плавного в вост-слав языках было различным: так в укр и белорус языках после или перед плавным образовывались И или Ы. ДРЯ кръвавый, УКР кривавый, БЕЛ крывавы.

В рус сочетаних ro, lo, re, le . произношение О или Е на месте слаб или сильн ред-х развились по аналогии с другими формами, где Ъ и Ь были в сильном положении. Кръвь – кровь; кръви – крови; сльзъ – слёз; сльза – слеза.