- •Особенности современной пд.
- •Понятие о предмете психодиагностики, цели и задачи, области использования психодиагностических методов
- •3.Понятие субъекта и объекта психодиагностики
- •Исторический аспект развития психодиагностических процедур от донаучного к научному.
- •Развитие практической психодиагностики.
- •Основания и классификация психодиагностических процедур.
- •Высокоформализованные и низкоформализованные методы психодиагностики.
- •Низкоформализованные методы психодиагностики.
- •Проективные методы в психодиагностике.
- •Метод наблюдения в психодиагностике.
- •3. Объективные и субъективные методы в психодиагностике.
- •4.Методы сбора данных о личности (наблюдение и экспериментальный методы в психодиагностике)
- •Проективные методы в психодиагностике. – см. Ответ блок 2 вопр 2
- •Метод тестов как основной инструмент психологической диагностики.
- •Развитие самосознания
- •Компоненты самосознания
- •Функции самосознания
- •Значение самосознания
- •Тюф а.Г. Шмелева, в.С. Бабиной выявляет 7 тематических конструктов.
- •Введение в психометрическое проектирование.
- •Разработка и оформление заданий
- •6. Основные требования к построению и проверке методик.
- •8.Стандартизация и нормирование результатов тестирования
- •1.Отличительные особенности корТа по сравнению с другими психодиагностическими процедурами. Концепции критерия, разработка и применение корТа.(критериально-ориентир тестир-е)
- •1. Критерии оценки качества тестовых процедур. Понятия надежности, валидности и репрезентативности. Принципы оценки надежности и валидности тестов. (мне кажется, это все об одном)
- •2.Понятие об адаптации и реадаптации психодиагностических методик.
- •Понятие нормы в пд
- •2. Основные понятия процесса психологического диагноза. Психодиагностический процесс как основание принятия решения. Диагноз и прогноз в психодиагностике. (тоже про одно)
- •1.Основные функции использования компьютеров в психодиагностике. Преимущества и ограничения применения компьютерных технологий в психодиагностических исследованиях.
Метод наблюдения в психодиагностике.
Набл-е лежит в основании всего Ψ.опыта. Оно относится к описат. м-дам – не нарушает естественность ситуации, является внешним.
Набл-е – прямая регистрация событий очевидцем (целенаправленное, преднамеренная, систематическое воспр-е событий очевидцем).
Структурализм – Титченер (1867 – 1924) занимался м-дом набл-я, «+» отн-е к набл-ю, развивали как м-д, но с распространением тестов интерес к набл-ю пропал, т.к. он субъективен. Но в последнее t этот м-д опять активно применяется (тренинги и др.)
Опытный Ψ-г начинается с набл-я, а заканчивает тестами, а молодой Ψ-г начинает с тестов, а заканчивает набл-ем.
Классификаия набл-я:
1.
сплошное – наблюдается все, это очень сложно
выборочное – выбирается сторона объекта, связанная с целью и задачей
2.
включенное (внутреннее) – Уайт (N.Y.) – включение в группу инкогнито, об этом никто не знает. Этич. нормы; снижение исследоват. статуса до статуса члена группы. «+»: люди естественны.
невключенное (внешнее) – наблюдаемый знает, что за ним наблюдают. «–»: люди меняют свое пов-е.
3.
случайное – в ходе тестир-я замечаем к-л вещи
систематическое – спланированное, схемы набл-я.
4.
констатирующее – констатация фактов без интерпретации; ограничено
оценивающее – делаются к-л выводы, даются оценки, интерпретация.
5.
полевое – проводится в естественных усл-х
лабораторное – проводится в опр. усл-х, созданных эксп-ром или наблюдателем, когда специально создается ситуация
6. Самонабл-е (интроспекция). В основании многих личностных тестов по оценке лич-ти лежит самонабл-е. это субъективные опросники. Оно объективно только тогда, когда оно не критично, т.е. важна констатация, а не оценивание. Интроспеция ненадежна т.к.:
чел-к не все знает о себе
субъективно
острое переживание эмоц. впечатлений (о своих пережив-ях трудно сказать словами, эмоц. переживания по прошествии к-л t затухают).
Общая процедура набл-я.
Опр-е цели и задач набл-я.
Выбор объекта (+ выбор категории).
Выбор предмета (+ выбор категории).
Выбор сп-ба набл-я, опр-е временных рамок.
Составление схемы.
Выбор сп-бов регистрации (протокол, к-во проявления д.б. соотнесено со t набл-я).
Обработка и интерпретация полученных рез-тов: формальная (констатация) и содержательная (подтекст, Ψ.содержание)
Экспериментальный метод в психодиагностике.
Отличие экспериментальных исследований и Ψдиагностических: Эксп-т – опр-е зав-ти Ψ. акт-ти от внеш. и внутр. факторов М. изменяться внутр. и внеш. хар-ки. В эксп-те обращается на изменяющиеся усл-я. В Ψ. тестир-и определяются индивидуал. различия регистрируемых хар-к. Т.о., создаются неизменные усл-я для всех исп-х.
Метод набл-я весьма тесно связан с м-дом эксперимента. Он отличается от набл-я активным вмешат-вом в ситуацию со стороны иссл-ля, осуществляющего планомерное манипулирование одной или несколькими переменными (факторами) и регистрацию сопутствующих изменений в пов-и изучаемого объекта. Сутью эксп-та явл. создание диагностом контролируемой им ситуации, в которой на диагностируемый им объект (предварительно изученный и описанный) осущ. воздей-е эксперим. фактором (независимой переменной), а последующие изменения, происходящие в ряде параметров (зависимых переменных) этого объекта, объясняются следствием воздей-я этого фактора. При этом создаются как эксперим., так и контрол. группы.
В реальной практике Ψ-ги из всего мн-ва параметров, характериз. диагностир. объект, выбирают ограниченное число наиб. значимых из них.
Правильно поставленный эксп-т позволяет проверять hyp о причинно-следственных отн-ях, не ограничиваясь констатацией связи между переменными. Разделяют традиционные и факторные планы проведения эксп-та. При традиц. планировании меняется лишь одна независимая переменная, при факторном – насколько. Достоинством факторного планирования явл. возм-ть оцени в/д-я факторов – изменения хар-ра влияния одной из переменных в зав-ти от значения др.
Для статистической обработки рез-тов эксп-та применяется дисперсионный ан-з (Р. Фишер).
Если изучаемая обл-ть отн-но неизвестна и система гипотез отсутствует, то говорят о пилотажном эксп-те, рез-ты кот. м. помочь уточнить напр-е дальнейшего ан-за. Когда имеются 2 конкурирующие между собой гипотезы и эксп-т позволяет выбрать одну из них, говорят о о решающем эксп-те. Контрольный эксп-т осущ. с целью проверки к-л зав-тей.
Особую категорию м-дов Ψ. иссл-я и воздей-я образуют формирующие, или обучающие эксп-ты Они позволяют направленно формировать особ-ти таких Ψ. пр-сов как воспр-е, вн-е, память, мышл-е.
Выделяют натурные и мысленные эксперименты, полевые и лабораторные. Натурный (естественный) эксп-т предполагает реальное воздействие на реальный объект с целью его диагностирования. Мысленный эксп-т предполагает манипулирование не с реальным объектом, а с инф-цией о нем, его моделью. Однако для этого модель д.б. более или менее адекватна (гомоморфна) реальному объекту. Достичь такого подобия в соц. сфере очень трудно. Поэтому в настоящее время в основном применяется натурный эксп-т. Полевой эксп-т отличается от лаборатор. тем, что организуется в естественных для диагностируемого объекта усл-х. Полевой эксп-т м. проводить на всех ур-нях, во всех сферах соц. жизни. Но здесь, помимо методологич. трудностей, возникает масса этич. и даже правовых вопросов. Гл. этич. пр-п при проведении всех типов эксп-тов звучит достаточно просто и лаконично: «Не навреди». Это значит, что эксперим. ситуация, создаваемая Ψ-гом, не д. ухудшать положение диагностируемых, вести к росту напряженности и конфликтам, экстремальным ситуациям, угрожающим жизни и здоровью людей. При проведении правового эксп-та необх. усл-ем явл. согласование (и разрешение) вопроса с правовыми органами, а в ряде случаев и законодательными. Перечисленные методологич., организац. и этич. трудности значит-но сужают диапазон применения эксп-та в Ψд-ке, т.к. нередко данные, полученные в лабораторных усл-х, не «работают» в реальной жизни. Одна из трудность сост. в том, что иссл-ль зачастую оказ. включенным с ситуацию общения с обследуемым лицом (исп-мым) и м. невольно повлиять на его пов-е.