Решение маши:

Принципы судебной власти:

единства судебной системы, федеративность, разграничение подсудности, независимость судебных органов.

Эти принципы обеспечивают эффективное выполнение функций по осуществлению судебной власти.

Единство судебной системы предполагает единую правовую основу их деятельности (как в части применяемых при разрешении споров правовых норм, так и в части правил судопроизводства и организации судебной системы), единый статус судей, признание и исполнение решений на всей территории России, государственное финансирование судов [Конституция РФ, ст.124] [Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации

О судебной системе

Статья 3. Единство судебной системы

Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:

установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;

соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;

признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;

законодательного закрепления единства статуса судей;

финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

• = регулирование вопросов

• Унифицированное решение!

• С 2 стороны – независимость.

• Уставный Суд действует в пределах законодательства субъекта.

Уставный Суд СПб прав.

Задача 5. Устав сПб. Свидетели, лингвистическая экспертиза. Решение белова:

ФКЗ ст. 5 Гл. IV – перечислены принципы.

Особенности: в устности и состязательности. Особенности состязательности: суд активен в сборе доказательств. Кроме равенства сторон от сотязательности ничего не остается. Суд может соединить 2 обращения в одном произвосдтве. Ели равенство в КС нарушено, то – ничего. Он приводит исследвоание вопроса исключеительно сам. Стороны ему помогают.

Конституционный процесс:

1 стадия – рассмотение секретариатом

2 стадия – предворатльное изучение обращения судьями

3 стадия – притие решение о рассмотернии

4 стадия – подгтовка к судебному разбирательнсву. Появляется судья-докладчик. Судья-докдчик от имени суда омжет запрашивать, вызывать свидетелей, эксперктов.

Все это на стадии подготовки. В этой части – никакой состязательности. В обычном суде: отсуствие второй позиции –нет дела. Должен быть спор, конфликт. Но в КС часто не противопложной сторон. И ФКЗ не требует проитвоположной стороны.

Главное – КС самостятелен. Не связан основаями и доводами. В КС один публичный инитерес. Обращние – только повод. КС не принмает ршеио правах и обязатенностеях сторон => ограничивать суд доказательствами и довадами нет смысла. КС СВЯЗАН ПРЕДМЕТОМ, Связанностей с внешеней иницитивой характерна для суда. Связанность предметом – связанность и со смыслом. Одно норма может имееь нескльоко смысловых моментов.

Особенность еще и в устронсти. В КС нет необходимости все озвучиать иоглашать. А в уголовном процессе все должнго быть озвучено.

Устроность огранчена. Доказательства не считаются.