Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Vse_zadachi_KP.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
20.09.2019
Размер:
133.26 Кб
Скачать

Задача 7. «Альтернатива». «пп электрической энергией». Ссср. Решение белова

КРФ. Разд.2 ч.2 Законы и др. правовые акты действующие до вступления в силу КРФ применяются в части, не противоречащей КРФ. Правила порядка и процедуры создания (в т.ч. опубликования) – действовали правила 1982 г. А порядок применения – другое. Ч.2. Переходных положений ограничивает действие тех НПА, которые противоречат КРФ по содержание. А порядок, процедура создания – КРФ молчит.

Тема 2. Основы теории конституции

БЕЛОВ: Различать: высшая юридическая сила – в системе, в иерархии. Верховенство – устанавливает саму систему, она выделена, обособлена.

Задача 2. Прокурор Ленобласти. Закс. Устав принятый в форме обычного закона Ленобласти. Решение белова:

Устав и закон – разный вид нормативных актов. Существенно отличаются.

Пост. КС 18.07.2003. Обладают особым правовым характером. Особый порядок принятия.

Если устав принят в виде закона, то есть сомнение. Один акт выдается за акт другого вида. Устав требует особый порядок внесения изменений. Судя по задаче в Ленобласти этого нет. Требования прокурора обоснованы. Устав должен отличаться от закона. Должна быть особая процедура изменений. Это особый акт.

Задача 4. Ениклеева. Закон Московской области. Отзыв депутаты Московской областной Думы. Решение белова:

КС рассматривает жалобы граждан, если этот закон применен в конкретном деле. Ениклеевой, что, нужно дождаться пока ее отзовут?! Нет. В суд общей юрисдикции? Нет ФЗ, который регулирует порядок отзыва. Закон Московской области не применяется. Рассматривается вопрос его соответствия КРФ.

Пост. С от 16.06.98: Если есть закон, то нужно применять закон. Но здесь речь не идет о конкретном нормоконтроле.

Здесь нет существа дела об отзыве. Есть оспаривание самого закона.

Прямое действие КРФ заключается в том, что КРФ должна применятся непосредственно. По идее, Закон МО не должен издаваться на основе федеральной К напрямую. Или на основе ФЗ, или на основе УМО.

На соответствие Уставу – Уставный суд. Но на практике – суды общей юрисдикции. Разница в последствиях. Если УС – то закон будет признан недействительным с самого начала. Если суд общей юрисдикции – то закон будет признан недействующим. Он утратит силу в момент вступления в силу решения суда. Но нет нормативного акта на соответствие которому мы можем проверить, то мы должны проверять на соответствие КРФ. Все сделано правильно.

Суть решения КС: Но если бы ее отозвали. И суд должен был бы применять закон МО. И было бы требование признать закон не соответствующим КРФ, то в этом случае суд общей юрисдикции должен был направит запрос в КС или применить закон, посоветовав заявителю обратиться в КС.

Тема 3.

История конституционного развития России

Задача 1. Эрмитаж. Париж. СПб Музей истории города.

Решение белова:

В основе создания нового государства после революции лежала «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Далее – К. РСФСР 1918 г. От долгов отказались. Связь прервалась.

РСФСР и РФ – юридически одно лицо. Связь не прекращалась.

СССР – объединение, союз. А РФ будучи формально другим государством стала универсальным правопреемником СССР.

А СПб. А РИ по форме государственного устройства являлась унитарным государством. Петербург мог от своего имени заключать договоры. Но не было федерации. Фактически город до Революции существовал как муниципальное образование. Было городское самоуправление.

В советское время город Ленинград стал просто административной единицей. Утратил статус самостоятельного субъекта права. Все обязательства перестали существовать. Когда появился СПб – это был уже новый субъект. Он снова стал субъектом права в 92 г. – заключение федеративного договора.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]