- •1. Двигатель постоянного тока как объект управления. Типовые управляющие и возмущающие воздействия.
- •2. Статические характеристики системы тп-дпт. Особенности тиристорного преобразователя как объекта оптимального управления.
- •3. Принципы построения систем подчиненного регулирования и условия оптимизации контуров. Методы повышения точности регулирования в статических и динамических режимах.
- •4. Настройка контура тока системы тп-дпт на мо. Методика оптимизации, характеристики, качественные показатели.
- •5. Настройка контура скорости системы тп-дпт на мо. Методика оптимизации, характеристики, качественные показатели.
- •Методы повышения точности систем регулируемого электропривода в условиях воздействия внешних возмущений: повышение порядка астатизма, адаптивное и комбинированное управление.
- •Компенсация скольжения
- •Комбинированное скалярное управление
- •Ограничение координат в системах подчиненного регулирования электроприводов.
- •9. Особенности построения и оптимизации сау рэп, связанные со свойствами тиристорного преобразователя.
- •10. Асинхронный двигатель как объект управления, естественные и искусственные статические характеристики, имитационная модель в стационарной системе координат.
- •17.Настройка контура управления потокосцеплением ротора при векторном управлении на мо. Методика оптимизации, характеристики и качественные показатели.
- •18. Настройка контура управления скоростью при векторном управлении на со. Методика оптимизации, характеристики и качественные показатели.
- •19.Ограничения в системах управления для частотно-регулируемого электропривода переменного тока.
- •20.Системы управления положением, работающие в режиме позиционирования. Требования к электроприводу.
- •21. В работе позиционного эп можно выделить 3 вида перемещения:
- •Параболический регулятор положения
- •23. Повышение точности позиционных систем электропривода. Параболический регулятор положения.
- •24. Синтез систем управления положением, работающих в следящем режиме. Структурная схема, методика оптимизации контуров регулирования.
- •25. Ошибки следящей системы при отработке управляющего воздействия. Оценка точности при воздействиях, меняющихся с постоянной производной. Понятия добротности по скорости и ускорению
- •26. Методы повышения точности следящих систем при отработке управляющих воздействий.
- •29. Задачи адаптивного управления, области целесообразного применения. Основные принципы построения адаптивных систем, применяемых в электроприводах.
- •Беспоисковые сау эп
- •Адаптивная система с сигнальной самонастройкой
- •Адаптивные системы с внутренними обратными связями.(примеры)
- •Поисковые сау эп
- •31.Адаптивные системы управления с внутренними обратными связями. Структура, примеры практической реализации.
- •2. Контур скорости настроен на со
- •33. Адаптивные системы с самонастройкой. Принцип действия, структура.
- •34. Реализация адаптивных регуляторов в однозонных тиристорных электроприводах постоянного тока.
- •37. Реализация цифрового пи-регулятора с защитой от интегрального насыщения. Алгоритм работы, характеристики и особенности.
- •38. Реализация цифрового контура управления током. Функциональные и структурные схемы, элементная база, особенности анализа и синтеза систем управления.
23. Повышение точности позиционных систем электропривода. Параболический регулятор положения.
При отработки средних и больших перемещениях система является нелинейной, ограничения тока и скорости реализуется за счёт ограничений на выходах регуляторов скорости и положения.
Минимизировать время ПП удается за счёт реализации треугольной диаграммы скорости с одинаковым временем разгона и торможения.
График скорости, близкий к треугольной форме может быть получен при использовании регулятора положения с нелинейной характеристикой, парабалический регулятор положения
При малых перемещениях (линия А) коэффициент усиления параболического регулятора становится бесконечно большим, поэтому начальный участок характеристики параболического регулятора положения (до т.А) делают линейным в соответствии с настройкой на МО.
На практике настройку параболического регулятора положения осуществляют следующим образом: для каждого задают перемещение, подбирают значение Крп обеспечивающий желаемый вид ПП без перерегулирования в контуре положения.
24. Синтез систем управления положением, работающих в следящем режиме. Структурная схема, методика оптимизации контуров регулирования.
Задача следящего ЭП заключается в обеспечении перемещения исполнительного органа в соответствии с изменяющимся по произвольному закону управляющему воздействию при ошибке не превышающей допустимых значений в условиях воздействия на систему внешних возмущений.
В следующем режиме ни один из регуляторов не входит в насыщение, поэтому систему можно рассматривать как линейную.
Полная количественная оценка точности СЭП должна быть произведена при совместном действии управляющих и возмущающих сигналов
П ри настройке КП на МО:
ошибка:
С тупенчатый вх. сигнал
Л инейно – изменяющийся вх. сигнал
Отработка линейно – нарастающего воздействия характеризуется ошибкой, зависящей от скорости изменения входного сигнала, потому точность СЭП с астатизмом 1-го порядка принято оценивать не по величине ошибки, а по значению добротности.
Теоретически значение добротности определяется по выражению:
Фактически добротность по скорости является коэффициентом пропорциональности между скоростью изменения управляющего воздействия и ошибкой ОС.
Ч исленно добротность равна скорости изменения входного воздействия дающей единичное изменение ошибки.В тиристорных ЭП постоянного тока добротность по скорости в среднем соответствует 20..40 с-1
25. Ошибки следящей системы при отработке управляющего воздействия. Оценка точности при воздействиях, меняющихся с постоянной производной. Понятия добротности по скорости и ускорению
1.Настройка на МО
Ступенчатое входное воздействие
Установившаяся ошибка
Линейновозрастающие воздействия
; ;
- Добротность.
Отработка контура линейного воздействия. Добротность. Методы определения.
При настройки на МО характеризуется установившейся ошибкой, величина которой зависит от скорости изменения входного воздействия, поэтому точность систем астатизма 1-го порядка оценивают не по величине ошибки, а по величине добротности . Физическая добротность является коэффициентом пропорциональности между скоростью изменения управляющего воздействия и ошибкой обратной связи (при возмущен ).
Числено она равна скорости изменения входного воздействия дающей единичную ошибку обратной связи.
Существует несколько способов определения добротности:
1. Из лачх
Добротность равна частоте среза
2. Экспериментально из полученных переходных характеристик
3.Аналитически. Расчет производиться по формуле: