Социальная структура

Основные подходы к описанию социальных структур

• Элитарийский подход

• Стратификационный подход

• Жизненно-стилевой подход

Социальная структура – взаимное расположение в обществе индивидов и групп, а так же их социальные контакты.

Элитарийский подход

Исходит из постулата о том, что всё общество можно разделить на массу и элиту

Элита:

• Малочисленность – от 0,5 до 1,5% населения

• Замкнутость – группа закрытая. Закрыта и в плане входа и в плане выхода.

• Осуществляет норму, задающую функцию – позволяет отличить элиту от просто «высшего слоя». Главная черта. Задают стандарты поведения для всех остальных

Масса:

• Нормаисполняющая функция

Элита:

1. Властный подход к определению – та часть людей, которая официальна наделена высокими властными полномочиями. (Президент; депутат и т.д). Регуляция поведения массы происходит при помощи законодательства

2. Меритократический (власть одарённых/ценных) подход к определению – люди, которые наделены особыми способностями, имеющие высокий авторитет в обществе. (деятели науки/культуры/искусства). Регуляция поведения происходит посредством латентных культурных образцов.

   1. Способы обоснования элитаризма

      1. Биологический способ – в этом случае речь идет о различении людей по биологическим параметрам, при этом ряду параметров отдается преимущество. (теория ариевской расы – где речь идет о том, что есть раса с преимущественными биологическими параметрами и есть все остальные)

      2. Технологический способ – речь идет о том, что в обществе существуют определенные функции, которые ценятся наиболее высоко, для их выполнения следует обладать определенными технологиями, которыми могут обладать не все в силу какого-то ценза или общих способностей. В общем – речь идет о способностях человека. (управленцы)

      3. Харизматический способ – «Харизматическое лидерство»(М. Вебер) – существует 3 больших типа господства (1. «легальное господство» - властедержащих выбирают на основании той или иной процедуры, 2. «традиционное господство» - когда власть передается по наследству или определяется преемник, 3. «Харизматическое господство» - когда к власти легитимным образом приходит человек за которым люди идут сами).

      4. Интеллектуальный способ – речь идет о том, что люди, обладающие высоким интеллектом находятся в меньшинстве, поэтому мы их можем выделить в элиту (этот способ можно отнести к первым 3 как дополнительный).

Недостатки элитарийского подхода:

• Проблема верификации объектов и – если мы представим, что мы получили задание опросить «элиту Томска» то мы встанем перед дилеммой – кого же опрашивать – т.к не очень ясно. Верификация – процедура подтверждения. В методологии науки – речь идет о двух терминах «верификация» (империческое подтверждение – поиск соответствия в реальности) и «фальсификация» - антипод.

  • Метод репутации – проводится социологические исследования, и выясняется кто из населения относится к элите и те, кто имеют высокий рейтинг – попадают под это понятие. Но полностью данную проблему этот метод не исчерпывает, тем более, когда речь идет об обществе, которое не выражает особого интереса к политике.

  • Метод оценки последствий решений - к её составу следует отнести тех, чьи действия имеют значительные последствия, как позитивные, так и негативные. Но зависит ли от них жизнь общества в целом!? – здесь применяется документальный метод, где рассматривается чьи решения были воплощены в жизнь. Этот метод может применяться в совокупности с 1ым, для проверки(контрольной) лидеров

• Выделение лишь только двух слове – элиты и массы – для описания современного общества такого подхода не достаточно. Нынче в «массе» выделяется больше слоев/групп

• Отсутствие мобильности – вертикальная мобильность в элите, как восходящего, так и нисходящего типа не возможно. Возникает вопрос «как развивается элита» - эта некая статическая группа, где динамика не описана. Отсутствие динамики.

• Ценностно-негативный аспект в понимании неравенства

  • Неравенство - «социальное неравенство» - где речь идет о неравном доступе к социальным благам. (все ли люди имеют равные шансы отдохнуть за рубежом на море)

  • Неравенство – «культурное неравенство» - речь идет о культурных различиях. «культура – совокупность норм и ценностей». Различия в нормативных системах и ценностях между разными людьми – мы просто разные, но это не означает, что кто-то из нас выше, а кто-то ниже.

  • Ценностно-нейтральность – суждения и выводы социолога должны носить ценностно-нейтральный характер (М. Вебер). Социолог не должен давать никаких моральных оценок, он должен только констатировать факты.