- •1.История как наука: предмет изучения, функции, методы, принципы.
- •2.Развитие отечественной историографии.
- •3.Восточные славяне: происхождение, общественный строй и хозяйство.
- •4.Древняя Русь и её соседи (IX – первая треть XIII вв.).
- •5.Принятие христианства на Руси (значение и последствия).
- •6.Формирование древнерусской государственности. Норманнская теория.
- •8.Политическая раздробленность. Русские земли в XII–XIII вв.
- •9.Борьба Руси с агрессией шведских и немецких феодалов в XIII в.
- •10.Образование монгольского государства. Нашествие монголов на Русь.
- •Вторжение 1237—1238
- •Вторжения 1238—1239
- •11.Русь и Золотая Орда (вторая половина XIII–XV вв.).
- •12.Начало объединения русских земель. Возвышение Москвы. Куликовская битва.
- •13.Завершение объединения русских земель вокруг Москвы. Иван III и Василий III.
- •14.Российское государство во второй половине XVI в. Реформы Избранной Рады.
- •15.Опричнина Ивана IV: цели, характер и последствия
- •16.Внешняя политика России во второй половине XVI в.
- •17.Смута в Русском государстве (конец XVI – начало XVII вв.).
- •18.Внутренняя политика России при первых Романовых: политическое и социально-экономическое развитие.
- •19.Внешняя политика России при первых Романовых.
- •20.Народные выступления в России при первых Романовых.
- •Соляной бунт 1648 г.
- •Медный бунт 1662 г.
- •Движение под предводительством с. Разина
- •Стрелецкий бунт 1682 г.
- •21.Этапы закрепощения крестьян в России.
- •22.Россия в конце XVII в. Борьба за власть в Московском государстве. Софья и Петр I.
- •23.Реформы Петра I.
- •24.Внешняя политика Петра I.
- •25.Россия в эпоху дворцовых переворотов (1725–1762 гг.).
- •26.Внутренняя политика Екатерины II. «Просвещенный абсолютизм» в России.
- •27.Внешняя политика России при Екатерине II.
- •28.Внутренняя и внешняя политика Павла I.
- •29.Внутренняя политика России при Александре I.
- •30.Внешняя политика России при Александре I. Первые войны против Наполеоновской империи (1805—1807)
- •Русско-шведская война (1808—1809)
- •31.Общественная жизнь в России в первой четверти XIX в. Декабристы.
- •«Союз спасения» (1816—1818)
- •«Союз благоденствия» (1818—1821)
- •32.Идейные течения и общественное движение в 30–50-е гг. XIX в.
- •33.Внутренняя и внешняя политика России при Николае I.
- •34.Крестьянская реформа 1861 г. И ее последствия.
- •35.Реформы 1860–1870-х гг. И их влияние на историческую судьбу России.
- •37.История, достижения и традиции Технологического института (1828–2009 гг.).
- •38.Рабочее движение 70–90-х гг. XIX в. Распространение марксизма в России.
- •2. Марксизм – идеология рабочего класса
- •40.Внутренняя и внешняя политика Александра III. Контрреформы.
- •Внутренняя политика
- •41.Экономическое и политическое развитие России в конце XIX – начале хх вв. Реформы с.Ю. Витте.
- •Особенности
- •Реформы с. Ю. Витте
- •43.Третьеиюньская политическая система. Реформы п.А. Столыпина.
- •44.Политические партии России начала хх в.
- •45.Революция 1905–1907 гг.: причины, ход, итоги.
- •Итоги революции
- •46.Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.
- •Основные направления внешней политики России
- •Миротворческие инициативы России и Гаагская конференция 1899 года
- •Русско-японская война 1904-1905 гг.
- •Причины поражения России
- •Образование тройственного Союза. Антанта
- •47.Участие России в Первой мировой войне.
- •48.Февральская революция 1917 г. Падение монархии в России.
- •49.Россия от Февраля к Октябрю 1917 г.: альтернативы развития.
- •50.Октябрь 1917 г. Приход к власти большевиков.
- •51.Гражданская война и иностранная военная интервенция в России. Гражданская война и иностранная военная интервенция в россии. 1918–1920 годы
- •52.Новая экономическая политика Советской власти в 1920-х гг.
- •1. Предпосылки перехода к новой экономической политике
- •2. Основные элементы нэпа
- •3. Политическая система в годы нэпа
- •3.4. Взаимоотношения ркп(б) с другими политическими партиями и оппозицией.
- •5. Выводы
- •53.Национально-государственное строительство в Советской России. Образование ссср (1917–1922 гг.).
- •54.Форсированное социалистическое строительство в 1920–1930-е гг.
- •55.Внешняя политика Советского государства в 20–30-е гг. Хх в.
- •56.Истоки и сущность сталинизма в ссср (1920–1930-е гг.).
- •58.Великая Отечественная война советского народа (1941–1945 гг.).
- •59.Ссср в послевоенный период (1945–1953 гг.).
- •60.Внешняя политика ссср в период «холодной войны» (1945–1953 гг.).
- •61.Ссср в середине 1950–1960-х гг. Хрущевская «оттепель».
- •62.Эпоха л.И. Брежнева: от «оттепели» к «застою».
- •63.Перестройка в ссср (вторая половина 1980-х – начало 1990-х гг.).
- •64.Россия в 90-е гг. Хх в. И в начале XXI в. Распад ссср. Становление новой российской государственности. Основные экономические и политические процессы. Распад ссср
- •1993—1999 Годы
- •2000-Е годы
12.Начало объединения русских земель. Возвышение Москвы. Куликовская битва.
Образование русского централизованного государства было сложным и длительным процессом. В начале XIV в. и особенно во второй его половине сложился ряд объективных предпосылок для централизации. После страшного татарского погрома восстанавливается экономика страны. Ощущается подъем в сельском хозяйстве, где утверждается трехполье, как основная система земледелия. Идет освоение новых земель. Заметен подъем ремесленного производства, особенно в отраслях, связанных с военным производством (в конце XIV в. появляется огнестрельное оружие). Развитие ремесел и хозяйственной деятельности стимулировало рост торговли и городов. Возрождаются и растут старые, появляются новые. Горожане - ремесленники и торговцы - нуждались в защите централизованного государства от произвола местных феодалов. Не могла нормально развиваться в условиях раздробленности торговля. В централизованном государстве существенно нуждались и феодалы: только сильная власть могла обеспечить дальнейшее закрепощение крестьян. Важным фактором была постоянная военная угроза, особенно со стороны татар. Их набеги и поборы наносили разрушительные удары по экономике. Разрозненные княжества с этой угрозой справиться не могли.
Во главе объединяющегося государства стало Московское княжество. Экономическому росту и политическому возвышению Москвы способствовало исключительно выгодное географическое положение. Она находилась в центре русских княжеств, которые прикрывали ее от ударов извне. В Москву со всех сторон стекались люди, ища убежища, и это увеличивало ее население. Москва стояла на перекрестке важнейших торговых путей.
Усиление Московского княжества происходило в условиях острой конкуренции с Тверью, которая также стремилась объединить под своей властью русские земли. После утверждения в 1304 г. Михаила Тверского на Великом Владимирском княжестве, в Твери вспыхнуло крупное народное восстание против татар (1327 г.). Московский князь Иван Калита (1325- 1340) предложил золотоордынскому хану свои услуги в подавлении восстания, а в награду получил в 1328 г. ярлык на великое княжение владимирское и право сбора татарской дани. С этого времени владимирский стол почти постоянно находился у московских князей.
Иван Калита проводил искусную политику усиления и расширения своего княжества. За скопидомство он получил прозвище Калиты ("кошель"), однако вошел в историю как "собиратель земли русской", положивший начало возвышению Москвы. Возвышения и расширения Московского княжества он добивался разными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; приобретал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности.
Дальнейшее усиление Московского княжества происходит при сыновьях Калиты - Семене Гордом и Иване Красном. Выдающимся политическим успехом Москвы было отмечено княжение внука Калиты - Дмитрия Московского, прозванного за Куликовскую битву Донским. Его правление прошло в укреплении военной мощи Москвы. Во многом его деятельность продолжала политику Калиты. В 1367-1368 г. была построена каменная крепость в Москве вместо деревянного Кремля. Соперничество с Тверью в этот период достигло особой силы, так как последней помогала Литва. Литовцы трижды осаждали Москву, но взять ее не могли. В 1375 г. Дмитрий совершил успешный поход на Тверь. Это усилило Москву.
В Золотой Орде, ослабленной противоречиями, опасались потерять свою власть на Русью. Темник Мамай, ликвидировав усобицы в Золотой Орде и сосредоточив власть в своих руках, в 1378 г. совершает поход на Русь, чтобы восстановить статус-кво. Но на реке Воже (приток Оки) его войско было разбито московской ратью. В следующем году разъяренный Мамай совершил набег на рязанское княжество, разгромил его столицу, но быстро ушел в Орду, так как понимал, что для борьбы с Дмитрием ему необходимо собрать все силы.
В 1380 г. Мамай стал готовиться к большому походу на Русь, с тем чтобы вернуть ее к покорности, разорить и наложить тяжелую дань. Чтобы наверняка добиться победы, Мамай заключил союз с великим литовским князем Ягайлом и рязанским Олегом, нанял генуэзскую пехоту из Крыма. Кроме того, в войске Мамая были бесермены (камские булгары), армяне, черкасы (черкесы), ясы (осетины), буртасы. Уже весной 1380 г. ордынские кочевья передвинулись к Дону.
Собирала силы и Русь. Князь Дмитрий Иванович формирует большое войско, собирая силы всех русских княжеств. Ему удалось собрать небывалую для Руси армию численностью 100-150 тыс. человек (оценка численности русского войска противоречива). По сути это было всенародное ополчение. 20 августа русские выступили в поход.
Куликовская битва:
Середина XIV века. Золотая Орда оказалась в состоянии длительного кризиса. Он начался убийством хана Джанибека. За двадцать лет на престоле сменилось более двадцати ханов, пока к власти не пришел Тохтамыш. Важной персоной в Золотой Орде становится талантливый военачальник и политик Мамай. Он был крымским темником, т.е. командовал золотоордынским войском, расположенным в Крыму и прилегающей к нему степной полосе.
Предприимчивый Мамай неоднократно пытался захватить власть в Золотой Орде. Бесплодные попытки завладеть троном заставили Мамая свой взор обратить на Москву. По собственной инициативе он посылает Дмитрию Ивановичу “ярлык на великое княжение”, что нарушило традицию (полагалось, чтобы русские князья сами испрашивали у хана этот ярлык). Но с 1374 г. “теплые” отношения между Москвой и Мамаем сменяются открытой враждебностью. Следует заметить, что Мамай не был ханом Золотой Орды и его власть распространялась на указанную выше территорию.
Юный, смелый и талантливый в военном деле московский князь Дмитрий проявил неповиновение ордынцам. Послы Мамая просили дань, как при хане Узбеке. Дмитрий ответил им отказом. Послы, “глаголяху гордо”, угрожали войной, сообщив, что “Мамай уже стоит за Доном со многою силою”. Летом 1380 г. 100-тысячной армии Мамая были противопоставлены объединенные силы русского народа. На священную войну поднялся весь народ, но в поход взяли далеко не всех, отбирая лишь наиболее подготовленных и обученных военному делу, поскольку делали ставку не на число, а на умение.
Получив благословение от игумена Троицкого монастыря Сергия Радонежского и игнорируя “советы” верхушки духовенства “не рисковать и смириться перед ханом”, князь Дмитрий с общерусским войском, собранным почти со всей Северо-Восточной Руси, выступил из Москвы навстречу Мамаю. По дороге к Дону к войску присоединились отряды и других русских земель. Всего под знамена Дмитрия Ивановича встало 60 тысяч воинов.
Победа на Куликовом поле далась нелегко: погибло 8 тысяч русских воинов, а вместе с ранеными потери русских достигли 25 тысяч, т.е. почти половина армии. Татары оставили на поле брани более 60 тысяч. За столь сокрушительный разгром врага благодарный народ тут же окрестил Дмитрия “Донским”. Эта великая победа положила начало освобождению Руси от вассальной зависимости. Куликовская битва являет собой национально-историческое, судьбоносное событие, имевшее всемирное значение. Мамай, в отличие от создателя Золотой Орды Батыя и его преемников, выражал намерение не только подчинить себе Русь, а поселиться в ее благоустроенных городах и обратить в рабство русский и другие народы. И дело не столько в дани, которую Москва отказалась платить, а в стремлении ордынцев полностью оккупировать Русь, используя ее потенциал для дальнейших агрессий. Последние исследования дают неоспоримые исторические факты, свидетельствующие о значительной роли римского престола в походе Мамая на Москву. Влияние католиков на окружение Мамая было огромным. Наряду с ведущей их ролью по-своему неменее существенен союз Мамая с великим князем литовским Ягайло. Как известно, Ягайло не успел привести свои войска на Куликово поле, но он шел туда, воодушевленный римским папою Урбаном VI. Подстрекаемый папой римским, Мамай шел на наше Отечество еще с одной целью - сокрушить Православие. Вот почему Русь почти полтора столетия не выступала единым фронтом в противоборстве с Золотой Ордой, а против Мамая пошла решительно. Мамай, наблюдая с высокого кургана ход битвы и увидя общее бегство своих полчищ, побежал сам и воскликнул в гневе: “велик Бог христианский”. Русские гнали татар до реки Мечи. Мамай бежал в Крым и там был умерщвлен генуэзцами.
Кажется странным, а для многих и нелепым свершившееся в те далекие годы объединение Запада с азиатской Мамаевой Ордой в походе на Русь. Странного здесь мало, ибо история дает нам не один пример такого объединения (Запад и Турция в Крымской войне против России в 1853-1856 гг.; ось Берлин-Рим-Токио против СССР в 1937 г.).
Куликовская битва позволила выйти Московской Руси на мировую арену. После кровавой Куликовской битвы в 1380 г. и бескровного отвержения Иваном III зависимости Руси от хана Ахмата в 1480 г., говоря словами Карла Маркса, “изумленная Европа... была ошеломлена внезапным появлением на ее восточных границах огромной империи...”.