Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сборник-Книга 2.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
28.08.2019
Размер:
1.76 Mб
Скачать
  1. Кадровая обеспеченность

Районный/городской уровень ПС представлен в таблице 2 и на рисунке 1. Только в 8 районах, 2 городах и 5 районах г. Новосибирска психологическая служба имеется в полном объёме (куратор/руководитель ПС, МО, ПМПК). В 53% районов нет специалиста, курирующего Службу практической психологии образования (руководителя психологической службы), 60% не имеют МО, 23% - нет районной ПМПК. ПМПК не имеют также 4 города и 3 района г. Новосибирск.

Таблица 2

Территории

Кол-во кураторов / руководителей ПС в управлениях образования

Кол-во методобъединений психологов

Кол-во ПМПК

Районы

14

47%

12

40%

23

77%

Города областного подчинения

5

83%

5

83%

2

33%

г. Новосибирск

8

80%

9

90%

6

60%

Всего

27

59%

26

57%

31

67%

Из диаграммы видно, что около половины районов фактически не имеют психологической службы, в то время как в городах и г. Новосибирске два элемента психологической службы представлены достаточно полно. Отсутствие собственных ПМПК восполняется возможностью пользоваться услугами областной психолого-медико-педагогической комиссии.

Рисунок 1

На первичном уровне наличие ПС оценивается по процентному соотношению ПМПк к количеству ОУ/ДОУ (в идеале консилиумы должны работать в каждом детском учреждении), количеству психологов на учреждение и нагрузке психологов (количество детей на одного специалиста. В 7 районах и г. Оби ПМПк нет ни в одном ОУ/ДОУ.

Количественный состав ПМПк и психологов в образовательных учреждениях области представлен в таблице 3.

Таблица 3

Территории

Кол-во по ОУ

Кол-во по ДОУ

ОУ

ПМПк

Психологов

ДОУ

ПМПк

Психологов

Районы

893

294

148

409

11

22

Города

66

44

72

60

18

16

г. Новосибирск

247

91

198

229

30

43

Всего

1206

429

418

698

59

81

На рисунке 2 показан процент наличия ПМП-консилиумов и психологов в образовательных учреждениях, который в идеальном варианте для ПМПк должен составлять 100%, а по количеству психологов превышать эту цифру.

Диаграмма показывает, что положение в дошкольных образовательных учреждениях намного сложнее, чем в ОУ. Количество психологов в них даже по городам и г. Новосибирску едва достигает 20%. Районный уровень фактически вообще не обеспечен психологами в детских садах. При этом проблему ранней диагностики отклонений в развитии поставила большая часть респондентов.

Интересен тот факт, что количество ПМПк в районах более чем в два раза превышает количество психологов. Это говорит о том, что группы сопровождения первичного уровня уже начали создаваться, и необходимо форсировать работу со специалистами этих групп, не имеющими специальных психологических знаний.

Среднее количество психологов на ОУ в разрезе районов и городов представлено на рисунке 3 (сопоставление номера района и его наименования даёт таблица 1).

Рисунок 2

Рисунок 3

Рисунок 3 (продолжение)

На диаграмме (рис. 3) видно, что во всех районах, кроме Новосибирского, количество психологов на школу не достигает 0,4 чел., т.е. подавляющее большинство ОУ не имеют психолога. Города, кроме Оби и Искитима, можно считать относительно обеспеченными кадрами.

Одним из важнейших показателей эффективности ПС первичного уровня служит нагрузка психолога по количеству детей, нуждающихся в его услугах.

Принимается за аксиому, что все дети, обучающиеся в школе, должны быть охвачены работой с психологом (обоснование этого утверждения не является предметом данной справки). При норме в 500 чел. разброс нагрузки на одного специалиста по районам составляет более 1000 человек: от 238 детей на одного психолога в Барабинском районе до 1412 – в Болотнинском. В городах областного подчинения аналогичная ситуация: 228 ребёнка в Бердске и 1197 – в Оби. Новосибирск в среднем имеет 630 ребёнка на одного специалиста. Учитывая, что психологи работают не только с детьми, но и с их родителями, и с педагогами, нагрузка на специалиста оказывается крайне высокой, что отмечено практически каждым районом.

В таблице 4 показана средняя нагрузка психологов по районам и городам области.

Таблица 4

Территории

Нагрузка

(кол-во уч-ся на 1 психолога)

Процент превышения к норме

Районы

892

178%

Города областного подчинения

411

82%

г. Новосибирск

630

126%

Из таблицы видно, что психологи в районах должны нести двойную нагрузку либо половина детей не будет охвачена их услугами. Количество психологов в г. Новосибирске должно быть увеличено больше, чем на треть, и лишь в городах областного подчинения кадровый вопрос решён позитивно. Однако разброс внутри городов почти столь же велик, как и в районах. Среднее количество учащихся на одного психолога в разрезе городов и районов представлено на рис. 4.

Рисунок 4

Рисунок 4 (продолжение)

Кадровую необеспеченность и несоизмеримое количество детей на одного психолога в качестве проблем выносят почти все города и районы, включая районы г. Новосибирска. При этом речь идёт не только о количестве специалистов, но и о возможности повышения их квалификации, и об организации обмена опытом.