- •1.Предмет курсу історія вчень про державу і право
- •2.Державно правові погляди Конфуція
- •3.Погляди на державу і право Лао Дзи
- •4.Погляди на державу і право Мао-Цзи
- •5.Політично правові вчення школи китайських юристів
- •6.Державно правові погляди брахманізму
- •7.Державно правові погляди буддистів
- •8.Вчення грецьких софістів про державу і право
- •9.Політично правові погляди Сократа
- •10.Арістотель про державу і право
- •11.Проект ідеальної держави у діалозі Платона
- •12.Платон про державу і право у діалозі Закон
- •13.Класифікація форм держави у діалогах Платона:Політика, Закон, Держава
- •14.Державно правові погляди Полібія
- •15.Політико правові погляди грецьких стоїків
- •16.Вчення Ціцерона про державу та право
- •17.Політико правові погляди школи римських стоїків
- •18.Римські юристи про право і його види
- •19.Політико правові ідеї раннього християнства
- •20.Августин Аврелій про державу і право
- •21.Проблема держави і права у працях Фоми Аквінського
- •22.Марсилій Падуанський про державу і право
1.Предмет курсу історія вчень про державу і право
Об'єктом наукового пізнання «Історії вчень про державу і право» власне є не держава і право як соціальні інституції, а форми їх теоретичного пізнання й осмислення: ідеї концепції, теорії, доктрини.Предметом «Історії вчень про державу і право» є теоретично обґрунтовані і концептуально виважені знання людства про державу і право в їх історичному розвитку.Кожне окреме вчення про державу і право має відносно сталу структуру: програмні й оціночні засади, методологічну основу, теоретичний зміст.Програмні й оціночні засади — це політична оцінка існуючої держави та права, визначення їх мети та завдання. У цій частині вчення, як правило, відображаються інтереси та ідеали окремих соціальних груп, їх ставлення до держави і права. Змістом державно-правових вчень є намагання з допомогою впровадження нового понятійно-категоріального апарату з'ясувати питання походження держави і права, осмислити правові форми, основні принципи побудови державного устрою та права, визначити соціальне призначення держави і права, встановити співвідношення права й держави, права й закону, держави й індивіда. Методологічною основою вчення - є логіко-теоретичні (наукові), філософські або релігійні засади. Історичний розвиток державно-правової думки підпорядкований певним закономірностям. Історія вчень про державу і право, вивчаючи ці закономірності, дає підстави для узагальнення знань про природу і зміст понять «право», «держава», «закон»; про роль держави і права в регулюванні суспільних відносин; з'ясуванні напрямку еволюції державно-правової думки людства з урахуванням історичних тенденцій його розвитку.
2.Державно правові погляди Конфуція
Засновником давньокитайської філософії і навіть “творцем” духовного обличчя китайця був Жун-ні, або Кун Фуцзи, що став відомим у Європі через два тисячоліття після своєї смерті як Конфуціус (укр. – Конфуцій). У “Історичних записках” давньокитайського історика Сима Цяня говориться, що Кун Фуцзи народився у царстві Лу у двадцять другому році правління Сун Гуна (тобто у 551 р. до нашої ери), коли батько його, що правив у Лу повітом Цзоу, був дуже старий, а мати молода; вмер він у 479 р. до н.е. (прожив 72 роки). Роблячи спробу з'ясувати сутність цих суспільних феноменів, прибічники означеної концепції порівнювали державу з великою сім'єю, де влада імператора розглядалась як влада голови сімейства, а відносини правлячих і підлеглих — як сімейні відносини, основою яких є підкорення молодших старшим "благородним мужам".Державна влада здійснювалася імператором одноособово, як у сім'ї, і ніхто не міг утручатися в цей процес.Позитивні закони мислитель і його учні розглядали як похідні від держави, але їхня роль у регулюванні суспільних відносин уважалася недостатньою. Вони гадали, що ухвалені державою закони, з огляду на їхню імперативність і жорстокість покарання за порушення, не могли сприяти злагоді в суспільстві.Ефективнішим регулятором суспільних відносин, на їхню думку, була б система моральних норм і принципів, звичаїв і правил поведінки. Ба більше — цей широкий комплекс морально-етичних норм мав би врегульовувати не лише відносини між людьми, а й владні відносини і політичне життя в цілому.