Вопрос 16. Роль права в обществе. Социальная ценность права.

Понимания соотношения права и общества зависит от правопонимания. От того, что такое право. От нормативной концепции – право это институт государственно организованного общества. Где есть государство есть и право. Нет государства нет права. От естественно правовой концепции – право мера свободы, то право присутствует в обществе в той мере в какой человек свободен в этом обществе. Право проявляется в гражданском обществе т.к. это общество независимых граждан. Отрицают существование права вне гражданского общества.

Др. подходы: С точки зрения юр. антропологии – право это нормы, правила регулирующие имущественные, земельные, семейные отношения, правила разрешения конфликтов в обществе. Такие нормы есть в любом обществе, то право это институт любого общества.

Социальное назначение (роль) права в том, чтобы быть регулятором общественных отношений. Право упорядочивает жизнь общества, дает людям образцы поведения, модели поведения. Устанавливает границу правомерного и противоправного и тем самым обеспечивает нормальное функционирование общества. Это социальное назначение можно конкретизировать.

Направления, роли права в обществе:

1) в праве выражается соотношение, баланс интересов существующих в обществе. общественных, групповых, публичных и т.д. (излишнее преобладание тех или иных интересов то это опасно для общества, частные интересы – приведет к анархии, не будет считаться с интересами других).

2) право выражает свободу субъектов, дает им возможность для активной, самостоятельной инициативной деятельности.

3) право ограждает личность и общество от произвола со стороны отдельных лиц, в том числе от произвола со стороны государства, его органов, ДЛ, процедуры действий. Запрет вредных процедур для человека и общества, устанавливает четкое поведение в рамках.

4) право выступает в качестве цивилизованного средства для разрешения конфликтов. Возникает право одновременно с множеством частных интересов и отсюда много споров. Право по разному решает конфликты. Это цивилизованный путь решения конфликтов по общим правилам поведения. В ходе юр. процесса с помощью доказательств можно определить кто прав, а кто виноват.

Концепция социальной ценности права. Право не просто как важное явление в жизни общества. А как социальная ценность т.е. нечто положительное в жизни общества. Благо отвечающее неким идеалам. Социальную ценность права видят в том, что оно выступает в качестве средства, инструмента для достижения различных социально полезных целее, средство для упорядочения отношений в экономике, политике и т.д. Во многих таких случаях ему нет альтернативы.

Инструментальная концепция ценности права. Ее критикуют т.к. ценность права здесь не самостоятельна, а оно инструмент в руках государства, а ценность инструмента от того, кто и как его использует. Критики формируют концепцию собственной ценности права. В рамках: ценность в том, что оно дает свободу субъектам, свободу гарантированную, обеспеченную и вместе с тем свободу упорядоченную, имеющую границы, не перерастающую в произвол.

Есть и другие подходы к ценности права:

- Право как культурная ценность, юридические конструкции достижения человеческой мысли и являются культурной ценностью.

- Ценность отдельных отраслей, институтов права. Ценность закона как средства выражения общих интересов и т.д.

Как наука рассматривает ценность права? Аксиология права. Но право оценивается и людьми, у каждого есть оценка права. Есть две крайности в этих оценках: 1) Переоценка права, вера во всесилие права, что с помощью него можно решить любые проблемы приняв хороший закон. 2) Недооценка права или даже правовой нигилизм, т.е. отрицание права, не вера в правовые средства регулирования отношений и разрешения конфликтов. Право хоть и мощный регулятор, но регулятор не всесильный. Есть объективные пределы активной роли права в обществе: 1) ограничена роль тем что право должно соответствовать уровню развития общества .Сферы в обществе на одном уровне и право не может быть лучше других сфер. чем выше уровень развития общества тем большую роль в нем играет право. 2) роль права в обществе ограничена тем что право регулирует такие отношения, которые поддаются внешнему контролю. 3) возможности права в обществе ограничены тем что право регулирует только такие отношения, которые являются важными для личности, общества, государства. Не все то что право может регулировать оно должно регулировать.

Что люди считают ценным в праве? То что удовлетворяет какие то их потребности. У каждого ценности разные. Право удовлетворяет какие то потребности – в упорядоченности отношений, в предсказуемости поведения других людей и потребность в защищенности собственных интересов, интересов близких. В какой мере право удовлетворяет потребности в такой его и оценивают. Для юристов дает средства к существованию. Объективность оценки. Есть и отрицательные стороны права и правового регулирования. Плюсов без минусов не бывает. Достоинство – общеобязательная нормативность, правила одинаковые для всех, но эти нормы не всегда дают возможность учесть какую то индивидуальную ситуацию. Стрижет всех под одну гребенку. Формальная определенность, эти границы подчас слишком жестокие, несправедливые. Принудительность, без него право не всегда срабатывает, ценность с помощью убеждения не очень убедительна. Минусы В праве очень сложно соблюсти меру урегулированности отношений. Отношения могут быть не урегулированы, недостаточно, отношения нуждающиеся в урегулировании как правило саморегулируются, но единого порядка не получается. Когда отношения излишне урегулированы, когда право регламентирует каждый шаг, сковывает человека и из меры свободы превращается в свою противоположность. Конечно достоинства права превышают его недостатки, др. регулятора способного решать такие же задачи в жизни общества просто не существует и в будущем не просматривается. Есть механизмы которые с правом помогают преодолевать недостатки (это диспозитивные нормы, возможность усмотрения правоприменителя, согласительные процедуры).