- •Вопрос 2. Место тп в системе наук. Тп и тг.
- •Вопрос 3. Соотношение философии права, социологии права и теории права.
- •Вопрос 4. Принципы правового познания.
- •Вопрос 5. Истина в правовом познании. Тп и социальная практика.
- •Вопрос 6. Методы познания права.
- •Вопрос 7. Понятие права главная проблема правоведения.
- •Вопрос 8. Нормативная концепция права.
- •Вопрос 9. Социологическая концепция права.
- •Вопрос 10. Нравственная концепция права.
- •Вопрос 11. Позитивное и естественное право.
- •Вопрос 12. Соотношение права и закона.
- •Вопрос 13. Проблема сущности права.
- •Вопрос 14. Объективные свойства права.
- •Вопрос 15. Принципы права. Принципы идеи, принципы нормы, основные начала.
- •Вопрос 16. Роль права в обществе. Социальная ценность права.
- •Вопрос 17. Соотношения права, экономики и политики.
- •Вопрос 18. Право и государство.
- •Вопрос 19. Концепция правового государства.
- •Вопрос 20. Проблемы формирования правового государства в Российском обществе.
- •Вопрос 21. Право и правовая система. Основные правовые системы современности.
- •Вопрос 22. Особенности российской правовой системы.
- •Вопрос 23. Реформа российской правовой системы.
- •Вопрос 24. Право в системе социального регулирования.
- •Соотношение права и иных социальных норм
- •Формы взаимодействия права и иных социальных
- •Вопрос 25. Проблемы соотношения права, морали и нравственности.
- •Вопрос 26. Право и правосознание. Особенности российского правосознания.
- •Функции правосознания
- •Вопрос 27. Право и культура. Проблемы правового воспитания.
- •Правовая культура, как уже говорилось, представляет собой оценочную категорию. Поэтому представляется возможным говорить о высокой правовой культуре, низкой Виды правовой культуры
- •Правовое воспитание
- •Вопрос 28. Понятие правового регулирования. Виды и стадии правового регулирования.
- •Вопрос 29. Способы и типы правового регулирования.
- •Вопрос 30. Методы правового регулирования.
- •Вопрос 31. Механизм правового регулирования. Правовые средства.
- •Вопрос 32. Эффективность правового регулирования.
- •Вопрос 33. Законность: проблемы понятия и реализации.
- •Вопрос 34. Правопорядок как результат правового регулирования.
- •Признаки правопорядка
- •Принципы правопорядка
- •Вопрос 35. Нормы права: понятие и виды.
- •Вопрос 36. Истинность норм права.
- •Вопрос 37. Структура норм права.
- •Вопрос 38. Правотворчество и правообразование.
- •Вопрос 39. Качество правотворчества. Юридическая техника.
- •Вопрос 40. Источники права: понятие и значение.
- •Вопрос 41. Правовые акты в правовой системе.
- •Вопрос 42. Система источников права рф.
- •Вопрос 43. Закон как источник права. Способы обеспечения верховенства закона.
- •Вопрос 44. Прецедент в российской правовой системе.
- •Вопрос 45. Проблемы систематизации российского законодательства.
- •Вопрос 46. Система права: понятие и структура.
- •Вопрос 47. Развитие системы российского законодательства.
- •Вопрос 48. Понятие правоотношения. Соотношение норм права и правоотношений.
- •Вопрос 49. Субъективное право и юридическая обязанность.
- •Вопрос 50. Проблемы реализации права. Начинается с правотворчества.
- •Вопрос 51. Применение права как способ его реализации.
- •Функции применения права
- •Вопрос 52. Требования надлежащего правоприменения.
- •Вопрос 53. Толкование права.
- •Способы толкования права
- •Виды толкования права
- •Вопрос 54. Юридическая природа актов толкования права.
- •Вопрос 55. Проблема пробелов в праве.
- •Вопрос 56-57. Юридическая практика в правовой системе. Юридическая деятельность и правомерное поведение.
- •Вопрос 58. Правонарушение.
- •Состав правонарушения
- •Вопрос 59. Социальная и юридическая ответственность.
- •Признаки юридической ответственности:
- •Вопрос 60. Основания и виды юридической ответственности.
- •Виды юридической ответственности
Виды толкования права
От толкования-уяснения следует различать толкование-разъяснение, которое либо дается компетентным государственным органом или управомоченной на то общественной организацией, либо содержится в высказываниях отдельных лиц.
Данное толкование различается по субъектам на
официальное и
неофициальное.
Официальное толкование дается специально уполномоченным на то органом и является обязательным с точки зрения следования ему лиц, которым оно адресовано.
Официальное толкование в свою очередь (в зависимости от толкующих субъектов) делится на:
легальное – разъяснение юридической нормы, даваемое уполномоченным на то органом и являющееся в силу этого обязательным для подчиненных органов и должностных лиц либо в некоторых случаях даже общеобязательным. Органами, уполномоченными давать официальное легальное толкование, являются прежде всего Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный Суды РФ (они издают соответствующие постановления);
аутентичное – это официальное разъяснение, исходящее от органа, который установил данную правовую норму.
Кроме этого, официальное толкование делится также (в зависимости от степени общности и распространенности издаваемых правоположений) на:
нормативное (общее) – это разъяснения, имеющие общий характер и обязательные для рассмотрения всех дел определенно категории;
казуальное (индивидуальное) – это разъяснение, имеющее обязательный характер только для конкретного дела.
Неофициальное толкование – это разъяснения, исходящие от тех или иных лиц, не наделенных официальными полномочиями давать обязательные разъяснения правовых норм; они не имеют юридической силы, и их значение может состоять исключительно в их логической убедительности.
Неофициальное толкование, в свою очередь, делится на три вида:
обыденное – это толкование, даваемое людьми, не имеющими специального образования и исходящими из собственного опыта;
профессиональное – это толкование, даваемое профессиональными юристами;
доктринальное (научное) – это толкование, даваемое учеными-юристами.
На все эти виды толкования нельзя ссылаться при официальной мотивировке выносимого решения, однако оно может помочь глубже разобраться в содержании применяемых норм, предотвратить возможные ошибки. Особую роль здесь играет доктринальное и профессиональное толкование, содержащееся в комментариях законодательства, в научной литературе, исходящее от юристов-практиков. Эти виды толкования призваны способствовать росту правосознания, воспитанию работников государственного аппарата, каждого юриста в духе глубокого понимания требований закона.
В зависимости от объема толкование делится на:
буквальное (адекватное) – это истолкование нормы права в точном соответствии со смыслом текста статьи нормативно-правового акта. В этом случае содержание нормы права соответствует ее словесному выражению;
расширительное (распространительное) – это случай, когда содержание нормы права шире ее словесного выражения;
ограничительное – в этом случае содержание нормы права уже ее словесного выражения.