Вопрос 5. Истина в правовом познании. Тп и социальная практика.

Проблема истинности, научности полученных знаний. Она существует не для всех, критерий научности вообще стоит под сомнением. Установить границу научного и ненаучного. Критерии научности юриспруденции как само собой разумеющееся. Свой предмет, метод, научный язык и т.д.

Наука чаще сумма знаний, должны отвечать критерию истинности. Что наука развивается от меньшего к большему, истина сомнению не подвергалась. Сейчас уже нет (статьи – ссылки на доказательства, авторитет других ученых). Критерий истинности – опыт, практика. Практика как ограниченный опыт, теорию не подтверждают целиком то она не истина. Истина проявляется на практике (чувственная, предметная деятельность человека направленная на создание благ, преобразование природы и общества).

В юр. науке практика как критерий истинности:

1) о какой практике идет речь?

юр. наука может дать несколько вариантов разрешения одной и той же проблемы, но не все эти варианты могут быть проверены на практике.

2) юр. теория не воздействует на социальную реальность.

Воздействует через людей (как фильтры).

Формальной логики это тоже касается, т.е. если для естественных наук возможен логический подход, то при анализе права не подходит формальная логика. Логика будет ограниченным критерием. Другой критерий Конвенциональность – признание той или иной идеи научным сообществом. Вытекает из законов природы. Социальные нормы искусственны, люди эти нормы измеряют, оценивают. Практическая проверяемость и логика явл. ограниченными критериями научности. Им на смену приходит конвенциональность, этот критерий основан на научных традициях, опыте других стран, логической обоснованности и относительной проверяемости. Показатель – стабильность в обществе.

Соотношение практики и теории выходит за рамки утверждения о том, что она явл. критерием истинности, практика в юриспр. явл. основным объектом познания. Юр. теория познает юр. практику, практика влияет на теорию. Это влияние в том, что в практике возникают вопросы, требующие решения, может порождать концепции. Теория отразила существующую практику. Теория тоже может влиять на юр. практику – 1) в том что юр. наука участвует в законодательной деятельности, ученые являются разработчиками законопроектов, дают заключения по представленным законопроектам. Наука исследует применение права, оценивает эффективность действующих правовых актов, дает ответы. Юр. наука влияет на практику через правосознание, участвует в формировании профессионального правосознания. Насколько практикой востребованы научные идеи. Власть тоже стремится к этому. Успехи от того насколько наука отвечает существующим потребностям.

Вопрос 6. Методы познания права.

В структуре методологии помимо принципов, выделяют частные научные методы. Частно научные методы дают нам факты о праве. Анализ правовых текстов. Право проявляет себя в текстах и предписаниях власти, договорах. Знание о существующих нормах, о действующей практике. Право не существует только на бумаге, оно в сознании людей, в отношениях между людьми.

1.) Социологический метод в правовых исследованиях.

Объектами исследований явл. поведение и сознание людей, законодателей, применителей, правонарушителей. Опрос, анкетирование, интервью. Репрезентативность т.е. охват представительной группы людей. Однако это дорогое дело и широко не применяется. Данными социологического исследования легко манипулировать, зависит от того как поставить вопрос.

2.) Эксперимент. Социально правовой эксперимент.

Это практическая, опытная проверка действительности, эффективности тех или иных правовых предписаний. Сводится к тому, что на какой то ограниченной территории или круга субьектов меняются правила правового регулирования и смотрят, что получится. Получаем инфу как работает право и средства правового регулирования. Можно отступить от действующего законодательства, как надо заручиться согласием законодателя, а то посчитают правонарушением.

3.) Сравнительно правовой метод.

Сравнительное правоведение. Сопоставление объектов, найти их сходство, чтобы понять. Надо иметь знания о др. правовых системах.

4.) Моделирование.

Искусственное воспроизведение в мысленной форме какой-нибудь идеальной системы. Используются статистические методы. Правовые явления имеют свою количественную сторону. Статистика требует аккуратного обращения, данные надо обрабатывать, интерпретировать.

5.) Специально юридический метод.

Это внешняя юр. обработка правового материала. Включает описание правовых явлений, установление признаков, выработку понятий, определение в кратких формулах. Объяснение правовых явлений в теориях и концепциях.

Методы познания заимствованные из других наук (подходы, методы).

Аксиологический подход – учение о ценностях, право рассматривается как ценность, в чем она заключается.

Информационный подход, управленческий подход – норма носитель правовой информации или как управляющий блок системы, управленческая команда.

Системно-структурный метод – сложившийся на базе принципа системности. Этот метод состоит из ряда исследований: элементный анализ (из чего состоит система), структурный анализ (как связаны различные элементы системы друг с другом), коммуникационные исследования (выявляющие связи данной системы с другими), индиграционное исследование (сохранение, поддержание данной системы), функциональный анализ (функции каждого элемента системы и системы в целом).

Использование методов из др. наук тоже представляет проблему. Метод не может быть механически привнесен из вне, должен учитывать специфику предмета.