Вопрос 44. Прецедент в российской правовой системе.

Судебный прецедент – это решения суда по конкретному делу являющееся обязательным при рассмотрении аналогичных дел. Та часть решения, которая содержит норм – источник; Это решения высших судов – верховных, кассационных, апелляционных.. Особенность то что нормы здесь очень конкретные, степень абстрактности норм не велика. Незначительное изменение может потребовать новую норму. Много источников – прецедентов. Особенность то что они существуют вне времени. Современные дела могут разрешатся на основе старых прецедентов. Этот источник права распространен в англо-американской правовой системе.

В РФ вопрос спорный. Одни полагают что его нет, другие что он нам нужен, что он фактически есть и его надо закрепить. У нас формально прецедент не является источником права в нашей правовой системе т.к. суды не ссылаются на решения судов по другим делам. А фактически – лежат в основе иных судебных решений. Если пройдет то его отменят. Надо следовать практике. Формально не источник. Фактически присутствует. Мнение что менять не надо все и так хорошо. Опасность прецедента в том что он делает судью законодателем, дает отступать от законов.

Сила прецедента зависит от положения суда в иерархии.

Даже сейчас встречаются дела, для которых не находится прецедента. Это дела, разрешаемые "по первому впечатлению". Судья здесь действует в соответствии с общими принципами и создает прецедент, т.е. "творит право", а не просто применяет его.

Признание прецедента источником права дает возможность суду выполнять правотворческие функции как в случае отсутствия соответствующего закона, так и при его наличии. Этот постулат характерен для всей системы общего права.

Вопрос 45. Проблемы систематизации российского законодательства.

Проблема систематизации нормативных актов. В нашей правовой системе множество нормативных актов. Есть акты СССР и т.д. противоречащие друг другу. Есть формально не отмененные и уже не действующие. Трудно найти акт, определить действует он или нет. Систематизация нормативных актов – это деятельность по упорядочению нормативных актов, приведению их в единую стройную систему для удобства их использования и применения.

Власти занимаются систематизацией недостаточно. Они нацелены сейчас на кодификацию. Создание свода законов по Указу Президента. Это акт официальной тематической инкорпорации, представляющий собой издание всех нормативных актов, предусмотренных схемой свода, действующих на определенную дату.

Смысл не в том чтобы все издать, а в процессе подготовки законодательство упорядочивается. Отменяются устаревшие акты и т.д. В истории в 19 веке свод законов Империи и Союза СССР было 2 за всю историю. Сложность издания определяется трудоемкостью, дорого стоит, много актов, политические факторы. Дума не приняла закон о своде. Был как текущий акт. Сейчас не нужен т.к. на компах все есть.

Проблема что все эти системы не полные, опасность того что что-то можно пропустить. Иногда акта в системе не оказывается.

Другая проблема что эти справочные правовые системы не официальны, надо быть бдительным к содержанию. Если взять ФЗ у них 3 источника опубликования и у каждого свои расхождения. Низкие темпы работ по систематизации законодательства.