Вопрос 35. Нормы права: понятие и виды.

Главное из средств пр.рег. Нормы права – это общеобязательное формально определенное установленное и гарантированное государством правило поведения, которое самостоятельно или в сочетании с иными нормами предоставляет участникам общественных отношений субъективные права и налагает на них юридические обязанности.

Правило поведения, то что направляет поведение людей, предписывает людям определенное поведение. Правилами являются только обязывающие нормы т.к. они предписывают людям определенное поведение. Те же запрещающие нормы поведение не предписывают, а субъект свободен в своем действии. Управомачивающие нормы не устанавливают, а дают возможности. Нормы специального действия нельзя рассматривать как правила поведения. Декларативные – цели устанавливают. Дефинитивные – дают определения правовых понятий. Коллизионные нормы, оперативные и т.д. Нормы спец. действия сами по себе никаких прав и обязанностей субъектам не предоставляют. Отсюда далеко не каждая норма права может рассматриваться как правило поведения.

Вопрос 36. Истинность норм права.

Проблема. В том что одни рассматривают нормы права с точки зрения истинности, выделяют критерий истинности норм, другие – полагают что эта характеристика к нормам права не применима. Обратимся к понятию истины. По логике истина это суждение соответствующее действительности. Суждение – утверждение о том что что-то есть или нет. Можно ли норму рассматривать как суждение? Норма говорит о том что должно быть или о том чего не должно быть. Проблема возникла из-за того, что законодатель выражает норму в повествовательных предложениях. Модальность явно там не выражена. К модальным суждениям критерии не применимы (срок исковой давности 3 года). Критерий истинности к нормам не применим. Из практики проблема – кто будет определять истинность норм?

Норму можно оценивать и другими критериями. 1) Соответствует ли общественным отношениям; 2) От процедуры их установления; 3) С точки зрения соответствия актам высшей юридической силы.

Для юриста главное действует она или нет, а не истинность.

Вопрос 37. Структура норм права.

Проблема в том что структуру нормы понимают по разному. Одни 2 элемента выделяют, другие 3, третьи 4 элемента. Споры связаны с тем что представители рассматривают разные явления. Те кто из 2х элементов – рассматривают структуру статьи нормативного акта и 3х элементов там не обнаруживают. Те кто из 3х элементов – рассматривают структуру логической нормы, элементы которой логическим путем выводятся из содержания всего законодательства. 3х членная структура предпочтительней т.к. текст статьи это еще не норма. Статья это способ выражения нормы. Норму из текста надо выявить, расшифровать. Достоинство – положительное практическое последствие, заставляет законодателя в каждом случае регулирования точно определять все три элемента, потому что если какого то элемента не будет, то норма окажется недоделанной и толком работать не сможет. Для правоприменения потому что заставляет правоприменителя держать в уме не только одну статью, а все относящееся к регулируемому случаю.