Глава XIX

р одском своде читалось «почитая самъ кънигы» (так поправляю вместо «чтяше самъ книги» Соф. 1-й и Новгор. 4-й), а в Киевском своде: «и кни-гамъ прилежа, и почитая я часто в нощи и въ дне». Составитель Новгор. свода не списывал похвалы своего оригинала, а составил свою похвалу под его влиянием; он выставляет храбрость Ярослава на рати, отмечая вместе с тем его хромоту; здесь сказался новгородец, вспомнивший о славной Лю-бечской победе новгородцев под предводительством Ярослава, над хромо­той которого посмеялся киевский воевода Волчий Хвост.

§ 284. Наш вывод относительно похвалы Ярославу под 6544 годом по­зволяет нам перейти теперь же к вопросу о том, как и когда составился пер­вый Новгородский свод. Мы отметили выше два момента в истории новго­родского летописания — 1017 и 1036 годы; третий момент — это 1050 год, когда трудами князя новгородского Владимира был окончен постройкой и освящен каменный храм св. Софии. К этому моменту мы и относим состав­ление Новгородского свода, основываясь на следующих соображениях. Во-первых, два известия под 1049 и 1050 годами обнаруживают вполне совре­менную событиям запись: под этими годами впервые появляются в Новгородском своде точные хронологические даты; известие 6557 (1049) года указывает не только день, но и час, когда сгорала старая дубовая цер­ковь св. Софии; известие 6558 (1050) указывает день освящения новой ка­менной церкви св. Софии; итак, перед нами не только современные собы­тиям записи, но записи, явно связанные с церковью св. Софии, ибо указание на час, когда сгорела церковь, могло быть дано только членом причта этой церкви. Во-вторых, мы знаем, что Древнейший Киевский свод появился в 1039 году одновременно с учреждением митрополии и освящением церкви св. Софии: строителям новгородского храма естественно было последовать примеру киевского митрополита и позаботиться об основании летописно­го свода одновременно с освящением или окончанием св. Софии. В-треть­их, имеем полное основание утверждать, что Новгородский свод св. Софии был составлен по образцу Киевского свода св. Софии, использованного при этом почти целиком, в особенности в пределах до княжения Ярослава; это делает особенно вероятным, что самый замысел создать свод возник под влиянием обстоятельств, сходных с теми, что вызвали создание свода Ки­евского, т. е. под влиянием построения нового соборного храма.

§ 285. В виду этого признаю, что Новгородский свод составлен в 1050 году по распоряжению новгородского владыки Луки и князя новгородско­го Владимира в ознаменование построения нового храма св. Софии. Соста­витель свода, как указано, положил в основание своего труда текст Древ­нейшего Киевского свода, копия с которого была, очевидно, изготовлена Для новгородского князя или владыки; в текст этого свода вставлены со­ставителем Новгородского свода свои дополнения, поправки и замечания. До 6497 (989) года дополнения извлечены из местных новгородских преда­ний; начиная с 6497 года (года крещения Новгорода), видим влияние вто­рого письменного источника — Новгородской летописи, составленной в два приема в 1017 и 1036 годах и доведенной до 1036 года. Составителю свода

367

ЧАСТЫ

т рудно было справиться с двумя источниками и компилировать их: впро­чем, до 6523 года — второй источник давал самый ничтожный материал, и вставить его в текст Киевского свода представлялось делом легким; но под 6523 и 6524 годами компиляция оказалась работой непосильной для нео­пытного сводчика; это видно из того, что ему пришлось удвоить рассказ о Любечской битве, переставить произвольно некоторые события, даже при­думывать искусственный фразы и положения (напр, эпизод, где новгород­цы препятствуют Ярославу бежать за море); отчаявшись в успехе дальней­шей подобной компилятивной работы, составитель свода, дойдя до заглавия «Начало княжения Ярославля въ Киыеве », решил дать сначала краткое из­влечение из основного своего источника —Древнейшего Киевского свода, а потом перейти к списыванию второго источника — Новгородской лето­писи: так под 6525 годом (годом вступления Ярослава на Киевский стол) оказываются краткие сообщения о событиях 1021,1030,1036,1037 годов, а вслед за тем идут новгородские известия, начиная с заточения Константина (около 1020). Списав свой второй письменный источник и использовав под 6544 годом соответствующую статью (6545 года) основного источника для составления краткой похвалы Ярославу, составитель свода оказался вы­нужденным перейти к заполнению пробела между 6544 (1036) и 6558 (1050) годом путем расспросов старых людей и припоминаний.

§ 286. Таким образом выясняется, что анализу исследователя первого Нов­городского свода подлежат: во-первых, дополнения, поправки и замеча­ния в части до 6525 года включительно, внесенные в текст Древнейшего свода; во-вторых, его дополнения, поправки и замечания в части после 6525 до 6544 года включительно, внесенные в текст Новгородской летописи; в-третьих, летописный рассказ 6544—6550 годов, составленный самим свод­чиком. Имеем при этом в виду исследование самостоятельных частей пер­вого Новгородского свода, а не тех приемов, которые употреблены им при передаче текста обоих письменных источников. Судить об этих приемах очень трудно, так как текст Новгородского свода, не оригинальный, а пред­ставлявший переделку текста Древнейшего Киевского свода, остается со­вершенно неизвестным исследователю, за немногими исключениями, а именно за исключением тех статей, которые подверглись переделке в На­чальном своде (Повести вр. л.) и потому воспроизведены позднейшими новг. сводчиками в том виде, в каком они читались в первом Новгородском сво­де¹². У нас есть некоторые основания для предположения, что текст Древн. свода местами был передан составителем свода 1050 года в сокращении, но не решаюсь останавливаться на этом, в виду недостаточности данных. В ча­сти, обнимающей 6523—6524 годы, можно составить себе представление

¹² Сюда относится, напр., начало рассказа об убиении Игоря (ср. § 2193); или сохранение имени Святополкова воеводы Волчья Хвоста (ср. § 274).

368