Методичні вказівки до вивчення теми:

Серед усіх процесуальних дій, які здійснюють органи дізнання, досудового слідства і прокуратура, діяльність по доказуванню обставин кримінальної справи відіграє суттєву роль. Дана обставина пояснюється тим, що істина у кримінальній справі може бути встановлена тільки за допомогою кримінально-процесуального доказування. Кримінальний процес як діяльність по розслідуванню і судовому розгляду кримінальних справ щодо скоєних злочинів зводиться до збору, закріплення і оцінки доказів, оскільки доказування є основним змістом кримінального судочинства.

Кримінально-процесуальне доказування регулюється нормами КПК, які в своїй сукупності складають доказове право. На практичне заняття виносяться питання, засвоєння яких дозволяє отримати чітку уяву про основні положення доказового права.

В процесі вивчення першого питання теми необхідно мати на увазі, що КПК не розкриває змісту поняття “кримінально-процесуальне доказування”. Визначення вказаного поняття дає наука кримінального процесу. Завдяки цьому для засвоєння матеріалу щодо даного питання необхідно ознайомитися з певними розділами підручників, а також з рекомендованими літературними джерелами і на цій підставі прийти до визначення поняття “доказування”. Слід відзначити, що таке визначення повинно вказувати на: а) врегульовану нормами КПК України діяльність; б) суб’єктів її здійснення; в) елементи процесу доказування.

Процес доказування складається з трьох елементів: а) збору (формування); б) перевірки; в) оцінки доказів. При обговоренні даного питання необхідно дати характеристику кожній із вказаних частин. З цією метою слід уважно вивчити ст.ст. 66 і 67 КПК, а також певні розділи навчальної літератури.

Розглядаючи способи збору доказів, необхідно звернути увагу на можливість використання у кримінальному судочинстві даних, отриманих в ході оперативно-розшукової діяльності.

Кримінально-процесуальне доказування як одна із форм пізнання дійсності має свій предмет дослідження. Предметом доказування у кримінальному процесі є сукупність фактів, які підлягають встановленню з метою правильного вирішення кримінальної справи. Коло обставин, які необхідно доказати у кожній кримінальній справі, визначене ст.ст. 64 і 23 КПК України. В процесі засвоєння даного питання слід вивчити положення вказаних норм і розкрити їх зміст. При цьому слід мати на увазі, що незалежно від характеру злочину (вбивство, зґвалтування і т.д.) предмет доказування є єдиним у всіх кримінальних справах. Виняток складають лише декілька категорій кримінальних справ (наприклад, про злочини неповнолітніх).

Крім цього, при обговоренні даного питання слід показати співвідношення понять “предмет доказування” і “межі доказування”, а також охарактеризувати суб’єктів, які здійснюють доказування та беруть у ньому участь.

З метою успішного засвоєння останнього питання необхідно вивчити ст.65 КПК України. В ході обговорення проблеми класифікації доказів необхідно показати її практичне значення для діяльності органів досудового слідства і суду.

  Нормативні акти та література:

• Конституція України. – ст.ст. 3, 19, 21-64, 121-131.

• КПК України. – глава 5.

• Інструкція №34/15 від 18. 10. 1989 р. «Про вилучення, обліку, зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання і судами»

• Бараннік Р. Свобода особи від самовикриття та викриття близьких родичів у кримінальному процесі України // Право України. – 2002. – № 6. – С. 42-45.

• Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М., 1991.

• Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1996.

• Зеленецкий Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004.

• Іщенко В.М. Протоколи слідчих і судових дій та інші документи як джерела доказів у кримінальному судочинстві: Дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.09. /НЮАУ. – Х, 2001.

• Кіпмач Л.А. Доказування як метод пізнання в процесі розслідування злочинів: Дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.09, 2004.

• Кокорев Л.Д., Кузнецов И.Н. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.

• Корневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.

• Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – К., 1984.

• Пашковський М.І. Особливості доказування у кримінальних справах пов’язаних з наданням міжнародної правової допомоги: Дис. … канд. юрид. Наук:12.00.09 КНУ ім. Т. Шевченка. – Одеса, 2003.

• Погорецький М. Докази у кримінальному процесі (Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів) // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 2 (20). – С. 59-65.

• Погорецький М.А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2 (36). – С. 36-39.

• Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальному процесі (кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти) – Острог, 2001

• Савонюк Р.Ю. Доказування в досудовому слідстві: Навчальний посібник / За ред. доктора юридичних наук, академіка АпрН України О.М. Бандурки. – Сімферополь: Вид-во ДОЛЯ, 2003.

• Сизоненко А.С. Використання доказів, отриманих на території інших країн, в кримінальному процесі України: Дис. Канд. юрид. Наук: 12.00.09. /НАВСУ. – К., 2004.

• Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.

• Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. – Харьков, 1998.

• Удовенко Ж. Забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві: окремі проблеми // Право України. – 2002. – № 5. – С. 51-54.

• Якубовский Д.О. Процессуальное доказывание понятие, средства, стадии. – М., 2001.