Практичне заняття № 5 – 2 години.

Питання для обговорення на занятті:

1. Учасники кримінального процесу, які захищають або представляють інтереси інших осіб:

• захисник, його права та обов'язки; випадки обов'язкової участі захисника;

• представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законні представники неповнолітнього.

1. Інші учасники кримінального процесу, що сприяють відправленню правосуддя, їх процесуальний статус:

• свідок, поняті та статисти;

• спеціаліст, експерт, секретар судового засідання.

1. Забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві:

• правові підстави застосування та види заходів безпеки;

• права й обов'язки осіб, у відношенні яких обрано заходи безпеки;

• процесуальний порядок застосування та скасування заходів безпеки.

4. Рішення ситуаційних завдань (за пропозицією викладача).

Завдання для індивідуальної роботи:

Тематика рефератів та повідомлень

1. Співвідношення кримінально-процесуального становища обвинуваченого та цивільного відповідача.

2. Роль і повноваження захисника в кримінальному судочинстві.

3. Свідок, його права й обов’язки.

4. Процесуальний статус спеціаліста та експерта в кримінальному процесі.

5. Особиста охорона, охорона життя та майна осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки.

Завдання для самостійної роботи:

1. Дубовик, який був запрошений для участі в обшуку як спеціаліст, попросив слідчого вручити йому про це копію постанови, де були б перераховані його права.

Чи підлягає дане клопотання задоволенню?

2. 14 вересня слідчий слідчого відділу Київського РВ СМУ ГУМВС України в АРК Дорофеєв порушив кримінальну справу за фактом злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та прийняв справу до свого провадження. 18 вересня до нього звернувся двоюрідний брат Зарокова, який загинув в результаті злочину, з заявою про те, що він бажає захищати інтереси свого загиблого брата на досудовому слідстві та в суді. У зв’язку з цим він просив слідчого визнати його потерпілим по даній справі. Дорофеєв виніс постанову про визнання Зарокова потерпілим та роз‘яснив йому процесуальні права. 25 вересня до слідчого з‘явився дід Зарокова, який звернувся до нього з проханням про визнання його потерпілим по справі про смерть внука. Але слідчий пояснив йому, що у випадку смерті потерпілого його права в кримінальному процесі може захищати тільки хто-небудь один із родичів. Оскільки двоюрідний брат Зарокова звернувся до слідчого раніше, то він й буде потерпілим по даній справі.

Оцініть правомірність рішень слідчого. Як бути в ситуації, коли у загиблого немає близьких родичів?

3. В процесі розслідування кримінальної справи про заподіяння неповнолітньому Ледовому тяжких тілесних ушкоджень до слідчого звернувся дід підлітка Степанова з проханням визнати його законним представником потерпілого. Степанов пояснив, що батьки внука виїхали за межі України на постійне місце проживання, а підліток їхати з ними відмовився, залишившись з дідом. В такій ситуації, як вважає Степанов, тільки він як найближчий родич зможе захистити інтереси свого внука у кримінальній справі. Враховуючи вказані обставини, слідчий виніс постанову про визнання Степанова законним представником неповнолітнього потерпілого.

Оцініть законність та обґрунтованість рішення слідчого.

4. Вінник обвинувачувався у вчиненні грабежу і розбійного нападу. При попередньому розгляді справи було прийнято рішення про її розгляд у першій інстанції за участю державного обвинувача та захисника. Однак 14 грудня поточного року Вінник зробив заяву про відмову від захисника – адвоката Трохимова. Місцевий суд своєю постановою задовольнив клопотання підсудного без з’ясування причин відмови.

У своєму поясненні, адресованому апеляційному суду Вінник відзначив, що у судовому засіданні 14 грудня адвоката не було, а за дві-три хвилини до його початку секретар запитав, чи потрібен йому адвокат. Виходячи з того, що адвокат за такий короткий час не зміг би ознайомитися з матеріалами справи, він заявив, що захисник йому не потрібен. Розглянувши справу без адвоката, місцевий суд засудив Вінника до позбавлення волі.

Вкажіть порушення кримінально-процесуального закону, що були допущені місцевим судом, та їх наслідки? Які наслідки відмови від конкретного захисника та від захисту взагалі? Хто може бути допущений до участі у справі як захисник?