1.7. Аудиторський висновок

ТЕСТИ

1. Завершення аудиторської перевірки припускає:

а) перевірку облікових регістрів після дати складання балансу й обговорення з керівництвом підприємства знову виявлених фактів;

б) складання аудиторського звіту;

в) оцінку життєздатності діяльності підприємства в доступному для огляду майбутньому.

2.Які призначення аудиторського висновку за законодавством України?

а) це свідчення про виконання вимоги Закону України «Про аудиторську діяльність»;

б) це висновок стосовно достовірності звітності, повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативним стандартам бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності;

в) це необхідна умова представлення річної бухгалтерської звітності до податкової інспекції згідно з «Положенням про організацію бухгалтерського обліку та звітності».

3. Які обов'язкові реквізити висновку аудитора України?

а) назва документу, місце створення, дата. гриф погодження, гриф затвердження, номер, заголовок, текст, підписи, печатка;

б) назва документу, назва фірми, номер ліцензії та сертифікату, адресат, текст, дата, підписи, печатка;

в) адресат, перевірена звітність, обсяг аудиту, аудиторський висновок, підпис, дата.

4.Чи можливе надання аудиторських послуг без документального оформлення їх наслідків за законодавством України?

а) ні;

б) так.

5. Хто має повноваження визначати порядок оформлення офіційних документів за наслідками надання аудиторських послуг в Україні?

а) Верховна Рада України;

б) Аудиторська палата України;

в) Спілка аудиторів України;

г) аудиторська фірма;

д) аудитор;

6. Якими критеріями достовірності звітності користується аудитор України для видання аудиторського висновку?

а) відповідність обліку вимогам Міжнародних стандартів;

б) відповідність обліку чинному законодавству та встановленим нормативам бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності України;

в) відповідність правилам міжнародного договору України;

г) відповідність обліку вимогам нормативів, затверджених Аудиторською палатою України.

7. Які види висновків передбачені відповідним нормативом Аудиторської палати України?

а) безумовний, умовний, негативний, відмова у висновку;

б) позитивний, позитивний з попередженням, позитивний з усунутими розходженнями, негативний, відмова у висновку;

в) безумовно позитивний, умовно позитивний, негативний, відмова від висновку.

8. На які питання винний відповісти аудитор у тексті висновку?

а) повнота звітності, дотримання вимог до обліку та аудиту, достатність отриманих свідчень, відсутність обставин невпевненості та/або непогодження;

б) склад перевіреної звітності, кратери її достовірності, дотримання нормативів здійснення аудиту;

в) достатність отриманої інформації, відповідність обліку діючим нормативам та законодавству, відповідність звітності даним бухгалтерського обліку.

9. Під час здійснення аудиту виникли сумніви щодо правильності віднесення витрат на відрядження за кордон, загальна сума яких становила 10 тис. доларів США, унаслідок відсутності підтвердження їх виробничого призначення. До завершення аудиту керівництво підприємства надало необхідні докази. Чи має аудитор право видати безумовно позитивний висновок?

а) ні;

б) має.

10. Під час перевірки аудитор не виявив суттєвих протиріч між показниками звітності, аналітичного, синтетичного і первинного обліку. Проте було встановлено, що на підприємстві протягом двох останніх років фактично не здійснювалась інвентаризації перед складанням річної звітності. Який вид аудиторського висновку буде обраний у цьому випадку?

а) безумовно позитивний аудиторський висновок;

б) умовно позитивний висновок;

в) відмова у висновку;

г) негативний висновок.

11. За яких обставин аудитор України не має права видати безумовно позитивний висновок?

а) аудитор повністю задоволений станом обліку та звітності на підприємстві;

б) існує незначна невпевненість щодо достовірності обліку деяких господарських операцій;

в) існує незначна незгода щодо способу відображення в обліку деяких господарських операцій.

12. Аудитор виявив невідповідність між даними аналітичного, синтетичного обліку і показником звітності, який винний на них базуватись. Класифікуйте цю обставину як можливу причину відмови від безумовно позитивного висновку згідно з нормативом №13 АПУ:

а) це причина непогодження;

б) це причина невпевненості;

в) це причина негативного висновку;

г) це причина відмови від висновку.

13. Під час перевірки державного підприємства був встановлений факт реалізації основних засобів за дозволом керівника, хоча його згідно з чинному законодавству, винна була надати вищестояща організація. Який вид аудиторського висновку обере аудитор?

а) безумовно позитивний;

б) умовно позитивний — нефундаментальне непогодження;

в) умовно позитивний — нефундаментальна невпевненість;

г) негативний;

д) відмова від висновку.

14. Спільне підприємство з кваліфікованою іноземною інвестицією користується пільгою в оподаткуванні прибутку. Під час аудиту річної бухгалтерської звітності були виявлені несуттєві помилки у віднесенні витрат до собівартості. Який вид аудиторського висновку повинний скласти аудитор за підсумками аудиту?

а) безумовно позитивний аудиторський висновок;

б) умовно позитивний висновок;

в) відмова у висновку;

г) негативний висновок.

15. Аудитор у результаті проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності на останньому етапі аудиту оцінив фінансовий стан підприємства як близький до банкрутства. Який вид висновку винний він зверни за умови відсутності суттєвих відхилень у стані обліку та звітності?

а) безумовно позитивний;

б) умовно позитивний;

в) негативний;

г) відмова у висновку.

16. Державне підприємство протягом 2001 р., не здійснювало обов'язкової дооцінки залишків товарно-матеріальних цінностей. Керівництво пояснило це незначною сумою та відсутністю надходжень у звітному періоді. Який вид висновку винний зверни аудитор за умови відсутності інших відхилень у стані обліку та звітності?

а) безумовно позитивний;

6) умовно позитивний;

в) негативний;

г) відмова у висновку.

17. Яку призначення спеціального параграфу аудиторського висновку, якщо останній відрізняється від безумовно позитивного?

а) для короткого й чіткого формулювання остаточної думки;

б) для опису усіх суттєвих причин невпевненостей, незгод;

в) для відмови від видання висновку;

г) для пояснення розподілу відповідальності за достовірність показників обліку і звітності між керівництвом і аудитом.

18. Який вид висновку повинний дати аудитор за умови існування причин, що не дають можливості сформулювати думку щодо стану обліку та звітності підприємства в цілому?

а) умовно позитивний;

б) негативний;

в) відмова у висновку.

19. Керівники підприємства, зіславшись на комерційну таємницю, відмовилися видати аудитору документацію нефінансового характеру. Оціните дії аудитора.

а) аудитор відмовився від видачі аудиторського висновку;

б) аудитор видав аудиторський висновок;

в) аудитор видав аудиторський висновок, зробивши застереження про обмеження інформації;

г) аудитор видав аудиторський висновок із застереженням «за винятком» статей бухгалтерської звітності, на які, на його думку, може вплинути конфіденційна інформація.

20. Який вид висновку повиннен дати аудитор у випадку, коли його думка суперечить даним перевіреної звітності підприємства в цілому?

а) умовно позитивний;

б) негативний;

в) відмова у висновку,

21. Про фінансову звітність підприємства аудиторський висновок підготував аудитор іноземної держави. Оцініть ситуацію згідно з вимогами законодавства України.

а) це не суперечить чинному законодавству;

б) це заборонено Законом України «Про аудиторську діяльність»;

в) висновок підлягає підтвердженню аудитором України;

г) це не регламентовано законодавством України.

22. Про який вид аудиторського звіту свідчить вислів у тексті «за виключенням...»?

а) позитивний без обмежень;

б) позитивний з обмеженнями (обмежений);

в) негативний;

г) відмова у висновку.

23. Які основні розділи тексту стандартного позитивного звіту без обмежень?

а) вступ, основна частина, висновок;

б) вступ, висновок;

в) вступ, обґрунтування висновку, висновок;

г) висновок.

24. Чи можуть обмеження в одному звіті стосуватись як обмежень масштабу аудиту, так і порушень вимог до обліку та звітності?

а) так;

б) ні.

25. У якому випадку текст аудиторського звіту складається лише з одному абзацу?

а) суттєва незгода;

б) суттєва невизначеність;

в)сутність зауважень;

г) порушення незалежності аудитора.

26. Чи зобов'язане підприємство надати зацікавленим особам аудиторський звіт за результатами перевірки?

а) так (надаються всі матеріали аудиторської перевірки);

б) не зобов'язано;

в) так (надається тільки підсумкова частина аудиторського висновку).

27. Який вид висновку повинен дати аудитор, якщо він встановив, що компанія, яка перевіряється, протягом звітного періоду постійно несла збитки. Вимоги здійснення аудиту та обліку дотримано:

а) позитивний без обмежень;

б) позитивний з пояснюючим параграфом після висновку;

в) обмежений;

г) негативний;

д) відмова у висновку.

28. Аудитор виявив, що в звіті директорів компанії чистим прибутком названа цифра прибутку від операційної діяльності перед екстраординарними збитками. Визначте характер порушення:

а) порушення вимог до аудиту

б) порушення вимог до обліку і звітності;

в) суттєва непослідовність іншої інформації;

г) суттєве спотворення фактів в іншій інформації.

29. Який вид висновку обере аудитор, якщо він встановив використання відмінних від загальноприйнятих принципів бухгалтерського обліку, але вважає, що фінансова звітність представлена правильно і об'єктивно?

а) позитивний без обмежень;

б) позитивний з пояснюючим параграфом;

в) обмежений;

г) негативний;

д) відмова у висновку.

30. Керівники фірми-клієнта, пославшись на комерційну таємницю, не дозволили аудитору перевірити вірогідність деяких показників. При цьому вони видали аудитору письмове підтвердження дирекції фірми про те, що дані показники достовірні. Як варто надійти з аудиторським висновком, якщо інших проблем у ході перевірки не виникло?

а) видати позитивний аудиторський висновок, оскільки є письмове підтвердження дирекції;

б) у залежності від матеріальності показників або відмовитися від видачі висновку, або видати позитивний висновок із застереженнями;

в) видати негативний аудиторський висновок;

г) відмовити у видачі аудиторського висновку.

31. Клієнт під час зустрічі з аудитором для погодження видів і термінів аудиторських процедур вважає недоцільним проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей. Охарактеризуйте порушення:

а) порушення незалежності аудитора;

б) порушення вимог до обліку і звітності;

в) обмеження обсягу аудиту.

32. Вивчаючи звіт компанії, аудитор виявив, що у ньому розміщена фотографія будівлі фабрики, яка не належить компанії. Охарактеризуйте тип порушення:

а) порушення вимог до аудиту;

б) порушення вимог до обліку і звітності;

в) суттєва непослідовність іншої інформації.;

г) суттєве спотворення фактів в іншій інформації.

33. Чи покладається на аудитора зобов'язання перевірки іншої інформації у річному звіті під час здійснення аудиту фінансової звітності:

а) ні;

б) так.

34. у фінансовому огляді, що міститься в звіті компанії, наводяться дані по окремих видів продукції і заробітній платні по відділах (збуту, адміністративно-виробничому). Аудитор встановив, що смороду не відповідають даним перевіреної фінансової звітності. Охарактеризуйте порушення:

а) порушення вимог до аудиту;

6) порушення вимог до обліку і звітності;

в) суттєва непослідовність іншої інформації;

г) суттєве спотворення фактів в іншій інформації.

35 Клієнт відмовився виправити спотворення фактів в іншій інформації. Чи винний аудитор змінити свій висновок?

а) так;

б) ні.

36. Які дії аудитора по відношенню до звіту, якщо він виявив суттєвий фактор невизначеності, який може вплинути на фінансову звітність компанії?

а) аудитор не буде посилатись на цей фактор і обере звіт без обмежень;

б) аудитор вкаже на існування невизначенності в пояснюючому параграфі необмеженого звіту;

в) аудитор обере звіт без обмежень, де розкриє суть невизначенності та можливий вплив на фінансову звітність;

г) аудитор відмовить від висновку.

37. Компанія відмовилась у складі звітності податі звіт про рух грошових коштів. Охарактеризуйте порушення:

а) непослідовність застосування принципів обліку;

б) неповне розкриття показників звітності;

в) невідповідність звітності встановленим вимогам;

г) невідповідність даних звітності даним обліку.

38. Який вид висновку обере аудитор, якщо перевірена їм звітність його задовольняє?

а) позитивний без обмежень;

б) позитивний з пояснюючим параграфом;

в) обмежений;

г) негативний;

д) відмова у висновку.

39. У звітному році компанія змінила метод оцінки запасів товарно-матеріальних запасів з LIFO на FIFO, про що вказала в додатках до звітності. Проте аудитор вважає обґрунтування такого переходу недостатнім. Який висновок видасть аудитор?

а) позитивний без обмежень;

б) позитивний з пояснюючим параграфом;

г) негативний;

д) відмова у висновку.

40. Що розуміють під датою завершення аудиту?

а) дата, коли звіт аудитора передається клієнту;

б) дата, коли аудитор перегодивши з клієнтом зміст і форми фінансової звітності;

в) дата, коли аудитор завершивши роботи на об'єкті;

г) дата опублікування річного звіту клієнта;

д) дата загальних річних зборів акціонерів компанії-клієнта.

41. Є чи різниця в рішенні аудитора відмовитися від видачі висновку й у рішенні дати негативний висновок?

а) ніякий,, це те саме;

б) якщо аудитор відмовляється дати висновок, виходить, у силу визначених причин у нього не склалася думка про вірогідність звітності клієнта, а негативний висновок він дає в тому випадку, якщо переконаний у невірогідності звітності;

в) причини рішення ті самі, але відмовлення краще для клієнта.

42. Аудиторський висновок представляється в обов'язковому порядку аудиторською фірмою

а) тільки клієнту;

б) клієнту і місцевій податковій службі;

в) клієнту і всім користувачам звітності клієнта за їхньою вимогою;

г) клієнту й в аудиторську палату.

43. Аудиторський висновок підписують:

а) тільки керівник аудиторської фірми (аудитор, що працює самостійно) і аудитор, що очолює перевірку;

б) обличчя, зазначені в п.1, а також керівник організації-клієнта;

в) обличчя, зазначені в п.1, а також керівник і головний бухгалтер організації-клієнта;

г) тільки має кваліфікаційний атестат аудитор, що очолює аудиторську перевірку;

д) всі аудитори, що приймають участь у перевірці, і текст висновку затверджується керівником аудиторської фірми.

СИТУАЦІЇ

Ситуація 1

Фірма “Майстер” займається реалізацією будівельних матеріалів, і частина з них продається за готівку: із загальної суми виручки в 750 000 грн. — 125 000 грн. за готівку населенню. За цією реалізацією не здійснюється достатній контроль, якому міг би довіряти аудитор, і в процесі перевірки не було проведено аудиторських процедур, які б дали незалежне підтвердження правильності обліку реалізації за готівку. Визначити, який висновок повинний скласти аудитор.

Ситуація 2

1 грудня 1999 р. Рада директорів фірми “Дніпро” вирішив видати безпроцентну позику директору Міхайленко Р.А. для покупки путівки для поїздки у відпустку. 19 січня 2000 р. позика була повернута. Звітний період фірми закінчується 1 січня. Рада директорів прийняв рішення, що ця короткострокова позика, що уже повернута, не варто відбивати в бухгалтерській звітності.

Визначити, який аудиторський висновок варто скласти.

Ситуація 3

Відповідно до Закону України "Про аудиторську діяльність" аудиторським підприємством на підставі договору № 15 від 01.03.97 р. була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності державного підприємства (далі — підприємства) за період з 01.01.99 р. по 01.01.2000 р. Метою аудиту була перевірка правильності обчислення та перерахування податків до бюджету та цільових фондів, формування собівартості і визначення фінансових результатів за програмою. Програма аудиторської перевірки включала перевірку:

1) організації бухгалтерського обліку та документообороту;

2) нарахування, сплати та обліку податків до бюджету;

3) обліку реалізації ТМЦ, робіт і послуг;

4) обліку ТМЦ та основних засобів;

5) обліку грошових коштів;

6) формування собівартості робіт і послуг;

7) визначення фінансових результатів;

8) відповідності даних річного звіту даним синтетичного обліку.

Повна та докладна інформація про виявлені недоліки і порушення наведена в аудиторському звіті. Результати аудиторської перевірки такі:

1. Організація бухгалтерського обліку та документообороту на підприємстві зауважень не викликає.

2. На підприємстві протягом 1999 р. за окремими документами (рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, платіжні вимоги-доручення) робітниками бухгалтерії самостійно виділялися суми ПДВ та відносилися в дебет субрахунку 644. За 1999 р. відповідна сума ПДВ становила 11 217 грн.

3. У Декларації з ПДВ за листопад 1999 р. до суми податку, яка підлягає відшкодуванню з бюджету, була включена сума сплаченого податку за попередній період у сумі 456 грн.

4. Перевіркою обліку реалізації були встановлені порушення щодо відображення бартерних (товарообмінних) операцій. Єдиний запис, який свідчить про проведення цих операцій: Д-т 20 — К-т 20. Розрахунки ПДВ та фінансового результату не здійснювалися.

5. Облік ТМЦ зауважень не викликає.

6. На підприємстві на валові витрати відносилися відрахування до Фонду соціального страхування, Пенсійного фонду та Фонду сприяння зайнятості населення, нараховані на загальний розмір фонду оплати праці та інших виплат за рахунок прибутку.

7. Визначення фінансових результатів зауважень не викликає.

Ситуація 5

Відповідно до Закону України "Про аудиторську діяльність" аудиторським підприємством на підставі договору № 16 від 03.03.2000 р. була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ (далі підприємство) за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2000 р.

Метою аудиторської перевірки була перевірка правильності визначення фінансових результатів за програмою. до програми аудиторської перевірки входили:

1) облік реалізації та визначення фінансового результату;

2) розрахунок балансового прибутку та податку на прибуток;

Повна та докладна інформація про виявлені недоліки і порушення наведена в аудиторському звіті. Результати аудиторської перевірки такі:

1. На підприємстві податкові зобов'язання з ПДВ розраховувались без авансових сум, що надходили на розрахунковий рахунок.

2. До валових витрат відносилися суми паливно-мастиль-них матеріалів, списаних за шляховими листками легкового автомобіля директора.

3. Підприємство реалізовувало комісійні товари, які в обліку не виділялися на окремому субрахунку 283, а обліковувались разом з товарами на складі за субрахунком 281.

Ситуація 6

Відповідно до Закону України "Про аудиторську діяльність" аудиторським підприємством на підставі договору № 17 від 03.03.2000 р. була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ за період 3 01.01.99 р. по 01.01.2000 р.

Метою аудиторської перевірки було з'ясування правильності здійснення торговельної діяльності та відображення її в обліку за програмою. Програма аудиту включала:

1) ведення операцій з готівкою;

2) облік рухові товарів;

3) застосування ЕККА;

4) визначення витрат обігу;

5) розрахунок балансового прибутку та податку на прибуток.

Повна та докладна інформація про виявлені недоліки й порушення наведена в аудиторському звіті. Результати аудиторської перевірки такі:

1. За період, що перевіряється, ліміт каси дотримувався. Нецільового витрачання коштів не було. Касові документи оформлені правильно.

2. Первинні документи заповнені правильно та відлові-дають даним матеріальних звітів і регістрів синтетичного обліку. Облік товарів ведеться на рахунку 28 "Товари" за роздрібними цінами з використанням субрахунку 285 "Торгова націнка". Розрахунок суми торгової націнки на реалізовані товари зауважень не викликає.

3. Використання ЕККА здійснюється згідно із Законом України "Про застосування електронних контрольно-касових апаратів та товарно-касових книг при розрахунку з споживачами в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

4. Визначення витрат не суперечить Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

5. Розрахунок податку на прибуток зауважень не викликає.

Ситуація 7

Відповідно до Закону України "Про аудиторську діяльність" аудиторським підприємством на підставі договору № 18 від 05.03.2000 р. була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності державного підприємства (далі — підприємства) за період з 01.01.99 р. по 01.01.2000 р. Метою аудиті була перевірка правильності обчислення і перерахування податків до бюджету та цільових фондів, формування собівартості і визначення фінансових результатів за програмою. Програма аудиторської перевірки включала:

1) постановку бухгалтерського обліку та документообороту;

2) нарахування, сплату та облік податків до бюджету;

3) облік реалізації ТМЦ, робіт та послуг;

4) облік ТМЦ та основних засобів;

5) облік грошових коштів;

6) формування собівартості робіт і послуг;

7) визначення фінансових результатів;

8) відповідність даних річного звіту даним синтетичного обліку.

Для аудиторської перевірки були надані такі документи: річна звітність за 1999 рік, Головна книга, регістри синтетичного та аналітичного обліку з усіх бухгалтерських рахунків, первинні документи з обліку ТМЦ і основних засобів, первинні касові та банківські документи (не в повному обсязі).

Ситуація 8

За Законом України "Про аудиторську діяльність" аудиторським підприємством на підставі договору №19 від 06.03.2000 р. була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності державного підприємства за період з 01.01.99 р. по 01.01.2000 р. Метою аудиті була перевірка правильності ведення обліку ТМЦ та основних засобів за програмою. Програма аудиту включала:

1) відображення надходження ТМЦ та основних засобів;

2) списання ТМЦ на витрати виробництва;

3) відображення реалізації ТМЦ та основних засобів;

4) відображення ліквідації основних засобів;

5) проведення переоцінки ТМЦ та основних засобів;

6) розрахунок амортизаційних відрахувань;

7) відображення в обліку ремонту основних засобів.

Повна та докладна інформація про виявлені недоліки й порушення наведена в аудиторському звіті. Результати аудиторської перевірки такі:

1. Незважаючи на великий обсяг виконуваних робіт, для обліку матеріальних цінностей застосовується рахунок 20 "Матеріальні цінності" з використанням лише субрахунків 201 "Матеріали" та 203 "Паливо".

2. Є зауваження до методології обліку МШП: на підприємстві не ведеться аналітичний облік МШП, переданих в експлуатацію. У місцях експлуатації предметів МШП відсутній оперативний облік, відсутні запису про видачу спецодягу, спецвзуття, не виділено МШП з терміном служби більш як один рік на субрахунку 113 "Малоцінні необоротні матеріальні активи". У Балансі підприємства всі МШП відображаються на єдиному рахунку 22.

3. Щодо відображення в обліку надходження ТМЦ та основних засобів, визначення ціни оприбуткування та суми ПДВ, яка підлягає відшкодуванню з бюджету, зауважень немає.

4. Переоцінка ТМЦ та основних засобів проводитися з дотриманням чинного порядку.

5. Є зауваження щодо відображення в обліку ліквідації основних засобів, для якої використовуються лише два записи: Д-т 972 — К-т 10 та Д-т 131 — К-т 10. З цього випливає, що на підприємстві не визначається фінансовий результат від ліквідації основних засобів. Ведеться тільки кількісне оприбуткування матеріальних цінностей, одержаних від ліквідації основних засобів.

6. Сума ПДВ, яку належить сплатити до бюджету, та фінансовий результат від реалізації основних засобів визначаються правильно.

7. На підприємстві витрати на проведення усіх видів ремонту основних виробничих та невиробничих засобів віднесені на витрати виробництва, унаслідок чого занижується розмір оподатковуваного прибутку.

8. До розрахунку щомісячної суми амортизаційних відрахувань зауважень немає.

Ситуація 9

За Законом України "Про аудиторську діяльність" аудиторським підприємством на підставі договору № 20 від 10.03.97 р. була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ за період з 01.01.99 р. по 01.01.2000 р. Метою аудиторської перевірки було підтвердження даних річного балансі та форми № 2 за програмою. Програма аудиторської перевірки включала перевірку:

1) відповідності даних, відображених у формах № 1 та № 2, даним синтетичного обліку;

2) узгодженості даних річного звіту.

Повна та докладна інформація про виявлені недоліки й порушення наведена в аудиторському звіті. Результати аудиторської перевірки такі:

1. Статутний капітал, показань у Балансі на кінець звітного періоду в сумі 152 тис. грн., не відповідає зареєстрованому в статутних документах, згідно з якими він винний становити 1500 грн.

2. На підприємстві враховується заборгованість з короткострокового кредиту на суму 100 тис. грн., який показане в бухгалтерському обліку на субрахунку 631.

3. Зауважень щодо даних, наведених у формі № 2, немає. Дані річного звіту узгоджуються.

Ситуація 10

За Законом України "Про аудиторську діяльність" аудиторським підприємством на підставі договору № 21 від 10.03.2000 р. була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ за період з 01.01.99 р. по 01.01.2000 р. Метою аудиторської перевірки було з'ясування порядку нарахування та сплати до бюджету ПДВ і податку на прибуток за такою програмою:

1) достовірність торб, відображених на дебеті субрахунку 644;

2) правильність нарахування ПДВ;

3) розрахунок балансового прибутку;

4) визначення прибутку, що підлягає оподаткуванню, та податку на прибуток.

Повна і докладна інформація про виявлені недоліки та порушення наведена в аудиторському звіті. Результати аудиторської перевірки такі:

1. Суми ПДВ, відображені на дебеті субрахунку 644 та включені до Декларації з ПДВ як суми, що підлягають відшкодуванню з бюджету, підтверджені первинними документами.

2. Є зауваження щодо методології обліку реалізації продукції. Підприємство займається роздрібною торгівлею і витрати обігу обліковуються разом з вартістю товарів на субрахунку 285 "Торгова націнка" та списуються записом: Д-т 902 — К-т 285 методом "червоного сторно" щомісяця на реалізовані товари.

3. Суми ПДВ, які підлягають сплаті до бюджету, розраховані правильно.

4. Щодо розрахунку податку на прибуток зауважень немає.