13 Барулин c.B. Формирование и использование чистого дохода общества. - Изд-во сэа. 1995. - с.21.

Концепция "народного дохода", представителями которой выступили Калганов М.В. и Малахинова Р.П. по мнению Барулина C.B., «построена на объяснении чистого дохода общества как национального дохода, име­нуемого "народным", в условиях действия основного экономического за­кона социализма»¹³. Представители данной концепции считали, что в ус­ловиях простого воспроизводства чистый доход действительно соответ­ствует национальному доходу, а при расширенном воспроизводстве - фонду потребления.

Обобщив экономические учения о сущности чистого дохода общества и объединив их в четыре основные направления, Барулин C.B. в своей ра­боте "Формирование и использование чистого дохода общества" рассматривает эту экономическую категорию с разных позиций: как всеобщую форму товарного способа производства, продукт обмена и части меновой стоимости товара и, одновременно, как результат его распределения и присвоения во всем многообразии форм собственности на средства производства; как объект макрокроэкономического анализа в процессе расширенного воспроизводства и форм его проявления в микроэкономике. Чистый доход общества, по Барулину C.B. составляет часть валового общественного продукта страны, произведенного за определенный период времени. Далее автор раскрывает сущность форми­рования и распределения чистого дохода. "Будучи формой товарного производства, в его основе лежит вся вновь созданная стоимость (V+m) независимо от общественной формы присвоения средств и результатов производства. Принимая денежную форму в процессе товарного обмена, необходимый и прибавочный продукты реализуются в трех видах дохо­дах: заработной плате, прибыли и ренте. Такое распределение доходов между равноправными субъектами процесса товарного производства и обмена обусловлено действием закона стоимости в результате взаимодей­ствия трех факторов производства: труда, капитала и земли (природы). Тем самым реализуется экономическое право каждого товаровладельца (собственников средств производства, рабочей силы и земли) на получе­ние своей доли вновь созданной стоимости или части чистого дохода в виде цены рабочей силы - заработной платы, цены капитала - прибыли (предпринимательского дохода и процента), и цены земли - ренты. Для реализации названного права контрагенты производства и товарного об­мена должны противостоять друг другу как частные (в лице индивидуу­ма, коллектива, ассоциации или их представителей) собственники, отчу­ждающие временно или навсегда свою собственность. Конкретная же форма реализации чистого дохода или доля, извлекаемая из него отдель­ными собственниками факторов производства, всегда обусловлены способом присвоения средств и результатов производства".

Опираясь на вышеизложенные исследования в области формирования и распределения чистого дохода общества необходимо отметить, что в микроэкономике чистый доход создается на уровне хозяйствующих субъ­ектов в результате взаимодействия трех факторов: труда, капитала, земли. В результате же процесса расширенного воспроизводства на макроуровне произведенный продукт (который состоит из необходимого и прибавоч­ного продукта) на отдельно взятом предприятии, принимая денежную форму в процессе товарного обмена, распадается на заработную плату, прибыль и ренту. Поскольку прибавочный продукт создается, а чистый доход реализуется отдельными предприятиями, независимо от общест­венной формы присвоения средств производства, функционирующих на основах хозрасчета, чистый доход неизбежно распределяется на три час­ти. Одна из них поступает в распоряжение государства в виде налогов. Другая часть находится у населения в виде заработной платы, последняя остается в распоряжении предприятий, принимая форму прибыли. Все это дает основание сделать вывод о том, что чистый доход общества высту­пающий в форме прибыли предприятий, воплощает в себе прибавочный продукт общества и определенную часть стоимости необходимого про­дукта. Однако данные рассуждения будут не признаны в случае, когда произведенный продукт будет соответствовать только необходимому, а то и ниже его (то есть на рынке потребителей стоимость произведенного товара будет меньше затрат, произведенных на его изготовление). Со­вершенно очевидно, что распределять будет нечего, так как товаропроиз­водитель получил убытки и ему частично необходимо возместить затраты на оплату труда рабочей силы.

Процесс распределения валового (совокупного) общественного про­дукта и его составных частей не происходит в одностадийной форме. Прежде чем свершиться актам непосредственного потребления созданно­го продукта, должно произойти дальнейшее распределение его стоимо­сти, то есть перераспределение. Это вызвано необходимостью выполне­ния государством своих функций и обеспечения эффективности капита­лов, инвестиций и сбережений. Под воздействием налоговых и бюджет­ных метолов, финансовых, кредитных и страховых институтов оконча­тельно формируются доходы всех участников процессов производства и перераспределения СОП, а чистый доход общества принимает три свои функциональные нормы:

-чистый доход граждан (оплата труда после уплаты налогов, доходы по ценным бумагам и другие доходы домашних хозяйств);

-чистый доход организаций (прибыль после уплаты налогов, доходы по ценным бумагам и от долевого участия, прочие доходы); -чистый доход государства.

Чистый доход граждан и доходы государства являются объектом са­мостоятельного исследования. Нас же они интересуют лишь как направ­ления распределения валовой прибыли предприятия.

Итак, в хозяйственной практике прибыль предприятия является ча­стью чистого дохода общества. Она призвана своими размерами и дина­микой отражать вклад данного предприятия в производство прибавочного продукта общества. При этом прибыль выступает первоначально в каче­стве чистого дохода первичного звена хозяйствования и затем использу­ется на различные нужды, в том числе на выполнение обязательств перед государством. Государство же в современных условиях одновременно осуществляет хозяйственно - организаторскую деятельность и регулирует экономическую жизнь. Таким образом, оно становится составной частью самого экономического базиса. Поэтому в процессе применения экономи­ческих законов в хозяйственной практике государство управляет распре­делением всех денежных накоплений в соответствии с требованиями этих законов. При этом оно при необходимости должно аккумулировать в об­щегосударственном фонде определенную часть накоплений, какая необ­ходима для осуществления плана экономического и социального разви­тия, а также других нужд, диктуемых его деятельностью.

Из приложения 1 можно проследить изменения структуры националь­ного дохода в экономике стран с развитой системой рыночных отноше­ний, а также выявить причины, повлекшие за собой эти изменения.

Самая большая доля национального дохода приходится на оплату тру­да (сумма колонок 2, 3), с течением времени она достигла 83%, доля до­хода собственников - около 20% (сумма колонок 4, 5, 6).

Причиной данного соотношения послужили структурные сдвиги в экономике. Во-первых, отличая относительное постоянство доли доходов собственников, которая составляла приблизительно 20% как в период 1900 - 1909 гг., так и в 1982 - 1988 гг., находим, что увеличение доли до­хода от труда произошло непосредственно за счет доли, идущей собст­венникам. Из этого видно, что важным фактором при объяснении данного роста является развитие корпорацией как доминирующей формы пред­приятия. Во-вторых, изменения в структуре продукции и соответственно в структуре промышленности, которые произошли с течением времени, привели к возрастанию доли дохода от труда, то есть в долгосрочном пе­риоде имело место изменение в структуре продукта и производства, смысл которого состоял в перераспределении труда из сельского хозяйст­ва (где доля дохода от труда в национальном доходе очень низка) в обра­батывающую промышленность (где доля дохода от труда в национальном доходе весьма высока) и, наконец, в частный и государственный сектор услуг (где доля дохода от труда в национальном доходе очень высока). Эти структурные сдвиги предопределяют в значительной мере рост доли труда, что отражено в колонке 2. Совсем иная структура произведенного продукта имеет место в России, о чем свидетельствует приложение 2 и 3.

Из представленных данных можно судить о структуре ВВП в России, которая находится в стадии становления рыночного хозяйства. Произо­шедшие изменения в структуре ВВП по источникам доходов, а именно увеличение доли чистых налогов на продукты, импорт и производство на

11,9% (с 3,4% до 15,3%) при одновременном снижении доли валовой прибыли 21,6% (с 59,9% до 38,3%) на и практически не меняющейся до­ли оплаты труда наемных работников (с 36,7% до 35,4%) говорит о том, что в анализируемом периоде выросла нагрузка налогового бремени на доходы хозяйствующих субъектов. Структурные сдвиги в использовании ВВП в тот же самый период, приводит к аналогичным печальным выво­дам. «В 1992 г. впервые за многие предшествующие годы доля расходов на конечное потребление в общем объеме ВВП значительно сократилась, что связано, прежде всего, с заметным уменьшением расходов домашних хозяйств, включающих потребление купленных товаров и услуг и посту­пивших из собственного производства. По сравнению с 1991 г. население сократило покупки товаров и услуг на 26,8%, при этом уровень потребле­ния некоторых из них поддерживался за счет запасов товаров, сделанных накануне в условиях инфляционных ожиданий. В последующие годы ре­альный объем расходов домашних хозяйств стабилизировался и составил в 1993, 1994, 1995, 1996 и 1997 гг. соответственно 101%, 101, 97, 97 и 102% к уровню предыдущего года. В целом реальные расходы на конеч­ное потребление составили в 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 гг. соответственно 99%, 97, 97, 98 и 102% к уровню предыдущего года ». Доля же ва­лового накопления в использованном ВВП устойчиво снижается на 23,1% (с 35,7% до 22,6%) в основном за счет уменьшения его в материальных оборотных средствах на 8,4% (с 11,0% до 2,6%) и в основных средствах на 4,7% (с 24,7% до 20,0%), что явилось основной причиной неполной за­грузки производственной мощности многих крупных промышленных предприятий или их остановка. Также имеет место «засилье» российской экономике от импорта, что говорить об этом уменьшение соотношения «экспорт - импорт» в 10 раз.

Экономическое содержание категории прибыли проявляется в ее функциях. Обычно основополагающими являются три функции - стиму­лирующая, распределительная и показатель эффективности деятельности предприятия.

Основными свойствами проявления распределительной функции явля­ется воздействие на уровень использования ресурсов и на их эффективное распределение среди альтернативных пользователей, создание фондов денежных средств, обеспечивающих финансирование принятых программ и стратегий, поддержание оптимальной структуры капитала, формирова­ние бюджетов различных уровней (часть прибыли в виде налогов и наря­ду с другими доходными поступлениями используется для финансирова­ния совместных общественных потребностей, обеспечения выполнения государством своих функций, государственных, инвестиционных, произ­водственных, научно-технических и социальных программ).

Действие стимулирующей функции проявляется в том, что появление прибыли является не только стимулом к расширению производства, но и к снижению издержек производства, внедрение инноваций и технических усовершенствований.

Существование функции прибыли как показателя деятельности пред­приятия необходимо для определения результатов функционирования хо­зяйствующих субъектов за определенный период времени. Однако все ас­пекты деятельности предприятия с помощью прибыли в качестве единст­венного показателя оценить невозможно, поэтому при анализе производ­ственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия исполь­зуется система показателей.

Французский экономист Бабо А. утверждает, что прибыль выполняет следующие четыре функции¹⁴:

прибыль является основой принятия инвестиционных решений;

прибыль выступает мерилом успеха деятельности ком­паний;

часть полученной прибыли является источником само­финансирования развития;

часть прибыли поступает в качестве вознаграждения владельцам капитала.

Мы хотели бы отметить, что такое определение первых трех функций повторяет по своей сущности вышеназванные, разница лишь в их озвучи­вании. Существование четвертой функции у данного автора обусловлено тем, что она предполагает решение проблемы присвоения прибыли (эта проблема связана с определением права собственности на средства про­изводства, которое давало их владельцам и право на прибыль).

Однако в своем исследовании автор опирается на то, что функция должна отражать специфическое внутреннее содержание экономической категории. Все прочие свойства, наделяемые ей, отражают ту или иную роль, которую выполняет данная категория. Стимулирующая и распреде­лительная «функции» выполняет любая другая экономическая категория (цена, заработная плата и т.д.). Тем более, показатель эффективности дея­тельности предприятия, как таковой, вообще и может выступать функци­ей, будучи субъективным представлением об экономическом явлении в форме определенных расчетов. С учетом вышеизложенного, мы полагаем, что обычные функции (стимулирующая, стимулирующая и показатель эффективной деятельности предприятия) на самом деле являются ролью прибыли в функционирующей экономике. К реальным же функциям при­были, которые соответствуют названным категориям, автор относит сле­дующие: мера эффективности общественного производства, мера накоп­ления, средство регулирования перелива капитала.

Прибыль, прежде всего, выполняет функцию меры эффективности общественного производства, постольку, поскольку она определяет ко­нечный результат финансово-хозяйственной деятельности субъекта эко­номики. В любой рыночной экономике вложения капитала в предприятие сопровождается определенной оценкой эффективности его функциониро­вания. В противном случае вообще пропадает стимул этого экономиче­ского действия. Во все времена прибыль являлась признаком компетент­ного управления находившимися в распоряжении компании людскими, материальными, финансовыми и другими ресурсами. В конечном счете, финансовые результаты (валовая прибыль или убыток) деятельности предприятий являются основой валового внутреннего продукта государ­ства и отражают эффективность функционирования экономики страны.

Прибыль выступает и в качестве меры накопления. В данной функции прибыль выступает основным источником общественного воспроизводст­ва на расширенной основе. Реальное обеспечение принципа самофинан­сирования определяется полученной прибылью. Если доля чистой прибы­ли, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов будет недостаточной для финансирования расширения производственной дея­тельности, научно - технического и социального развития предприятия, материального поощрения работников, то процесс общественного вос­производства вообще может прекратиться.

Выделяется функция прибыли как средство регулирования перелива капитала. Капиталу, в его классическом представлении, не имеет значе­ния сфера его приложения. Объективно капитал находит то место в от­раслевой структуре, которая более выгодна (различный уровень нормы прибыли). Это закон, который не знает ни хозяйственных, ни государст­венных границ. Поэтому в современной экономике можно наблюдать пе­релив капитала не только между отраслями хозяйства внутри страны, но и между различными государствами.

Функции прибыли выступают во взаимосвязи и взаимообусловленно­сти. Функция прибыли как средство регулирования перелива капитала создает условия, при которых предприятие и отрасль могут успешно раз­виваться. Основу этого развития обеспечивает функция меры накопления. А функция меры эффективности экономики дает возможность определить (оценить) уровень этого развития.

Описанные три функции реально отражают сущность прибыли и в пе­риод перехода экономики на рыночную основу, где происходят резкие колебания норм прибыли по отраслям, где целью производства является что, как и в каких размерах нужно производить.

На величину прибыли и ее динамику воздействуют факторы как зави­сящие, так и не зависящие от усилий предприятий, которые схематично можно представить следующим образом:

Перечисленные факторы влияют на прибыль не прямо, а через объем реализованной продукции и себестоимость, поэтому для выявления ко­нечного финансового результата необходимо сопоставить стоимость объ­ема реализуемой продукции и стоимость затрат и ресурсов, используемых в производстве. При различном уровне развития (состояния) экономики значение прибыли огромно. Стремление к получению прибыли ориенти­рует товаропроизводителей на увеличение объема производства продук­ции, нужной потребителю, снижение затрат на производство. При разви­той конкуренции этим достигается не только цель предпринимательства, но и удовлетворение общественных потребностей. Для предпринимателя прибыль является сигналом, указывающим, где можно добиться наи­большего прироста стоимости, создается стимул для инвестирования в эти сферы. Свою роль играют и убытки. Они высвечивают ошибки и про­счеты в направлении средств, организации производства и сбыта продук­ции.

Экономическая нестабильность, инфляционные процессы, монополь­ное положение товаропроизводителей - черты, характерные в переходной экономике, искажают формирование прибыли как формы произведенного чистого дохода, приводит к стремлению получения доходов главным об­разом в результате повышения цен (т.е. перераспределение вновь создан­ной стоимости).