- •Антикризисное управление краткий курс лекций
- •Оглавление
- •Введение
- •Основные понятия антикризисного управления
- •1. 1. Управление жизненным циклом организации в условиях экономического кризиса.
- •Условия бизнес-деятельности фирмы
- •2.Регулирование кризисного состояния производства
- •Правовые вопросы банкротства
- •7 Месяцев 6 месяцев
- •Наблюдение
- •Финансовое оздоровление.
- •Внешнее управление.
- •Конкурсное производство.
- •3. Стратегия и тактика ау
- •3. 1. Управление стратегиями ау
- •3. 2. Зарубежные метода ау
- •3. 2. 1. Ау по методу и. Ансоффа
- •4. Риски в антикризисном управлении
- •4. 1. Риск-менеджмент в ау
- •4.. 2. Риск принятия управленческих решений (конфликт интересов в организации – агентская проблема)
- •Виды банкротства
- •6. Оценка кризиса финансово-хозяйственной деятельности предприятия региона
- •5.1 Методика определения финансовой устойчивости (методика самооценки)
- •Уравнение доходности финансовых потоков предприятия
- •Формирование динамической антикризисной модели доходности предприятия региона
- •Анализ инвестиционной деятельности предприятия на основе стратегии хозяйственного развития
- •5.5 Составление алгоритма
- •5.6. Конвертация долговых обязательств в акции
- •5.6.1 Сроки проведения кп
- •5.6. 2 Реальность погашения долгов
- •6. Причины неплатежеспособности предприятия
5.6. Конвертация долговых обязательств в акции
Внешний фактор рыночной экономики – материальная ответственность собственников и менеджеров за эффективность управления собственностью, вплоть до её потери, то есть переходу к другим эффективным собственникам.
В РФ на сегодня действует только правовой механизм перехода собственности из рук в руки через процедуру банкротства.
ФЗ №127 предусматривается гуманная процедура – внешнее управление, которое направлено на восстановление платежеспособности предприятия-должника.
ВУ находится в русле общегосударственных интересов , так как способствует восстановлению платежеспособности практически обанкротившегося предприятия. С другой стороны – неоднозначно вписывается в рыночный механизм, через нее государство проявляет «гуманность» к предприятию банкроту за «чужой счет» (за счет кредиторов, так как возвращение долговых обязательств при использовании данной процедуры отодвигается на длительный срок). Пример: начиная с 1998 г. из 24 предприятий, на которых был завершен взаиморасчет кредитора и должника с помощью ВУ, только на 3 из них (12,5%) была восстановлена платежеспособность.
Основная часть дел о банкротстве заканчивается признанием предприятий-должников банкротами с открытием по ним процедуры КП.
5.6.1 Сроки проведения кп
По ФЗ: КП должен завершиться в годичный срок. На практике за год КП завершается в 46% всех дел, в том числе от 12 до 18 месяцев – 26%, от 18 до 24 – 10%, свыше 2 лет – 6%. Таким образом кредиторы в лучшем случае могут получить компенсацию через год после начала КП, в худшем – через 2 года и более. К этому необходимо еще добавить время от подачи искового заявления в арбитражный суд до принятия им решения, чтобы перевести потери.
5.6. 2 Реальность погашения долгов
Только у 1 из 103 предприятий-должников конкурсная масса позволяет удовлетворить 67% требований кредиторов, 2 – по 33%, 10 – до 1%, у 50 – не сформировалась вообще.
Основная причина нехватки (для выплаты компенсаций кредиторам) – из сформировавшейся конкурсной массы до 60% (иногда до 100%) уходят на вознаграждение конкурсных управляющих, содержание команды и финансовые текущие затраты на конкурсное управление.
Действующая в РФ процедура банкротства неэффективна:
Вероятность восстановления платежеспособности предприятий мала
Кредиторы, в лучшем случае получат компенсацию с отсрочкой во времени
Банкротство предприятия лишает рабочих мест, акционеров – своей доли собственности и уменьшает производственный потенциал страны
Формируется паразитический слой конкурсных управляющих, имеющих особый интерес к процедуре банкротства
Не реализуется принцип материальной ответственности собственника за неэффективное управление собственностью, так как они еще до начала процедуры банкротства подготавливают запасные варианты
Неэффективность процедуры банкротства в РФ объясняется не только несовершенством закона №127, но и его отрывом от реальных экономических отношений. В дном случае законодательство должно быть отрегулировано так, чтобы был задействован рыночный механизм перераспределения собственности.
В целом институт банкротства на протяжении 90-х годов – как способ либо перераспределения (захвата, удержания, приватизации собственности), либо политического и экономического давления со стороны государства.
Структуры через процедуры банкротства стремились умножить свою собственность. Фактически они **ют здоровый бизнес. Речь идет о силовом захвате АО одной из конкурирующих групп в борьбе за контроль над ресурсами АО.
Силовой захват АО – рейдерство – обыденное явление (Выборгский ЦБК, АО «Кристалл», АО « Уралхиммаш»)
В рейдерстве в настоящее время различают два направления:
Белое
Черное (на уголовно наказуемых методах – фальсификация документов и тп – с ним легче бороться, по сравнению с белым, на основании внешне законных методах)
Установление контроля за жертвой, как правило, сопровождается следующими действиями:
Проведение альтернативного общего собрания акционеров
Избирание новой дирекции
Опровергнуть правомочность их решений в короткие сроки невозможно – власть предпочитает пассивно наблюдать. Побеждает тот, кому удается восстановить фактическое господство на территории предприятия.
В 1997г. – реструктуризация задолженности юр. лиц перед федеральным бюджетом с помощью выпуска перед предприятием-должником акций, передача их в государственную собственность.
Постановление правительства - АО облигации, и передает в федеральную собственность в счет погашения задолженности федеральному бюджету. Пример: Карелия – по распоряжению республиканского правительства 28 сентября 1998г., а 15.05.00г. 0 погашение задолженности в респ. бюджет путем передачи в респ. Собственность акций АО (около 25% из УК).