Применение Международного Права в судебной арбитражной практике.

Ст. 15 ч. 4 КРФ. Там содержится простенькая идея о том, что общепризнанные принципы и нормы МП, международные договоры с участием РФ являются составной частью российской правовой системы. Если МД содержит иные нормы, нежели содержащиеся в российском праве, то подлежит применению МД.

Для МЧП это положение имеет огромное значение. Так как мы вели речь о применении норм иностранного права.

Нормы МПП регулируют отношения между государствами. Все эти нормы, к которым имеет причастность РФ (принципы МП, общепризнанные нормы, напр., свобода открытого моря, и договорные нормы входит в российскую правовую систему. Возникает вопрос, в каких случаях они применимы. МЧП имеет к этому непосредственное отношение, так как именно на отношения с иностранцами рассчитаны очень многие договоры, которые заключает РФ.

Напр., договор международной купли-продажи товаров (1980). Этот договор гражданами РФ не применяется. Но когда в отношениях появляется иностранец, то ситуация меняется. Так как начинают действовать нормы этого договора и начинает действовать конституционное правило о приоритете норм международного договора. Правила МД будут иметь верховенство даже над нормами ФЗ. Скажем, в ГК одно, а в договоре – иное. Применяются правила договора. Мы пытаемся не допустить, что бы нормы национального законодательства противоречили нормам МП. К указанному договору мы сделали оговорку: «У нас признаются контракты, которые заключены в письменной форме». Но бывает, что не усмотрели, не указали ничего. У нас сложилась интересная ситуация, которая МЧП касается одной стороной. В последнее время появилась конвенция о борьбе с коррупцией. В ней предусмотрена УО ЮЛ. У нас нет такого института. А конвенции мы присоединились и что теперь делать? У нас никто не признает УО ЮЛ. В МП этот институт уголовной ответственности ЮЛ известен достаточно давно, не говоря уже о внутреннем праве иных государств.

Имеются конвенции по международному финансовому лизингу, факторингу. Неудачные конвенции по агентским отношениям. Совершенно нет договорам по подряду, особенно часто используются подрядные договоры на капитальное строительство, а тут отсутствуют вообще какие-либо нормы. В отношении услуг тоже почти ничего нет. очень тяжелое положение в отношении банковских отношений. Банковские отношения МД вообще не регулируются. Такие отношения регулируются нормами обычного права. Большое значение имеет вопрос о том, что считать общепризнанными нормами МП. О принципах мы уже говорили, а вот в отношении общепризнанных норм МП, то они есть:

1. Международные

2. Обычные

Все международные расчеты практически осуществляются на основании обычных норм, которые можно считать общепризнанными. Речь идет о таких документах как:

1. Унифицированные правила по международному аккредитиву

2. По инкассо

Ни одного договора нет. Но если мы возьмем аккредитивы, то положения ГК расходятся с унифицированными правилами Международной торговой палаты. Что банки должны применять? Достаточно единодушно в доктрине обходят этот вопрос. Стараются на него прямо не отвечать. Уже сложились общепризнанные обычные нормы в отношении международных расчетов и все применяют обычные нормы и на ГК в этом случае не ссылаются и не используют его правила. Получается, что общепризнанные нормы имеют приоритет по сравнению с ФЗ. По крайней мере такова практика в нашем государстве. В любом случае, нужно говорить о том, что нормы МП, какие бы они ни были, обладают приоритетом по сравнению с нормами внутреннего законодательства. Это такие принципиальные положения, применимые в МЧП.