Обход закона.

Этот термин греет душу каждого юриста . Это понятие всегда связано с тем, что любыми путями пытаются применять такое право, которое даст наибольшие выгоды.

Напр., в Либерии самый большой торговый флот в мире. Как так? Все очень просто объясняется: предприниматели стараются зарегистрировать морское судно там, где большие налоговые льготы, более простая процедура регистрации и т.д.

Также напр., в семейном праве. Вы итальянец и хотите расторгнуть брак. В Италии это сделать очень сложно: процедура длится годами, поэтому почему бы не приехать в РФ не расторгнуть брак. У нас это займет несколько месяцев. Или в какую-то другую страну приехать или возможно, что в какой-то стране вообще запрещено расторжение брака и что делать? Применять право другого государства. Это и есть обход закона. Нарушения права как такового нет. Просто вместо права одного государства, которое обычно применяется, оказывается использованным благодаря различиям в законодательстве право другого государства. Есть государства, в котором вообще нет такого понятия как обход закона, напр., РФ. в некоторых странах это понятие нормативно зафиксировано.

Каковы последствия обхода закона. В российском праве всегда считалось, что такая сделка, совершенная в обход закона, недействительна. Так же как и действия, совершенные в обход закона не будет иметь правовых последствий. В некоторых странах обход закона не влечет негативных последствий. Так что отношение разное. Ситуации такие встречаются.

Вы юрист и встретились с обходом закона, как вы будите это квалифицировать? На сегодняшний день понятия нет. Тут нарушения нет.

Практика, связанная с оффшорными зонами.

Можно ли квалифицировать это как уход от налогообложения и требовать уплаты налогов. ФНС так не делает. Т.е. практика идет по пути отсутствия негативных последствий для лиц, которые такой обход закона совершили.

Применяя обход закона нужно хорошо знать законодательство, иначе можно совершить правонарушение.

Императивная норма.

Это понятие используется в ГП. Речь идет о ст. 1192 ГК РФ: применение императивных норм.

Статья 1192. Применение императивных норм

1. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.

2. При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения.

Эта норма подлежит обязательному применению и не может быть изменена соглашением сторон. Может ли судья не применить императивную норму иностранного права? В ст. 1192 2 части. П. 1 ст. 1192 говорит о применении императивных норм российского права:

1. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.

Речь идет о том, что мы должны применить иностранное право, но несмотря на это судья обязан применить императивные нормы российского права. Он не может их обойти. Поэтому прямо сказано, что при действии коллизионных норм российские императивные нормы обойти нельзя. Напр., предусмотрена письменная форма контрактов. Когда мы применяем иностранное право к какой-либо сделке, а оно предусматривает возможность устного заключения контракта. Тем не менее, мы не можем обойти норму российского права, так как это повлияет на недействительность сделки. Судья обязан применять императивные норма российского права. Исключений нет. В теории это вызвало концепцию наличия сверхимперативных норм. Некоторые авторы считают, что речь идет об особых номах российского права. Но Галенская считает, что это не правильно, что есть императивная норма и ее действие, а какие есть особые черты у сверхимперативной нормы? Это придумали специалисты в других государствах. Императивность есть императивность, а если вводить категорию сверхимперативности, то нужно полагать, что императивную норму можно не применять в определенных случаях, но с теоретической т.з. этого быть не может. Это нонсенс.

2. При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения.

Если российскую императивную норму обойти вниманием нельзя, то иностранную можно. Т.е. иностранную императивную норму можно применять или не применять. Установлены даже требования:

1. Она должна иметь тесную связь с отношениями

2. Суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения.

Это ст. нарушает один из принципов МЧП, а именно равенство правовых систем. Т.е. мы свою систему ставим выше, чем МП.