Вопрос 2.

В соответствии со ст. 413 УПК обстоятельствами являются:

1 группа: вновь открывшиеся обстоятельства

2. новые обстоятельства

3. иные новые обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это установленные расследованием и (или) вступившим в законную силу приговором суда, и указанные в заключении прокурора юридические факты, связанные с предметом доказывания по пересматриваемому уголовному делу и опровергающие выводы, содержащиеся в этом приговоре или ином судебном решении как не соответствующие объективной действительности. Вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, выносившему этот приговор.

Признаки вновь открывшихся обстоятельств:

1. Были не известны суду. Их неизвестность была обусловлена причинами, не зависящими от суда.

2. Существенность этих обстоятельств для дела.

3. Наличие этих обстоятельств в действительности до постановления приговора.

4. Невозможность учета этих обстоятельств во время расследования и рассмотрения дела и постановления приговора в силу их неизвестности.

5. Открытие (известность) этих обстоятельств лишь после вступления приговора в законную силу.

6. Специальное расследование этих обстоятельств прокурором или, по его поручению, следователем.

Вновь открывшиеся обстоятельства перечислены в ч. 3 ст. 413.

Все вновь открывшиеся обстоятельства связаны с преступными действиями участников уголовного судопроизводства, по этой причине для того, чтобы они стали основанием пересмотра в данной стадии они должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу. При невозможности постановить приговор в отношении конкретного участника в силу:

- истечения срока давности

- издания акта амнистии

- в связи со смертью этого лица

- в связи с недостижением этим лицом возраста уголовной ответственности, вновь открывшиеся обстоятельства могут быть установлены определением или постановлением суда, а также постановлением следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обязательным условием рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что эти обстоятельства должны быть абсолютно новыми и не фигурировавшими ранее в деле.

Новые обстоятельства отражены в п. 1 и 2 ч. 4 ст. 413. Они не были известны суду на момент вынесения приговора, т.к. они не существовали. Эти новые обстоятельства должны устранять преступность и наказуемость деяния и только в этом случае они могут быть основанием пересмотра в данной стадии.

Иные новые обстоятельства – ч.4 ст.413. В законе не указывается, какие конкретно обстоятельства относятся к иным новым, из статьи 413 можно сделать вывод, что они должны отвечать следующим требованиям:

- должны быть неизвестны суду в момент принятие решения по делу

- сами по себе или в совокупности с другими установленными обстоятельствами должны приводить к другому выводу, чем тот, который указан в суд.решении

Из первого требования следует, что эти обстоятельства не были отражены в материалах дела и суд не располагал сведениями о них, при этом они могли существовать на момент рассмотрения дела судом, а могли и не существовать. Имевшиеся в деле доказ-ва позволили суду сделать именно те выводы, кот. он изложил в приговоре и кот. формально делали приговор законным, однако установление иных новых обстоятельств свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора.

Из содержания Постановления Конституционного Суда № 4-П следует, что под иными новыми обстоятельствами надо понимать не только неизвестные суду обстоятельства, но и любые судебные ошибки, которые привели к неправосудности суд.решения, а также обстоятельства, которые привели к добросовестному заблуждению суда или лица, производящего расследование, о подлинном характере обстоятельств дела и принятию необоснованного, незаконного решения, а также иные ставшие известными обстоятельства, доказывающие неправосудность суд.решения, вынесенного в любой предшествующей инстанции.

Возобновление и пересмотр дел в этой стадии возможен также в целях новой оценки обстоятельств, уже получивших подтверждение ранее в суд.заседании. Как вытекает из ПКС, основанием к возобновлению может служить неправосудность суд.решения, если оно явилось результатом либо игнорированием собранных доказательств, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона.