Вопрос 3

В Верховном Суде срок – 30 суток, во всех остальных судах – 15 суток. Срок исчисляется со дня принятия решения судьей единолично о возбуждении надз.производства. О дате времени и месте рассмотрения жалобы уведомляются заявитель и другие заинтересованные лица. Жалоба рассматривается коллегией судей (как правило – более 3 судей). Порядок рассмотрения аналогичен порядку рассмотрения в кассационной инстанции, состоит из 3 этапов: подготовительная часть; исследование доводов, жалоб и судебных решений, материалов дела; принятие решения. В состав коллегии не должны входить судьи, ранее рассматривавшие это дело на любой из инстанций. Дело докладывает член президиума суда, входящий в состав суда. Доклад включает в себя изложение обстоятельств суда, содержания приговора, иного судебного решения, доводов, жалоб и постановления о возбуждении надз.производства. Если были представлены новые материалы, докладчик о них также должен сообщить. Если поступили возражения на жалобу, то доводы этих возражений также должны быть озвучены. Докладчику м.б. заданы вопросы; докладчик не вправе высказывать свое мнение о том, какое решение должно быть принято по жалобе (при выступлении). После докладчика слово предоставляется прокурору, если он принес надзорное представление. Заключение по надз.жалобе, принесенной стороной, прокурор не дает. Если в суд.заседании участвуют осужденный, оправданный и т.д., то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения по поводу представления (ч.6 ст.407). Если в суд.заседании участвуют иные лица, чьи интересы затрагиваются жалобой или представлением, то им также должна быть предоставлена возможность выразить свою позицию (ч.2 ст.407). При исследовании доводов жалобы стороны вправе предоставить доп.материалы, статус этих материалов аналогичен кассации. После выступления сторон и исследования материалов суд принимает решение, для чего удаляет всех из зала заседания. По результатам рассмотрения президиумы выносят постановление, а судебная коллегия по уг.делам Верховного суда – определение. Решение принимается голосованием большинством голосов, при равенстве голосов надз.жалоба или представление считаются отклоненными. Особое правило предусмотрено для случаев назначения смертной казни: отмена смертной казни и замена ее более мягким наказанием возможны, если за это проголосуют менее 2/3 от состава суда (ч.10 ст.407). При рассмотрении жалобы в суде надз.инстанции действуют правила о недопустимости поворота к худшему (ст.405). Пределы прав суда надз.инстанции

Действуют правила ревизионности: дело в надз.инстанции м.б. рассмотрено в полном объеме независимо от доводов жалобы, представления, т.е. суд надз.инстанции не связан доводами жалобы или представления, но при этом суд обязан соблюдать правила о недопустимости поворота к худшему.

Вопрос 4

Основания отмены или изменения суд.решений надз.инстанции аналогичны кассационным основаниям (ч.1 ст.409, ст. 379).

Решения:

1) Оставить надз.жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые суд.решения – без изменения. Такое решение принимается, если надз.суд признает, что:

- суд.решение является правосудным

- суд.решение требует изменения или отмены, но этому препятствует запрет поворота к худшему

2) Отменить приговор и иные суд.решения и прекратить производство по данному делу

3) Отменить приговор и все последующие суд.решения и передать дело на новое рассмотрение. Передать дело на новое рассмотрение можно с любой инстанции.

4) Изменить приговор или иное суд.решение.

Принимая эти решения, суд должен обосновать свои доводы. Изменяя решение, он должен указать, в какой конкретно части и как он изменяет суд. решение. Если надз.инстанция принимает решение о новом рассмотрении дела, то в надз.определении или постановлении должны быть даны нижестоящему суду указания, кот.помогут ему устранить допущенные нарушения закона. Эти указания будут являться обязательными для соотв.суд.инстанции. При этом надз.инстанция не вправе:

- устанавливать или считать доказанными факты, кот. не были установлены в приговоре или были отвергнуты им

- предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности каких-либо доказательств, преимущества одних доказательств перед другими

- принимать решения о применении судом того или иного уг.закона и о мере наказания

- при отмене определения кассационной инстанции нельзя предрешать выводы, кот. м.б. сделаны этой инстанцией при повторном рассмотрении дела

Если суд надз.инстанции оставить жалобу или представление без удовлетворения, внесение повторных надз.жалоб или представлений в эту же инстанцию не допускается.