Вопрос 4.

Состав суда – коллегиальный, 3 судьи. К судам касс.инстанции относятся:

А) Судеб.коллегия по уг.делам суда субъекта РФ

Б) Суд.коллегия по уг.делам Верховного Суда РФ

В) Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

Срок рассмотрения в касс.инстанции

1 месяц со дня поступления дела в суд касс.инстанции, продлению срок не подлежит.

Субъекты обжалования – те же самые, что в апелляции.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению, т.к. участие этих лиц в суд.заседании кассации является их правом, а не обязанностью.

Порядок рассмотрения дела – ст.377: суд.заседание можно разделить на 3 части:

А) Подготовительная – проводится председательствующим судьей; аналогична подготовительной части в суде ап.инстанции

Б) Основная – происходит проверка законности, обоснованности и справедливости суд.решения: изложение доводов, жалоб или представления, исследование доп.материалов, представленных в касс.инстанцию, а также, если суд сочтет необходимым, - непосредственное исследование доказательств. Исслед-е доказ-в – по ходатайству сторон, при этом суд не обязан, а вправе произвести такое исследование. По исследованным доказ-вам суд касс.инстанции не вправе вынести новый приговор, он лишь может отменить приговор или изменить его. Стороны могут представить касс.инстанции доп.материалы, закон не указывает, что относится к доп.материалам, но определяет, что эти доп.материалы м.б. представлены только сторонами, т.е.: суд сам не вправе ничего истребовать; доп.материалы не м.б. получены путем следственных или судеб.действий; стороны должны пояснить, каким образом материалы были получены и какие обстоятельства эти материалы подтверждают. На основании доп.материалов суд не вправе изменить или отменить приговор, за исключением случаев, когда эти материалы не требуют доп.проверки. Если доп.материалы требуют проверки и оценки судом, то суд касс.инстации вправе отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд 1-й или ап.инстанции.

В) Завершающая – вынесение и оглашение касс.определения. В кассации принимается только 1 вид решения – определение. Решение принимается в совещательной комнате, на которую распространяется тайна совещания судей. Регламент в касс.инстанции – такой же, как и в 1-й инстанции. С 2010 года - ведение протокола в касс.инстанции. Касс.определение вступает в силу немедленно и после касс.производства приговор приводится в исполнение. Европейский суд по правам человека признает кассацию доступным способом обжалования судеб.решения и предоставляет возможность подачи жалобы в Европейский суд уже после касс.пересмотра.

Вопрос 5.

Основания отмены или изменения приговора едины и для апелляции (ст. 369), и для кассации (ст. 379):

А) Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уг.дела – ст.380

Б) Нарушение уг.-процесс. закона – ст. 381

В) Неправильное применение уг.закона – ст. 382

Г) Несправедливость приговора – ст. 383

А) Не является основанием отмены или изменения суд.решений, вынесенных судом присяжных и в особом порядке, т.к. в суде присяжных решения принимаются на основании вердикта присяжных, который не обосновывается и не мотивируется, а, значит, в приговоре не излагаются какие-либо обстоятельства и выводы суда. В особом порядке доказ-ва виновности лица, события преступления и т.п. также не исследуются, а, значит, не приводятся в приговоре. Во всех случаях, указанных в ст. 380, приговор либо не подкреплен исследованными в суде доказ-вами, либо допущена логическая ошибка в его обосновании, которая повлекла внутреннюю противоречивость и неубедительность приговора (например, когда при анализе доказ-в не объяснено, почему одно доказ-во судом принято, а другое отвергнуто); противоречие между описательной и резолютивной частями приговора.

Б) Нарушение уг.-процесс.закона можно классифицировать по значению нарушений на 2 группы:

1) Условные нарушения – в ч.1 ст. 381

2) Безусловные нарушения – в ч.2 ст.381

Перечень нарушений, указанный в ч.2, не является исчерпывающим. Суд.практика признает безусловными основаниями к отмене приговора и другие процесс.решения, кот.повлекли постановление неправосудного приговора в 1-й или ап.инстанции.

В) Несправедливость приговора – в 2 смыслах – широком и узком. В узком – связывается только с назначенным наказанием; в широком – несправедливым приговор считается, когда он является одновременно необоснованным, незаконным, немотивированным.