Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции Бурлаков.docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
07.12.2018
Размер:
290.1 Кб
Скачать

Преступления против безопасности движения

В УК не предусмотрена ответственность за некоторые общественно-опасные действия, кот была установлена раньше. Законодатель систематизировал все транспортные преступления. Не квалифицируются как преступления против общественной безопасности на транспорте, если оно совершается в рамках военных машин, военных летательных аппаратов, и военных кораблей – преступления против военной службы.

Зак-ль ст.166 УК выделяет в качестве преступления против собственности. Если речь идет об угоне ЖД, воздушного или водного транспорта, то это против безопасности движения.

В 2003 г. зак-ль убирает ст.265 УК – оставление места ДТП. Означает ли это, что эти действия декриминализированы? Действует общая норма ст.125 УК. Но есть особенность, если в результате ДТП, кот совершено в результате нарушения ПДД и наступила смерть потерпевшего, то он отвечает по ст.264, так как он оставляет мертвого на месте ДТП, а не живого.

В 2003 г. зак-ль исключает из всех составов ДТ преступлений последствие – причинение вреда здоровью средней тяжести и крупный ущерб. А в 2008 дополняет ст.263 крупным ущербом.

Видовой объект – транспортная безопасность – состояние защищенности жизни, здоровья людей и их имущественных интересов в сфере движения и эксплуатации транспорта.

Предмет имеет конститутивное значение в ряде составов. В качестве предмета – транспортные средства и транспортные инфраструктуры. Транспортная инфраструктура – средства, обеспечивающие безопасность транспортных средств.

Исходя из разновидностей предмета преступления деление на:

  1. Составы предусматривающие широкий объект

  2. Составы, предусматривающие узкий предмет, например 269 – в качестве предмета магистральный трубопровод. Предмет мб смешанным.

Деяния, кот выступают в качестве объективной стороны всегда требуют обращения к подзаконным актам. Диспозиции имеют бланкетный характер. В материалах всегда дБ четко указан соответствующий НПА, соответствующий пункт того правила безопасности, кот нарушено конкретным лицом.

Общественно опасные последствия, если мат составы, включают крупный ущерб (263, 263.1, 267); вред здоровью, тяжкий вред здоровью, смерть потерпевшего.

В транспортных преступлениях, в кот последствие – конститутивный признак, в объективно стороне выступает причинно-следственная связь. Установлена, если:

  • Нарушение правил движения или эксплуатации повлекло наступление этих последствий или если не повлекло, но перевела в действительность.

  • Техническая невозможность устранения последствий. ВС в пост 2008, такая невозможность – обязательное условие. Если возможность была предотвратить, то есть состав, если не было, то состава нет.

Вопрос о технической возможности избежать аварию позволяет адвокату построить защиту, кот позволяет лицу уклониться от уголовной ответственности. Техническая возможность как правило определяется отрезком времени, в кот лицо может исправить – БУРЛАКОВ – это неправильное решение!!!!!!!

Большинство транспортных преступлений – неосторожные преступления. Говорить о том, что в 263, 264 двойная форма вины – неверно. Некоторые составы включают вину только в форме умысла.

Мотивы не конкретизируются, значит не имеют конститутивного значения.

Субъект – это мб общий субъект, лицо достигшее 16 летнего возраста. По 267 УК ответственность наступает с 14 лет. В некоторых статьях специальный субъект. В 264 УК – здесь общий субъект, независимо есть ли у него права на вождение автотранспортным средством. Это дБ лицо, находящееся за рулем. Субъект специальный мб в отдельных составах – стрелочник, начальник транспортного депо.