6.6 Польові мортири

У міру вдосконалення артилерії збільшуються відстані міжсупротивниками на полі бою, все частіше і частіше вдаються до пристрою різних інженерних споруд для захисту від вогню супротивника як людей, так і матеріальної частини. Із збільшенням довжини фронтів і глибини бойових порядків поза сумнівом на полі бою знаходитимуться у великому числі лощини, піднесеності, яри і різного роду місцеві предмети, що доставляють військам укриття і захист. Настільниє траєкторії польових гармат не завжди будуть в змозі досягати мети за вказаних умов. Внаслідок цього неодноразово робилися спроби ввести в польову артилерію знаряддя навісної дії. Густав Адольф Петро I і ряд подальших полководців застосовували в польових боях навісний вогонь з мортир, правда, не в дуже широкому розмірі. Але, проте, досвід указував на багато недоліків не самого вогню, а знарядь - мортир, що застосовувалися для цього. Насправді мортири

того часу з їх вельми примітивними верстатами, з необхідністю пристрою платформ, мешкотными прийомами стрільби не могли задовольняти вимогам польових боїв, де потрібна швидкість маневрування несподіване відкриття вогню і до того ж швидкого. Зі всіх цих причин від вживання в польових боях мортир доводилося відмовлятися.З переходом до нарізної артилерії необхідність у навісному вогні в польових боях, не дивлячись на різке підвищення могутності снарядів, не відпала. Дуриси вирішити цю задачу стрільбою з коротких гармат, стріляючи зменшеними зарядами. Але при зменшених зарядах виходила риса купчаста бою і дія картечних снарядів при рисих швидкостях було слабим унаслідок рисої швидкості куль. Граната ж, зариваючись в землю, давала вельми слабу осколкову дію. Гармати виявлялися дзразкаими лише при стрільбі повним зарядом, як це і виходить з їх призначення.

Російсько-турецька війна 1877 - 1878 рр., в якій турки часто вдавалися до пристрою сильних і вельми майстерних зміцнень і закриття, підтвердила великим числом прикладів (Пльовна, Гірський Дубняк) настійну необхідність в знаряддях навісного вогню. Батарейні гармати не були в змозі боротися з подібними зміцненнями. Розробка польових знарядь навісної дії, що задовольняють вимогам вживання їх в маневрених боях, велася в багатьох країнах. Але прагнення итти по уторованій доріжці а не шукати нових шляхів для дозволу питання у всій повноті, наново не приводило до задовільних результатів. Після дослідів (в 1880 р. і пізніше) стрільби, що провадять, по зміцненнях зі встановленими в них болванками, на яких виразно з'ясувалася перевага навісного вогню 6-Дм (152-мм) мортири в порівнянні з батарейною гарматою було вирішено у нас ввести в польову артилерію 6-Дм польову мортиру з наступними даними: вага - як польової гармати, початкова швидкість 760 фт/сек. (близько 230 м/сек), вага снаряда близько 75 фн (30 кг). Представлені зразки (Крупп) виявилися незадовільними відносно рухливості і особливо відносно швидкості і зручності переходу з бойового положення в похідне і назад, оскільки була потрібна настилка платформ. За рішення цієї важкої задачі узявся наш артилерійський генерал Енгельгардт А. П.

Трудність рішення полягала в боротьбі з дією віддачі, що особливо її вертикальної складає при стрільбі під великими кутами піднесення. Та і горизонтальна складаюча при рисих кутах піднесення викликала нерисо утруднень. Насправді при великій вазі снаряда і рисій вазі ствола (15 - 20 снарядів) швидкість відкоту останнього виходила дуже великій, унаслідок чого і відкіт системи виходив великій. Всякі перешкоди відкоту системи викликали сильні стрибки, ухилення убік чому відновлення первинного положення знаряддя вимагало багато часу. Енгельгардт зі всіма цими труднощами справився і в 1885 р. у нас, вперше у всьому світі, була введена в польову артилерію '6-дм польова мортира'.Для поглинання частини вертикальної складаючої віддачі на хід, як на найслабішу частину системи, вісь з'єднується з верстатом, як це видно з рис.6.4 , двома колонками буферів. При пострілі верстат, опускаючись, тягне стрижні а разом з ними і гайки з шайбами на їх верхніх кінцях. Унаслідок цього буфера, надіті на стрижні, стискаються між шайбами і віссю. Буфера, деформуючись, поглинуть частку енергії відкоту і дія на вісь буде ослаблена. Потім буфера відновлять свою форму і система прийме первинний вигляд.

Рисунок 6.4

Для тієї ж мети - зменшення дії пострілу на хід, а також і взагалі на систему, - служить тумба, шарнірно підвішена в лобовій частині верстата. Внизу тумба охоплюється опорою, що має порівняно велику поверхню. Опора була пов'язана з тумбою так що тумба може рухатися в ній у вертикальному напрямі. Між підошвою тумби і опорою були прокладені каучукові пластини. При пострілі, лафет, опускаючись вниз, утискуватиме тумбу в опору і стисне буфера.При розтисненні буферів після пострілу лафет одержує поштовх від і досить низу до верху сильно підстрибує.Хобот лафета має закруглену форму і порівняно велику опорну поверхню, чому відкіт зустрічає невеликий опір. При стрільбі під великими кутами піднесення відкіт виходить невеликим а при рисих кутах - великим і супроводиться стрибками, як унаслідок нерівностей місцевості, так і унаслідок дії буферів.В системі 6-дм польової мортири відзначимо ще наступні нововведення:

а) підйомний механізм в цілях найшвидшого приведення до кута заряджання зроблений вельми швидко діючим;

б) приціл висувається з кубла не уручну, що представляло незручності а за допомогою підйомного механізму прицілу;

г) приціл гойдається з поперечним рівнем для обліку нахилу віспи цапф.

До мортири була прийнята бомба (граната) і шрапнель.Бомба сталева з чавунною рифлеванной всередині для збільшення числа осколків головкою і з перегородкою всередині для зменшення висоти порохового стовпа. Розривний заряд - 12 фн (5 кг) грубозернистого пороху. При попаданні на 1 м нижче за верхній скат бруствера бомба давала в бруствері товщиною близько 4 м крізний пролом шириною зверху близько 2 м. Шрапнель вміщала 700 куль вагою близько 20 г кожна. При навісній стрільбі кулі шрапнель вражає болванки встановлені у внутрішньої крутизни бруствера.В числі заперечень не тільки проти 6-дм польової мортири, а взагалі польових мортир, завжди виставлялися: риса скорострільність трудність постачання їх боєприпасами унаслідок великої їх ваги і швидка стомлюваність з цієї ж причини гарматної обслуги.Трудність постачання, хоча і не була подолана Енгельгардтом остаточно, але значно зменшена розробкою передків і зарядних ящиків нової - кузовної системи, замість ящиків рамних систем, що застосовувалися (також розроблених їм). Завдяки цьому корисне навантаження зарядних ящиків була доведено до 50% загальної їх ваги, замість були раніше в зарядних ящиках польових гармат 35 - 40%.Єство пристрою цих систем зарядних ящиків полягає в наступному. В рамній системі короб з боєприпасами кріпиться на міцній рамі з кутового заліза, до якої також кріпляться ходові і тягові частини. В кузовній системі короб представляє кузов достатньо міцний, до якого кріпляться ходові і тягові частини.

Нічого, я думаю, і говорити, що вози були підресорені буферами, як це було прийнято Енгельгардтом в зарядних ящиках зразка. 1877 р. 6-дм польові мортири прийриси, не дивлячись на невелику їх далекобійність (менше 4000м), участь в Російсько-японській війні 1904 - 05 рр. і своїм могутнім снарядом, що споряджається вже тоді мелинитом, надавали допомогу військам особливо в боротьбі за населені пункти, оскільки польова артилерія, не маючи гранат, була майже безсила навіть для боротьби з такими укриттями, як китайські фанзи. Польові мортири були введені тільки в російській артилерії. В інших країнах це питання не отририсо остаточного рішення. В Німеччині вирішили організувати рухомі відділення облогових парків, перетворених потім в корпусну артилерію. В ці рухомі відділення були призначено чотири 21-см мортири і шість 15-см гаубиць, перероблених з бронзових 12-фн гармат прийомом вставляння в них сталевої труби (6).Ці знаряддя рисо задовольняли вимогам маневреності, але, в усякому разі, могли бути порівняно скоро доставлені на ділянку фронту, де в них зустрічалася потреба.

По такому ж шляху як і в інших відносинах вслід за Німеччиною пішла і Австрія Крім того, в Німеччині для поразки живих закритих цілей були введені бризантні гранати, що давали вельми великий кут розльоту осколків. Навіть при стрільбі з гармат кут падіння осколків нижньої частини снопа їх досягав 70. Але ці снаряди володіли дуже рисими густиною снопа осколків і глибиною поразки рисим числом забійних осколків, вимагали дуже точного положення середньої точки розривів і рисого розсіювання їх оскільки невеликі відхилення в цих величинах позначалися різким пониженням поразки.