6.2 Удосконалення снарядів
До знарядь системи 1877 р., незабаром після її введення, почали виготовляти снаряди не тільки з чавуну (звичайного, а для бронебійних - загартованого) але і із сталі.
Сталь унаслідок більш високих механічних якостей дозволяла зменшувати товщину стін корпусу, не дивлячись на збільшення довжини снаряда і ваги його спорядження.
Замість центруючого поясочка сталі робити на корпусі снаряда, в місці з'єднання його циліндрової частини з оживальной форми головною частиною, центруюче потовщення, яке, як показав досвід, давало центрування не менше надійно, ніж центруючий поясочок. Виходила вигода в спрощенні виготовлення і зміцненні головної частини снаряда, - не потрібно було виточувати жолобки для поясочка, сильно ослабляючі стінки снаряда, особливо беручи до уваги їх рису товщину.
Фугасні снаряди і шрапнельі стакани виходили шляхом протяжки, а бронебійні - шляхом проковування з подальшими механічними і термічними прийомами зразкаобки.
Особливий інтерес представляє розвиток бронебійних снарядів у зв'язку з швидким прогресом броньової справи.Як відомо, кораблі броненосців у вигляді плавучих батарей вперше з'явилися під Кинбурном в 1855 р. Ці батареї риси залізну броню товщиною 4 дм (100 мм). Снаряди звичайного чавуну розколювалися при попаданні в цю броню не заподіюючи їй істотних пошкоджень.Введення снарядів (ядер) загартованого чавуну, а також чавунних обкованих дещо поліпшило положення, але не цілком радикально. В усякому разі, броню сталі потовщувати і в 1874 р. загальна товщина броньового пояса досягла 24 дм (610 мм). Не дивлячись на перехід артилерії до стрільби важкими снарядами із загартованого чавуну успіх виходив незначний, а існуючий порох з чорним вугіллям не дозволяв підвищити початкову швидкість, та і свинцева оболонка снарядів теж. Тому єдиним засобом, як це було і при гладкостенной артилерії, для збільшення пробивної дії снарядів було збільшення калібрів. В Росії дійшли до 11 дм (280 мм), а в деяких країнах майже до 18 дм (точно 17,7 дм або 445 мм). Тільки поява пороху з бурим, а потім і шоколадним вугіллям дозволило утриматися на колишньому калібрі знарядь, хоча у на із з'явилися і 13Ѕ-дм гармати.
Замість залізних плит з'являються сталежелезные плити (3) (компаунд), потім сталеві, сталеникелевые. Артилерія знов повинна була знаходити засоби для боротьби з ними. З'являються сталеві снаряди спочатку литі, потім ковані ковані і зовні і зсередини, сталеві снаряди із спеціальної сталі, унаслідок чого артилерія бере знову перевагу.
Гарвей винаходить спосіб отримання цементованої броні, так би мовити, природного компаунда. Артилерія відстала. Але ненадовго. Макаров пропонує забезпечувати бронебійні снаряди наконечниками, ковпаками. Такі снаряди пробивають броню відсотків на 15 - 20 товщу.
Надалі винахід бездимного пороху дав можливість різко підвищити початкову швидкість і настільки піти вперед в порівнянні з прогресом у виготовленні броні, що артилерія не тільки справлялася з новою бронею Круппа але був поставлено на чергу питання про зменшення калібру берегових і суднових знарядь, від яких була потрібна висока пробивна дія.
Можна помітити, що прогрес бронепробиття йде як по шляху збільшення ваги снаряда, поліпшення його пристрою, так і по шляху збільшення швидкості і ні від одного з цих шляхів жодним чином не можна відступати або відмовлятися.Історія показує: поки стріляли. кульовими снарядами (а початкову їх швидкість не можна було збільшити) збільшували калібри і в період гладкостенной артилерії доходили до калібрів жахливих (22 - 25-дм, 500 - 620-мм).З переходом до чавунних снарядів калібри зменшили, але необхідність боротьби з судами флоту привела до нового збільшення калібрів. To же спостерігаємо з переходом до бездимного пороху. Було вирішено перейти до 10-дм калібру і навіть перейшли, але ненадовго.
Це дає підставу наполягати: не слід захоплюватися односторонніми рішеннями, а треба використовувати всі можливості для збільшення могутності і тоді дійсно ніщо не встоїть проти могутнього артилерійського пострілу. При виборі компромісного рішення треба ретельно продумати, чому віддати перевагу і ніж поступитися. З погляду питання про бронебійну дію мені представляється, що поступатися калібром навряд чи б було правильно. Йти на рисий калібр (риса вага снаряда) можна лише при упевненості, що стрільба вестиметься на рисих відстанях і що внаслідок цього можна розраховувати на попадання не тільки в мету, але і в бажану точку її. А такій упевненості бути не може.
Рисунок 6.1