- •14. Основные коллизионные принципы.
- •15. «Гибкие» формулы прикрепления и их роль в международном частном праве.
- •16. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •17. «Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения.
- •18. Правовой механизм применения иностранного права в Российской Федерации: понимание иностранного права, основания применения, особенности.
- •19. Оговорка о публичном порядке: понятие, сфера применения.
- •20. Нормы непосредственного применения. Сверхимперативные нормы.
- •21. Правовое регулирование вещных отношений международного характера.
- •22. Трансграничная (международная) коммерческая сделка: доктринальное и нормативное понятие; особенности содержания.
- •23. Коллизионно-правовое регулирование международных коммерческих сделок: автономия воли сторон, принцип «характерного исполнения», закон наиболее тесной связи.
- •24. Унификация права международной торговли: результаты и перспективы.
- •25. Гармонизация права международной торговли. Своды принципов и норм международной торговли.
- •26. Договор международной купли продажи товаров. Венская конвенция о международной купли продажи товаров 1980 г.
- •27. Трансграничный лизинг.
- •28. Трансграничный факторинг.
- •29. Трансграничный франчайзинг.
- •31. Принципы унидруа. Значение, общая характеристика.
- •Правовая природа инструментов унидруа
- •Технический подход к гармонизации или унификации
- •Факторы, которые определяют выбор предмета регулирования
- •Факторы, которые определяют выбор выпускаемого документа
- •32. Lex mercatoria и мчп.
- •33. Личный закон физического лица и правовой режим.
- •33. Личный закон физического лица и правовые режимы.
- •34. Гражданская правоспособность и дееспособность физических лиц в международном частном праве.
- •35. Правовое положение иностранных физических лиц в Российской Федерации.
- •36. Национальность и статут юридического лица: понятие, соотношение.
- •37. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.
- •38.Международные организации как субъекты международного частного права.
- •39. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права.
- •40. Иностранные инвестиции: понятие, виды, субъекты.
- •41.Международные стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •42. Трансграничные соглашения о разделе продукции и концессионные соглашения.
- •43. Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф.
- •45. Интеллектуальная собственность: территориальный характер и особенности ее правой охраны за рубежом.
- •46. Международно-правовая охрана авторского права. 47. Международно-правовая охрана смежных прав.
- •48. Особенности правовой охраны авторских и смежных прав в сети интернет
- •49. Международно – правовая охрана изобретений.
- •50.Международно-правовая охрана товарных знаков и фирменных наименований (средств индивидуализации)
- •51. Международное и конвенционное регулирование расчетных и платежных отношений. Роль международных обычаев.
- •52. Формы международных расчетов, особенностих правового регулирования.
- •53. Банковские гарантии как средство обеспечения обязательств по внешнеэкономическим контрактам Виды международных банковских гарантий.
- •54 .Трансграничные внедоговорные обязательства в рф. Основные изменения в их регулировании по фз «о внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса рф» от 20.09.2013 г.
- •55. Трансграничные деликты: коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование.
- •60. Международная подсудность гражданских дел: понятия, виды. Пророгационные соглашения.
- •61. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения. Принцип взаимности.
- •62. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф.
- •63. Легализация официальных документов: понятие и способы.
- •64. Правовые основания исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •65. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •66. Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, принципы деятельности.
- •67. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Правовые основы деятельности. Практика разрешения споров.
- •68. Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж); Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма.
- •69. Признание и исполнение решений международных коммерческих арбитражей в рф.
- •70. Основания для отказа в принятии и исполнении решений международных коммерческих арбитражей: нормы Нью-Йоркской конвенции 1958 г., апк рф
69. Признание и исполнение решений международных коммерческих арбитражей в рф.
В более чем 120 государствах исполнение иностранных арбитражных решений обеспечивает Нью-Йоркская конвенция 1958 г., согласно которой под «иностранным арбитражным решением» понимается решение, вынесенное на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение его в исполнение (ст. 1) Из территориального критерия исходит АПК, устанавливающий правила производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей. В соответствии с п. 1 ст. 241 под иностранными арбитражными решениями понимаются решения «третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств...» В ст. 1 Нью-Йоркской Конвенции содержится дополнительное правило: под иностранное подпадает и решение, которое не считается внутренним в том государстве, где оно исполняется.
Особенностью Нью-Йоркской конвенции является то, что она предусматривает исполнение иностранных арбитражных решений независимо от того, входит ли государство, на территории которого оно вынесено, в круг ее участников. Государство при присоединении может сделать оговорку, ограничивающую возможность применения правового режима Конвенции к решениям, которые вынесены на территории государства, не являющегося ее участником. Такую оговорку сделал СССР. Так как Россия не сделала никакого заявления по этому поводу, то оговорка сохраняет свою силу. В соответствии с ней РФ применяет «положения настоящей Конвенции в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государств, не являющихся участниками Конвенции, лишь на условиях взаимности». При признании и исполнении арбитражных решений, вынесенных на территории договаривающихся государств, установление взаимности не обязательно, она презюмируется Конвенцией. Взаимность может быть: договорной, при которой обязанность исполнения решений вытекает из какого-либо другого договора России с соответствующим государством (например,из торгового договора); фактической, при которой Россия обеспечивает исполнение решений, вынесенных на территории государства, не участвующего в Нью-Йоркской конвенции, если оно, в свою очередь, обеспечивает исполнение решений, вынесенных на российской территории.
Содержание Нью-Йоркской конвенции заключается в том, что она обязывает договаривающиеся государства признавать иностранные решения как обязательные, приводить их в исполнение и создает для этого правовые основы. Они сводятся к следующему:
1) государство признает и исполняет иностранные арбитражные решения в соответствии со своим процессуальным правом; национальное право государства, где испрашивается исполнение, определяет судебный орган, который компетентен исполнить решение и правила такого исполнения;
2) заинтересованная сторона обращается в компетентный орган государства, где испрашивается исполнение, с просьбой, совместно с которой подаются: а) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенная его копия;
б) подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенная его копия;
в) перевод этих документов на официальный язык той страны, где испрашивается исполнение;
3) в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано только по тем основаниям, которые изложены в ст. 5 Конвенции.
Европейская конвенция 1961 г. не содержит специальных правил о признании и приведении в исполнение арбитражных решений. Но в ней есть ст. 9, предусматривающая возможность объявления арбитражного решения недействительным либо в том государстве, где решение было вынесено, либо в том государстве, по законам которого это решение было вынесено. Причем отмена решения будет являться причиной отказа в его признании или исполнении в других государствах (п. 1 ст. 9).
Соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, и дополнительное Соглашение 1998 г. несколько иначе решают вопрос о признании и исполнении арбитражных решений. Различия предопределены особенностями подхода к рассмотрению хозяйственных споров, о чем говорилось выше: во-первых, предусмотренный Соглашением порядок рассмотрения хозяйственных споров распространяется не только на коммерческие арбитражи, но и на государственные арбитражные суды и суды общей юрисдикции; во-вторых, Соглашение закрепляет обязательную юрисдикцию независимо от согласия сторон. Соглашение различает признание решения от исполнения. Государства—участники СНГ взаимно признают вступившие в законную силу решения компетентных судов (ч. 1 ст. 7). Никакойдополнительной процедуры для признания Соглашение не предусматривает.Для исполнения решения предусматривается дополнительная процедура в виде подачи заинтересованной стороной ходатайства об этом. К ходатайству должны быть приложены следующие документы: должным образом заверенная копия решения, официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, доказательства извещения другой стороны о процессе и исполнительный документ.
Суд может отказать в исполнении, если: 1) существует вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, вынесенное компетентным судом одного из государств — участников Соглашения; 2) в соответствии с правилами Соглашения спор разрешен некомпетентным судом; 3) другая сторона не была извещена о процессе; 4) истек трехгодичный срок давности для предъявления решения к принудительному исполнению.
Порядок исполнения иностранного арбитражного решения осуществляется в соответствии с процессуальным правом государства,на территории которого оно исполняется.
В России с исполнением иностранных арбитражных решений связаны два закона: Закон о международном коммерческом арбитраже определяет правовые основы исполнения, Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает компетентный орган и конкретный порядок исполнения решений.
Закон 1993 г. о международном коммерческом арбитраже содержит разд. 8 «Признание и приведение в исполнение арбитражных решений».Особенностью раздела является то, что его положения применяются в равной степени как к арбитражным решениям по международным коммерческим спорам, вынесенным на территории России (независимо от того, является ли арбитраж институционным или арбитражем ad hoc), так и к иностранным арбитражным решениям, предъявляемым к исполнению в России.Согласно ст. 35 Закона арбитражные решения, в том числе иностранные, признаются на территории России обязательными. Признание решения не требует никакой специальной дополнительной процедуры.Для принудительного исполнения решения предусматривается дополнительная процедура: заинтересованная сторона должна обратиться с письменным ходатайством в компетентный суд.
Статья 36 Закона устанавливает строго ограниченный круг оснований, по которым компетентный суд может отказать в признании или в приведении в исполнение арбитражного решения.К первой группе относятся основания, которые могут быть применены судом лишь по просьбе стороны, против которой решение вынесено, и если она представит суду соответствующие доказательства. В этой группе пять оснований:
1) если арбитражное соглашение недействительно (либо одна из сторон была недееспособна, либо оно недействительно по другим причинам в соответствии с законом страны, которому стороны это соглашение подчинили, или в соответствии с законом страны, где решение было вынесено);
2) если нарушены процессуальные права стороны, против которой решение вынесено (например, она не была должным образом уведомлена о начале разбирательства, о необходимости назначения арбитра и пр.);
3) если решение не соответствует арбитражному соглашению (например, оно вынесено по спору, не предусмотренному в соглашении, и пр.);
4) если состав арбитража или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или при отсутствии такого соглашения—закону страны, где состоялся арбитраж;
5) если арбитражное решение не стало обязательным (одна из сторон обратилась с ходатайством об отмене решения в суд страны, где оно было вынесено, либо оно было отменено или его исполнение было приостановлено таким судом).
Ко второй группе относятся основания, при наличии которых суд может отказать в признании или исполнении по собственной инициативе. Их два: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону РФ; признание или исполнение арбитражного решения противоречит публичному порядку РФ.
Компетентный суд определен в Арбитражном процессуальном кодексе 2002 г. в ст. 38: заявления о признании и исполнении иностранных арбитражных решений подаются стороной в споре, в пользу которой состоялось решение (взыскатель), в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства должника или по месту нахождения его имущества, если его место нахождения/жительства неизвестно(п. 9).