- •14. Основные коллизионные принципы.
- •15. «Гибкие» формулы прикрепления и их роль в международном частном праве.
- •16. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •17. «Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения.
- •18. Правовой механизм применения иностранного права в Российской Федерации: понимание иностранного права, основания применения, особенности.
- •19. Оговорка о публичном порядке: понятие, сфера применения.
- •20. Нормы непосредственного применения. Сверхимперативные нормы.
- •21. Правовое регулирование вещных отношений международного характера.
- •22. Трансграничная (международная) коммерческая сделка: доктринальное и нормативное понятие; особенности содержания.
- •23. Коллизионно-правовое регулирование международных коммерческих сделок: автономия воли сторон, принцип «характерного исполнения», закон наиболее тесной связи.
- •24. Унификация права международной торговли: результаты и перспективы.
- •25. Гармонизация права международной торговли. Своды принципов и норм международной торговли.
- •26. Договор международной купли продажи товаров. Венская конвенция о международной купли продажи товаров 1980 г.
- •27. Трансграничный лизинг.
- •28. Трансграничный факторинг.
- •29. Трансграничный франчайзинг.
- •31. Принципы унидруа. Значение, общая характеристика.
- •Правовая природа инструментов унидруа
- •Технический подход к гармонизации или унификации
- •Факторы, которые определяют выбор предмета регулирования
- •Факторы, которые определяют выбор выпускаемого документа
- •32. Lex mercatoria и мчп.
- •33. Личный закон физического лица и правовой режим.
- •33. Личный закон физического лица и правовые режимы.
- •34. Гражданская правоспособность и дееспособность физических лиц в международном частном праве.
- •35. Правовое положение иностранных физических лиц в Российской Федерации.
- •36. Национальность и статут юридического лица: понятие, соотношение.
- •37. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.
- •38.Международные организации как субъекты международного частного права.
- •39. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права.
- •40. Иностранные инвестиции: понятие, виды, субъекты.
- •41.Международные стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •42. Трансграничные соглашения о разделе продукции и концессионные соглашения.
- •43. Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф.
- •45. Интеллектуальная собственность: территориальный характер и особенности ее правой охраны за рубежом.
- •46. Международно-правовая охрана авторского права. 47. Международно-правовая охрана смежных прав.
- •48. Особенности правовой охраны авторских и смежных прав в сети интернет
- •49. Международно – правовая охрана изобретений.
- •50.Международно-правовая охрана товарных знаков и фирменных наименований (средств индивидуализации)
- •51. Международное и конвенционное регулирование расчетных и платежных отношений. Роль международных обычаев.
- •52. Формы международных расчетов, особенностих правового регулирования.
- •53. Банковские гарантии как средство обеспечения обязательств по внешнеэкономическим контрактам Виды международных банковских гарантий.
- •54 .Трансграничные внедоговорные обязательства в рф. Основные изменения в их регулировании по фз «о внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса рф» от 20.09.2013 г.
- •55. Трансграничные деликты: коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование.
- •60. Международная подсудность гражданских дел: понятия, виды. Пророгационные соглашения.
- •61. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения. Принцип взаимности.
- •62. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф.
- •63. Легализация официальных документов: понятие и способы.
- •64. Правовые основания исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •65. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •66. Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, принципы деятельности.
- •67. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Правовые основы деятельности. Практика разрешения споров.
- •68. Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж); Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма.
- •69. Признание и исполнение решений международных коммерческих арбитражей в рф.
- •70. Основания для отказа в принятии и исполнении решений международных коммерческих арбитражей: нормы Нью-Йоркской конвенции 1958 г., апк рф
27. Трансграничный лизинг.
В российской и в зарубежной правовых доктринах не существует единого мнения о соотношении таких категорий лизинга, как «лизинговая сделка» и «договор лизинга», и, следовательно - «трансграничная лизинговая сделка», и «договор трансграничного лизинга». Российское законодательство признает двух- и многостороннюю сделку договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), тем самым отождествляя данные категории. Помимо этого, п. 3 статьи 154 ГК РФ устанавливает, что выражение согласованной воли двух либо трех и более сторон формирует двустороннюю или многостороннюю сделку, а п. 2 статьи 154 ГК РФ закрепляет, что двух- и многосторонняя сделка – это договор. Одновременно, статья 153 ГК РФ определяет «сделку» как «действие», а статья 420 ГК РФ понимает «договор» как «соглашение», предполагая тем самым разграничение данных понятий. Вместе с тем, по мнению М.И. Брагинского, «термин «соглашение» означает основание для возникновения, изменения или прекращения правоотношения, принимая форму сделки. Для определения сущности этого понятия следует иметь в виду, что ст. 154 ГК РФ проводит двучленное деление сделок: они могут быть либо односторонними либо двух(много)сторонними, т.е. договорами. Следовательно, сделка, совершенная в виде соглашения, тем самым может быть только договором»64.
Вместе с тем, цивилистическая доктрина исходит из множественности значений категории «договор». Так, «существовавший в римском праве взгляд на договоры (contractus) позволял рассматривать их с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникшее из этого основания, и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает»65. Последовательный сторонник множественности значений «договор» О.С. Иоффе, признавая договор соглашением двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских правоотношений, вместе с тем отмечал: «Иногда под договором понимается самое обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле всех его участников» 66 . Для всестороннего ознакомления с его сущностью «договор должен быть изучен и как юридических факт, и как правоотношение»67. «В терминологии российской доктрины гражданского права договор существует в трех сферах: договор как документ, договор как сделка и договор как правоотношение»68, то есть, как подчеркивает Н.Д. Егоров, «под договором понимается и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения»69. Вместе с тем, в научной литературе отмечается, что «договор обычно трактуется как двух- или многосторонняя сделка. Но сведение договора только к сделке едва ли верно. Сделка представляет собой действие, направленное на установление, изменение, прекращение прав или обязанностей. Договор не только устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении. Договор определяет, что конкретно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий»70. При этом, как отмечает М.И. Брагинский, речь в данном случае идет «не о разных функциях одного явления, а о разных явлениях. Они объединены единым термином – «договор», но отличаются содержанием» 71 . Ученый разделяет «договоры-сделки» и «договоры-правоотношения»,понимая первые как юридический факт, а вторые – как правоотношение, содержание которого составляют взаимные права и обязанности контрагентов72. Разные определения договора даются и в зарубежном законодательстве. Так, Единообразный Торговый кодекс США считает договором «правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим Законом и иными подлежащими применению нормами права». Здесь же (ст. ст. 1-201) приводится определение «соглашения»: «…фактически совершенная сделка сторон, наличие которой вытекает из их заявлений или иных обстоятельств…»73. Гражданский кодекс Нидерландов признает, что договором является «многосторонняя сделка, в которой одна или несколько сторон принимают на себя обязательства по отношению одной или нескольких других сторон» (ст. 213 Книги 6)74. Таким образом, следует признать, что при изучении трансграничного лизинга через призму российского законодательства и доктрины, разделение категорий «трансграничная лизинговая сделка» и «договор трансграничного лизинга» является не во всем корректным ввиду отождествления понятий «сделка» и «договор» российским законодателем и учеными и невозможности включения в структуру одной сделки двух самостоятельных договоров. Вместе с тем, анализ положений Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. и Кейптаунской конвенции «О международных гарантиях в отношении подвижного оборудования» 2001 г. позволяет сделать вывод об особом категориальном аппарате международных конвенций, во многом не совпадающем с терминологией российского национального законодательства.