- •14. Основные коллизионные принципы.
- •15. «Гибкие» формулы прикрепления и их роль в международном частном праве.
- •16. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •17. «Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения.
- •18. Правовой механизм применения иностранного права в Российской Федерации: понимание иностранного права, основания применения, особенности.
- •19. Оговорка о публичном порядке: понятие, сфера применения.
- •20. Нормы непосредственного применения. Сверхимперативные нормы.
- •21. Правовое регулирование вещных отношений международного характера.
- •22. Трансграничная (международная) коммерческая сделка: доктринальное и нормативное понятие; особенности содержания.
- •23. Коллизионно-правовое регулирование международных коммерческих сделок: автономия воли сторон, принцип «характерного исполнения», закон наиболее тесной связи.
- •24. Унификация права международной торговли: результаты и перспективы.
- •25. Гармонизация права международной торговли. Своды принципов и норм международной торговли.
- •26. Договор международной купли продажи товаров. Венская конвенция о международной купли продажи товаров 1980 г.
- •27. Трансграничный лизинг.
- •28. Трансграничный факторинг.
- •29. Трансграничный франчайзинг.
- •31. Принципы унидруа. Значение, общая характеристика.
- •Правовая природа инструментов унидруа
- •Технический подход к гармонизации или унификации
- •Факторы, которые определяют выбор предмета регулирования
- •Факторы, которые определяют выбор выпускаемого документа
- •32. Lex mercatoria и мчп.
- •33. Личный закон физического лица и правовой режим.
- •33. Личный закон физического лица и правовые режимы.
- •34. Гражданская правоспособность и дееспособность физических лиц в международном частном праве.
- •35. Правовое положение иностранных физических лиц в Российской Федерации.
- •36. Национальность и статут юридического лица: понятие, соотношение.
- •37. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.
- •38.Международные организации как субъекты международного частного права.
- •39. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права.
- •40. Иностранные инвестиции: понятие, виды, субъекты.
- •41.Международные стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •42. Трансграничные соглашения о разделе продукции и концессионные соглашения.
- •43. Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф.
- •45. Интеллектуальная собственность: территориальный характер и особенности ее правой охраны за рубежом.
- •46. Международно-правовая охрана авторского права. 47. Международно-правовая охрана смежных прав.
- •48. Особенности правовой охраны авторских и смежных прав в сети интернет
- •49. Международно – правовая охрана изобретений.
- •50.Международно-правовая охрана товарных знаков и фирменных наименований (средств индивидуализации)
- •51. Международное и конвенционное регулирование расчетных и платежных отношений. Роль международных обычаев.
- •52. Формы международных расчетов, особенностих правового регулирования.
- •53. Банковские гарантии как средство обеспечения обязательств по внешнеэкономическим контрактам Виды международных банковских гарантий.
- •54 .Трансграничные внедоговорные обязательства в рф. Основные изменения в их регулировании по фз «о внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса рф» от 20.09.2013 г.
- •55. Трансграничные деликты: коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование.
- •60. Международная подсудность гражданских дел: понятия, виды. Пророгационные соглашения.
- •61. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения. Принцип взаимности.
- •62. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф.
- •63. Легализация официальных документов: понятие и способы.
- •64. Правовые основания исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •65. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •66. Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, принципы деятельности.
- •67. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Правовые основы деятельности. Практика разрешения споров.
- •68. Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж); Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма.
- •69. Признание и исполнение решений международных коммерческих арбитражей в рф.
- •70. Основания для отказа в принятии и исполнении решений международных коммерческих арбитражей: нормы Нью-Йоркской конвенции 1958 г., апк рф
17. «Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения.
«Скрытые коллизии» — это условное понятие, используемое в МЧП для обозначения таких ситуаций, при которых в законодательстве разных государств содержатся текстуально совпадающие юридические термины, наделенные при этом различным содержанием.
Проблема квалификации состоит в том, что фактическим обстоятельствам, к которым необходимо применить коллизионную норму, следует дать правовое толкование, которое зависит от содержания еще не выбранного применимого права.
Чтобы применить коллизионную норму и выбрать подлежащее применению право, необходимо толковать, квалифицировать коллизионную норму на предмет уяснения ее содержания.
Юридические понятия, из которых состоят объем и привязка коллизионных норм разных государств, могут словесно, по форме совпадать, но иметь разное содержание. Так, «место заключения договора» в англо-американском праве понимается как место отправления акцепта, а в континентальном праве – место получения акцепта, в результате чего одни и те же факты могут получить разную правовую квалификацию.
Расхождения в содержании словесно одинаковых правовых понятий в праве разных государств порождают коллизию между правовыми понятиями эту коллизию называют «конфликтом квалификаций» либо «скрытой коллизией». Коллизии не видны, т.к. государства имеют по конкретному правоотношению одинаковые по форме коллизионные нормы.
Наличие одинаковых коллизионных норм в праве разных государств - не гарантия одинакового выбора подлежащего применению права.
От того, с точки зрения какого права будет осуществлена квалификация, прямо зависит выбор права, компетентного регулировать соответствующие отношения. Таким образом, проблема квалификации сводится к тому, с точки зрения права какого государства осуществлять толкование коллизионных норм.
Существует 3 возможных способа решения конфликта квалификаций.
1) Квалификация по своему отечественному праву или квалификация по lex fori. Может привести к искажению содержания этого иностранного права. Квалификация становится особенно затруднительной, когда нужно дать толкование институту иностранного права, который вообще отсутствует в отечественном праве.
2) квалификация по праву страны, с которой связано правоотношение в целом, или квалификация по lex cause. Существует 3 ситуации, когда квалификация по этому способу будет приемлема: а) когда все фактические обстоятельства спорного правоотношения связаны с правом одного государства, а спор по каким-либо причинам рассматривается в суде другого государства. б) когда известно право, которому подчинено отношение в целом, а из всего комплекса отношений выделился вопрос, по отношению к которому возникла необходимость выбора права, а значит, и необходимость в квалификации. в) когда иностранное право содержит понятия, которые не известны российскому праву.
3) «автономная квалификация». Чтобы выполнять роль связующего звена между правом разных государств, коллизионная норма должна пользоваться некими общими для права разных государств понятиями, которые выводятся путем сравнительного изучения однородных цивилистических понятий разных государств. НО: кто должен делать сравнительный анализ права разных государств и формулировать «общие» понятия?
Ст. 1187 ГК РФ «При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право».
Последним в вопросе о квалификации является освещение еще одной, не менее сложной проблемы, именуемой «предварительным вопросом». Информация об этой специфической категории, встречающейся при исследовании вопросов квалификации, необходима для правильного представления о том круге фактических обстоятельств, установление которых необходимо для объективного рассмотрения гражданско-правового спора, имеющего международный характер.
Предварительный вопрос — это правовая оценка фактических обстоятельств, сопутствующих рассмотрению основного правоотношения.
Категория «предварительный вопрос» является чисто условным обозначением тех действий, которые необходимо выполнить до определения применимого права или в процессе его применения. Исключительного перечня таких действий или их закрепления в законодательстве не существует, поскольку для каждой правовой ситуации приемлемы свои конкретные действия. К таким действиям могут относиться: выборочное толкование отдельных терминов; сопоставление понятий одной правовой системы с аналогичными понятиями другой правовой системы, оценка возможности их замены; определение юридической силы решений, вынесенных в иностранном государстве, которые в последующем могут быть положены в основу данного разбирательства; установление юридически значимых фактов, играющих большую роль для данного правоотношения (например, при определении наследников по завещанию, обсуждении вопроса о том, является ли само завещание действительным).
Предварительный вопрос, не получивший законодательного закрепления, решается на основе тех же правил, которые применяются при квалификации