Andreyanov ON

добывания кормов животного происхождения, в основном грызунов, падали, животных, павших от болезней и оставленных охотниками. Кабаны активно разыскивают подраненных птиц, пожирают попавших в капканы зайцев, ондатр и других зверей, ищут снулую рыбу и скопления насекомых. Такие явления наступают при стихийных бедствиях (пожарах, заводнении, многоснежье).

Согласно данным областной ветеринарной лаборатории, за 2013 г. в Рязанской области было выявлено 7 из 322 голов кабанов (2,17%), инвазированных капсулообразующим видом трихинелл. Неблагополучие по гельминтозоонозу выявлено в Касимовском и Клепиковском районах области. В Касимовском районе инвазированных животных добыли в Бойшевском (3 головы), Часловском (1 голова), Головановском (1 голова) охотхозяйствах (табл. 10). В Клепиковском районе было выявлено 2 животных (♀ и ♂, возрастом 3 - 5 лет) инвазированных трихинеллезом. Причем Прудковской охотинспекцией туша кабана, добытая из ГООХ «Мещера» Клепиковского района, была изъята у браконьеров.

Таблица 10 - Инвазированность кабанов трихинеллезом в Рязанской области

Анализируя данные, полученные из отчетов ветеринарной лаборатории и охотуправления, можно заключить, что трихинеллезная инвазия у кабанов в Касимовском районе обнаружена в 3 охотхозяйствах, а в Клепиковском районе в 2 хозяйствах, закрепленных за индивидуальными предпринимателями. При исследовании проб мышечной ткани всеядных животных нами выявлена ИИ трихинеллами от 0,25 до 42 личинок на 1 грамм мышечной ткани. Пробы

111

мышечных волокон были взяты из ножек диафрагмы животных. По состоянию капсул трихинелл можно судить о недавнем инвазировании всеядных гельминтозом. Толщина капсулы гельминта была очень тонкой, а форма округлой (рис. 15).

Рисунок 15. Трихинеллы в ножках диафрагмы кабана, ♀, 5 лет (Рязанская область, Касимовский район, Бойшевское охотхозяйство ООО «Лесное»).

Увеличение х20 (оригинал)

Расследуя первый случай выявления трихинелл у кабанов в Бойшевском охотохозяйстве, были установлены факты скармливания инвазированного мяса кабанов охотничьим собакам и употребления его в пищу охотоведом хозяйства.

Общаясь с сотрудниками охотоведческой и егерской служб, на территории которых был обнаружен трихинеллез, мы выяснили, что в последние 3 года отмечался интенсивный падеж диких плотоядных животных (лисицы в 2010 – 2011 гг., енотовидной собаки в 2012 - 2013 гг.). Выезжая на промысловые участки в январе 2013 г., нами обнаружены 2 тушки енотовидной собаки

(возрастом более 3 лет), инвазированные капсулообразующим видом трихинелл. Возможно, заражение всеядных животных трихинеллезом связано с подбором трупного материала хищников.

112

Еще одним из факторов, влияющих на появления трихинеллезной инвазии у кабанов, было относительно скученное содержание животных в репродуктивных зонах. По официальным данным, в 2010 году на территории Рязанской области произошло 197 пожаров на общей площади свыше 136 тыс.

га, в том числе сгорело 123 тыс. га леса (http://www.les-rzn.ru/ Характеристика лесов Рязанской области, 2013). Общая площадь лесов области 1109,8 тыс. га.

Таким образом, в 2010 г. пострадало от огня свыше 10% от общей площади лесов. Влияние пожаров на животный мир заключается как в прямом воздействии огня и дыма, вызывающем гибель конкретных особей, так и в разрушении мест обитаний животных в результате их уничтожения огнем и смены растительных ассоциаций.

Прямое воздействие огня в лесных экосистемах Рязанской области отрицательно сказалось на различных группах животных. В большей степени пострадали мелкие звери и птицы, которые не смогли выбраться из зоны возгорания и распространения пожаров. Анализ учетных данных по Рязанской области показал, что пожары 2010 г. не оказали негативного влияния на поголовье крупных копытных животных (С.А. Корольков, И.В. Лобов, 2012).

Численность кабана в предыдущие годы росла и превысила оптимальное значение, что вызвало необходимость ее регулирования (рис. 16).

Несмотря на пожары 2010 года, охватившие многие лесные массивы,

популяция кабана увеличилась. Можно предположить, что часть популяции выросла за счет миграции животных из соседних областей (Московской,

Владимирской, Нижегородской), а также благодаря большому проценту выживаемости молодняка при благоприятных погодных условиях и интенсивной биотехнии в охотничьих хозяйствах. Снижение численности кабана в 2012 г. можно объяснить увеличением квот на его добычу в сезоне

2011 – 2012 гг., а также снижением выживаемости сеголеток из-за многоснеженной зимы 2011 – 2012 гг. Поэтому в настоящее время произошла трансформация естественных мест обитания диких животных. Экологические изменения биоты привели к высокой концентрации численности всеядных

113

животных на ограниченной территории, тесному контакту между млекопитающими разных отрядов и семейств, в том числе и плотоядных,

открытию новых несвойственных им трофических связей, а также к проникновению животных и их мясопродуктов в синантропные биоценозы и обмену между ними трихинеллезной инвазией.

Рисунок 16. Динамика численности копытных Рязанской области по результатам учетов 2010 – 2012 гг. (тыс. особей)

После 80-х годов XX века кабан потерял промысловое значение. В

настоящее время он остается предметом неорганизованной охоты на местах.

Надо отметить, что охотничий пресс, как лицензионный, так и браконьерский,

повсюду высок. Такие формы отлова таят значительную опасность для населения региона, поскольку при этом не проводится ветеринарно-санитарное обследование туш.

Анализируя результаты собственных исследований и данные, изложенные в работах по эпизоотическому распространению трихинеллеза в сопредельных регионах, где также ведется активный промысел пушных зверей,

парнокопытных, болотно-луговой и боровой дичи, картина распространения и инвазирования животных трихинеллами не сильно различается (табл. 11). Так,

в Тульской области, граничащей с Рязанской областью с восточной стороны,

высокий процент экстенсинвазированности личинками гельминта выявлен у хищных плотоядных животных (волка, домашних собак и кошек, серебристо-

черных лисиц клеточного содержания) – от 11,7% до 17,0% (Р.А. Пенькова, З.А.

114

Ошевская, 1988). Незначительная инвазированность личинками зооноза отмечена у синантропных грызунов (3,6 – 4,6%) и свиней (0,15%).

Исключением была рыжая полевка, у которой трихинеллезная инвазия была

найдена в 19,5% случаев.

Таблица 11 - Данные о зараженности диких и синантропных животных трихинеллами в сопредельных регионах с Рязанской областью

В Московской и Тверской областях высокий процент инвазированности трихинеллами отмечен у диких и синантропных хищников (барсука - 58,1%,

домашних кошек – 30,9% и собак – 29,4%, рыжих лисиц – 27,3%) и

синантропных грызунов (серых крыс – 31,2%). Экстенсинвазированность кабанов была зарегистрирована в 11,5% случаев (В.П. Коновалов, 2003).

В Воронежской области трихинеллезная инвазия регистрируется в основном у промысловых хищников от 10,5% до 36,8% (Б.В. Ромашов, 2006).

Однако личинки трихинелл были обнаружены у насекомоядного животного -

обыкновенного ежа (14,3%). Трихинеллоскопические исследования 5884 диких грызунов и 583 кабанов дали отрицательный результат.

115

Данные исследований, проведенных в Республике Беларусь, также согласуются с нашими результатами и работами других авторов.

Инвазированность личинками трихинелл промысловых и домашних хищников колеблется от 4,2% до 34% (А.В. Логинов, 2005). Хозяевами зооноза являются лисица, волк, енотовидная собака, домашняя кошка. Слабая зараженность трихинеллами отмечена у диких и синантропных грызунов (черных – 1,3% и

серых крыс – 0,9%) и кабанов (1,2 – 1,9%). Зараженность свиней трихинеллами в регионе оказалось наивысшей (8,3 – 41,6%). Автор объясняет ее тем, что трихинеллоскопические исследования свинопоголовья были проведены в сельских поселениях, где местные жители (предприниматели, фермеры,

охотники) используют в корм свиньям тушки добытых на охоте пушных зверей.

В конкретных экологических условиях для возбудителя трихинеллеза формируется определенный спектр хозяев из-за специфических трофических связей. В этом спектре существуют несколько уровней доминирования. Как правило, это небольшое число млекопитающих, играющих ключевую роль в циркуляции трихинелл на исследуемой территории (Б.В. Ромашов и др., 2006).

К таким видам, в первую очередь, относятся плотоядные животные.

Исследование пищевых связей имеет важное практическое значение, поскольку полученные данные позволяют выявлять пути, закономерности циркуляции и эколого-биологические особенности возбудителя трихинеллеза на конкретной территории. Они необходимы для проведения экологически обоснованного мониторинга и разработки системы профилактики трихинеллеза.

Подводя итог, необходимо отметить, что в качестве потенциальных хозяев капсулообразующих видов трихинелл на территории Центрального региона России зарегистрированы охотничье-промысловые млекопитающие отряда хищников, относящихся к 2 семействам и 6 видам. Основными накопителями,

депонентами и распространителями личинок трихинелл являются обыкновенная лисица, енотовидная собака, волк, лесная и каменная куницы,

барсук.

116

постоянным обменом трихинеллами среди различных животных, насекомых,

грызунов и птиц.

Человек

Трупы хищников

Рисунок 17. Циркуляция трихинелл в природном биоценозе

Говоря об эпизоотическом процессе, следует характеризовать и очаги трихинеллезной инвазии. На протяжении длительного времени этот вопрос оставался предметом острой дискуссии среди ведущих ученых. В.А. Калюс

(1952) писал: «По-видимому, существуют природные очаги трихинеллеза диких животных, и трихинеллез является природно-очаговой инвазионной болезнью, так как имеются очаги инвазии диких животных, которые не зависят от человека и его быта, то есть инвазии свиней, крыс и других животных». В

последующем природную очаговость трихинеллеза доказывали многие другие авторы (М.Я. Беляева, 1954; Ю.А. Березанцев, 1954б; А.В. Меркушев, 1954;

Н.П. Лукашенко, В.В. Бржевский, 1959; И.Я. Зиморой, 1981; B. Horning, 1977).

118

Природным очагом гельминтоза следует считать только тот, где возбудитель болезни может циркулировать среди диких животных без участия домашних животных. Другими словами, это те биотопы или ландшафтные зоны, где экологические и, особенно, биоценотические связи обуславливают передачу возбудителя от его источника к восприимчивому животному без участия сельскохозяйственных животных и человека (В.В. Филиппов, 1984).

Исследование природной очаговости трихинеллезной инвазии на конкретной территории проводится по определенным критериям, а именно:

-необходимо констатировать перечень видов хозяев возбудителя на исследуемой территории;

-изучить трофические связи и вопросы питания хозяев трихинелл;

-исследовать характеристику географических ландшафтов местности, где возможно циркулирует инвазия;

-определить роль «нехарактерных» хозяев возбудителя в передаче инвазии

(диких грызунов, парнокопытных животных и птиц);

-уточнить вопросы сохраняемости инвазионных личинок возбудителя в тушках животных;

-выяснить роль транзитных (дополнительных) хозяев трихинелл

(насекомых - трупоедов, моллюсков, птиц и других видов животных);

- изучить эколого-биологические свойства различных видов трихинелл в лабораторных условиях.

А.В. Меркушев (1954) классифицировал очаги трихинеллезной инвазии по территориальному принципу (частоте заражения). Е.С. Лейкина (1969)

связывала очаговость трихинеллеза человека с трихинеллезом диких животных и местными традициями, обычаями и подразделяла их на 3 группы. А.С.

Бессонов (1972) предложил классификацию очагов в синантропном биоценозе.

Для циркуляции трихинелл в естественных условиях необходимо наличие сложных алиментарных связей между животными, среди которых должны быть восприимчивые к трихинеллезу млекопитающие, обязательно, хищники и всеядные животные (мертвоеды). Еще в 1955 году Е.Н. Павловский отмечал,

119

что даже среди популяции крыс, у которых широко распространен каннибализм, T. spiralis, как вид, не может сохраняться; требуется участие других животных (хищников и прочих).

В целом, процесс поддержания трихинеллезной инвазии в природе можно представить следующим образом. Мелкие плотоядные животные, пораженные трихинеллами, пожираются более крупными. Последние накапливают в себе трихинелл путем перманентно возобновляющихся заражений. Туши (трупы)

крупных хищников становятся источником заражения всеядных животных

(мертвоедов), которыми при определенных обстоятельствах становятся грызуны, насекомоядные животные и те же мелкие хищники. Механический перенос трихинелл, носящий временный характер, могут осуществлять насекомые-некрофаги, ракообразные, моллюски и мясоядные птицы.

Поскольку трихинеллы передаются от одного хозяина к другому в процессе алиментарных связей животных, они, естественно, имеют многих хозяев:

хищников, насекомоядных, грызунов и всеядных животных. Вследствие этого происходит компенсация потери непосредственного источника заражения,

связанная с быстрым исчезновением трупа или туши и отсутствием во внешней среде свободной стадии паразита, способной заражать животных.

В.П. Коряжнов (1938) предложил свою схему круговорота трихинеллезной инвазии в природе. Он считал, что основным резервуаром трихинелл являются дикие животные. А.В. Меркушев (1955а) изучал ЭИ диких животных трихинеллами в различных стациях и пришел к заключению, что эта инвазия имеет максимальное распространение у волков, лисиц, кабанов и других животных лесостепных районов. В.П. Пашук (1957) подвергнул анализу природную очаговость трихинеллезной инвазии в Белоруссии. Возникновение и поддержание антропоургических очагов связано с заносом в населенные пункты возбудителя трихинеллеза из дикой природы и инвазированием им домашних животных и гельминтофильных грызунов, при этом продукты охоты

(отстрела и вылова) занимают одно из главных мест. В механизме передачи инвазии определенное значение, по–видимому, имеет контакт отдельных видов

120