7. Первоначальные и производные доказательства: основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.

Классификация по отношению к источнику получения доказательств – первоначальные и производные.

Первоначальные – получены из первоисточника, непосредственно на себе отражают обстоятельства дела, т.е. между искомым обстоятельством и доказательством имеется один источник сведений (предметы-оригиналы, очевидцы).

Производные – получены посредством первоначального доказательства (из 2-х рук). Отражают на себе информацию опосредованно, т.е. через другое доказательство или носитель информации, не вовлеченное в уголовный процесс, но которое имеет возможность такого вовлечения (показания со слов, документы – копии, предметы – копии). Производные доказательства предполагают наличие у субъекта доказывания источника производного от первоначального. В науке такие доказательства называются след следа.

Формы производных доказательств: 1) случаи, когда предполагаемое устное свидетельство выведено через другое устное свидетельство 2) когда письменное доказательство передается через другое письменное 3) устное доказательство приводится через представление письменного доказательства 4) письменное через устное 5) о вещественном доказательстве сообщается устно.

При оценке производных нужно учитывать, что у них есть первоисточник, его нужно установить. В противном случае данные сведения не будут являться доказательством (ст.75). Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче информации. Производное доказательство, как правило, менее содержательно и не поддается полной и объективной проверке. При работе с производными доказательствами необходимо установить: 1) существовал ли первоначальный факт 2) является ли допустимым и оправданным обращение к производным док-м 3) было ли законным происхождение производного доказательства.

Производные и первоначальные вещ. доки:

Основание – наличие или отсутствие промежуточного носителя информации. Первоначальные – подлинники. Когда не представляется возможным изъять предмет-носитель, используются производные доказательства. Выделяют следующие виды производных вещ. доков: 1) копии, следы, оттиски 2) предметы-аналоги, которые применяются взамен вещественного доказательства, которое не было обнаружено (например, для экспертизы) 3) образцы для сравнительного исследования.

Практическое значение классификации: учет процесса формирования доказательств, что позволяет правильно вести процесс исследования доказательств и правильно ставить вопросы перед свидетелями, экспертами, специалистами.

8. Предмет доказывания: понятие, характеристика.

Предмет доказывания –совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения дела. Предмет Д и обстоятельства, подлежащие доказыванию- это синонимы! (ст. 73 УПК).

Это качественная характеристика, позволяет определить, что надо доказать. ПД нормативно отражён в законе. Чёткое определение предмета доказывания является необходимым условием установления истины по делу и правильной юридической квалификации совершённого деяния.

Порядок и способы установления обстоятельств определяются УПК. По любому УД необходимо установить:

1. Событие преступления (время, место, способ) и др. обстоятельства совершения преступлений- объект и объективную сторону (само деяние, причинную связь) состава преступления (п 1 ст 73)

Место и время необходимо выяснять независимо от их значения для квалификации (установление времени может иметь значение – для определения возраста лица, привлекаемого к УО , для давности привлечения лица к УО , для применения акта амнистии и т.д, место- для установления подследственности и подсудности )

Способ совершения - значение для квалификации, может быть отягчающим обстоятельством.

2 .Виновность лицав совершении преступления, его мотивы и цели,т.е. субъект и субъективная сторона.Необходимо установить, что лицо обладает признаками субъекта, в т. ч специального и установить, что именно оно виновно в совершении преступления . (п.2 т. 73)

3. Характер и размер ущерба.(последствия) (ст 73 п 4 ч 1.) могут повлиять на квалификацию, на меру наказания, так же могут иметь самостоятельное значение. Их необходимо выяснять для решения вопроса о гражданском иске.

Все эти 3 пункта полностью охватывают состав преступления. (п. 1,2,4 ст. 73)

4.Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого(п 6 и 7 ч 1 ст 73)

5.Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого(п 3 ч 1 ст 73) (судимости; материальное, семейное положение; характеристики с места работы, учёбы; состояние здоровье; наличие несовершеннолетних детей и т.п.)

6. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния(п 5 ч 1 ст 73)

Всё перечисленное – ОБЩИЙ предмет доказывания, т.е. эти доказательства необходимо доказывать независимо от квалификации преступления.

Ч 2 ст 73 предписывает устанавливать причины и условия, способствующие совершению преступления. Но в предмет доказывания это не входит.

Специальный предмет доказывания – глава 50 «Производство по УД в отношении несовершеннолетних» - дополнительный характер к ст. 73. (+ по несовершеннолетнему необходимо установить точный возраст день, месяц, год рождения; условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, особенности личности; влияние на него старших по возрасту)

Специальный предмет доказывания - глава 51 «Применение ПММХ» (не носит дополнительный характер к ст. 73, а имеет самостоятельный характер (ст.434)).Предмет доказывания по сути тот же самый, но не содержит терминов виновность (совершило ли лицо) и преступление (общественно опасное деяние).

Ст.73 построена применительно к случаям, когда исследуется событие, состоящие из одного эпизода преступной деятельности, совершенного одним лицом. Поэтому при соединении нескольких УД по одному или нескольким лицам предмет доказывания не расширяется, а удваивается, утраивается в зависимости от эпизодов и лиц, совершивших преступление.

Предмет доказывания является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства, не зависит от квалификации деяния, категории УД и т.п.

Обстоятельства, установленные в суде, могут отличаться от тех, что были установлены на следствии, либо могут быть такими же, либо вовсе не быть установленными, что соответственно повлечёт за собой прекращение дела или вынесение оправдательного приговора. Единственная специфика по предметам доказывания являются специальные предметы доказывания, которые закреплены в главе 50 и 51 УПК.