- •Теория доказательств: ответы
- •Характеристика, цели, задачи, методы (теории доказательств).
- •Доказательственное право и его характеристика.
- •3. Сущность и нормативная регламентация понятия «доказательства»: историко-правовая характеристика.
- •4. Структура доказательства.
- •5. Прямые и косвенные доказательства: основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.
- •6. Обвинительные и оправдательные, основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.
- •7. Первоначальные и производные доказательства: основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.
- •8. Предмет доказывания: понятие, характеристика.
- •9. Характеристика пределов доказывания.
- •10. Понятие и критерии признания доказательств допустимыми.
- •11. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми.
- •1. Процессуальный порядок признания недопустимыми в стадии предварительного расследования.
- •2. Процессуальный порядок признания на стадии назначения судебного заседания
- •3. Порядок признания недопустимыми в судебном разбирательстве в суде 1 инстанции
- •12. Проблемы допустимости доказательств в науке и правоприменительной деятельности.
- •13. Процесс доказывания: понятие и общая характеристика.
- •14. Собирание доказательств. Понятие, способы.
- •15. Проверка доказательств. Понятие, способы.
- •16. Оценка доказательств. Принцип и правила.
- •17. Понятие и виды решений, их характеристика и социальное назначение.
- •18. Этапы принятия решения.
- •19. Классификация решений.
- •20. Объективные факторы в механизме принятия решения.
- •21. Субъективные (личностные) факторы в механизме принятия решения.
- •22. Основания принятия решений
- •23. Усмотрение при принятии решения
- •24. Законность, обоснованность и справедливость решения
- •25. Форма решения
- •26. Структура решения, характеристика элементов решения.
4. Структура доказательства.
Всякое доказательство включает три взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы (доводы, основания), демонстрацию.
Каждый из этих элементов выполняет свои особые функции, поэтому ни один из них нельзя игнорировать при построении логически правильного доказательства.
Тезис доказательства-это суждение, истинность которого требуется доказать.Он является главным элементом доказательства иотвечает на вопрос: что доказывают?В судебно-следственной деятельности тезисами являются суждения об отдельных обстоятельствах события, содержащего признаки преступления (о личности преступника, о соучастниках, о мотивах и целях преступления, о местонахождении похищенных вещей, об отдельных действиях подозреваемого и т.д.).Тезис может формулироваться в виде категорического суждения или может быть сформулирован и в виде вопроса.
Тезисы бывают основные и частные. Основной тезис - это положение, которому подчинено обоснование ряда других положений. Частный тезис - такое положение, которое становится тезисом лишь потому, что при его помощи доказывается основной тезис.
Аргументы-такие истинные суждения, с помощью которых подтверждается или опровергается тезис.Аргументывыполняют роль логического фундамента доказательства иотвечают на вопрос: с помощью чего ведется обоснование тезиса?
Аргументами могут быть: теоретические и эмпирические обобщения(законы науки, общие правовые положения, нормы права, определения в уголовном и уголовно-процессуальном кодексах, аксиомы - практически очевидные, не требующие доказательства положения),а также утверждения о фактах, истинность которых установлена.
Факт - это единичное явление или событие, имевшее место в действительности. Он является очень важным видом аргумента. Факты, или фактические данные, составляют основу всей системы доказательств по уголовному делу.К фактам относятся:наблюдаемое свидетелем поведение обвиняемого, оставленные на месте совершения преступления следы, зафиксированные результаты осмотра места совершения преступления, изъятые при обыске вещи и ценности, письменные документы, фотоснимки и другие данные. Но факты, прежде чем стать аргументами, должны быть правильно поняты. Один и тот же факт, взятый в различных отношениях и связях, может быть объяснен по-разному. Но в одном и том же отношении, в одно и то же время факт должен объясняться однозначно. Не следует произвольно выхватывать лишь нужные факты и забывать другие, нежелательные, не учитывать главных, существенных сторон. Всякая односторонность в отношении фактов ведет к непониманию их существа, осознанному или неосознанному их искажению.
Важным видом аргументов выступают законы науки.В качестве аргументов могут выступать законы физики, биологии и др. Например, закон сохранения массы вещества обосновывает положение, что ничто не исчезает бесследно.
В качестве аргументов могут использоваться аксиомы. Аксиомы - это положения, не требующие доказательств.Примером аксиомы в уголовном праве является презумпция невиновности.
В судебном доказывании в качестве аргументов выступают юридические законы.Например, при доказательстве того, что действия обвиняемого представляют собой вымогательство, необходимо привести в качестве оснований обоснованные факты, собранные по делу, и статью уголовного кодекса, описывающую состав вымогательства.
Демонстрация (форма доказательства)-это способ логической связи тезиса с аргументами.Она представляет собой одну из форм условной зависимости иотвечает на вопрос: как связаны аргументы с тезисом?