3. Сущность и нормативная регламентация понятия «доказательства»: историко-правовая характеристика.

Вопрос о понятии доказательства является одним из самых дискуссионных и спорных.

Основой понятия доказательства является философское учение об отражении. Отражение – это способность предмета или явления изменяться при воздействий на него какого либо другого предмета, явления. В результате данного процесса на отражаемом объекте появляются следы исследование которых позволяют судить о качестве и характере искомого предмета. т.е. в данном случае учение об отражении понимается как общее свойство материи. В неживой природе изменение проявляется в изменениях внешнего вида, физического состояния, химического состава отражающего объекта. Другой формой отражения является - психическое, которую принято считать более высокой, т.к именно в ней проявляется мыслительная деятельность человека, при воздействия того или иного события на сознание человека у него появляется различные ощущения, восприятия, представления, которые запечатлеваются им и в дальнейшем фиксируются в его памяти. Такая способность предметов и людей к отражению делает их носителями информации о фактах, которые интересны органам расследования и суду. Главная задача этих органов состоит в обнаружении, установлении носителя информации, получение этой информации процессуальным способом и закрепление полученных сведении в установленном порядке. В результате этой деятельности и формируется само доказательство.

В различный периоды существовали различные взгляды, условно можно выделить три периода:

1. дореволюционный период

2. советский период - с 1917 до 2001 г.г.

3. современный с 2001 г.

1. Дореволюционный период. Наиболее распространённой в понимании доказательств – являлась концепция определения через факты объективной действительности. Под доказательствами понимались факты, которые могли вызвать у суда убеждения в существовании или не существовании, каких - либо обстоятельств, играющих роль предмета судебного исследования, а также служащие основанием для убеждения виновности или не виновности обвиняемого. Представители – Викторский, Талин, в зарубежной науке – Энтан.

Были и другие суждения о понятии доказательств - Духовский, Спасович.

В современном понимании определил Случевский В.К., он исходил из того, что уголовный судья стремиться к установлению материальной истины в отношении совершенного преступления, которую может установить только через оценку фактических обстоятельств, предшествовавших или следовавших за преступлением. Эти фактические данные, которые суд кладет в основу убеждения, и являются доказательствами.

Уголовно- процессуальное законодательство того периода не содержало определения доказательств. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г – можно обнаружить нормы, которые содержат формулировки определяющие виды доказательств (некоторые из них) – ст. 371 - вещ доказательства.

2. Советский период - большинство авторов считали, что доказательства это объективно существующие факты реальной действительности, при помощи которых устанавливается совершенное преступление. Доказательства определялись как обычные факты, т.е. определенные совершаемые жизненные явления, вещи, предметы, действия людей, сами люди. Эти факты становились доказательствами, т.к. в силу обстоятельств превращались в средства для установления интересующих следствие и суд вопросов. Представители - Вышинский, Тамбовский.

Другая группа – Строгович – считали доказательствами и факты, и источники этих фактов.

Доминирующей являлась концепция, суть которой заключалась в том, что доказательством являются фактические данные, т.е. информация о фактах, но не сами факты, содержащиеся в установленном законом источнике, при условии, что они могут подтверждать или опровергать подлежащие установлению обстоятельство по делу. – Торохов В.А.

УПК СССР – содержало понятие в ч. 1 ст. 69.

3. Современный период – с принятием УПК РФ в 2001г.

Понятие доказательств ч .1 ст. 74 УПК РФ, которые определяется как любые сведения. Исходя из данной нормы, можно сделать вывод, что любое обстоятельство входящее в предмет доказывания должно быть подтверждено сведениями закрепленными в установленном законом порядке. Представитель такого понимания - И.Б. Михайловская.

Доказательство в уголовном процессе – неразрывное единство фактических данных и процессуальной формы в которую эти данные обличены. Т.е. две стороны: содержание ( фактические данные) и формы ( источник закрепления).

Основной характеристикой доказательств стали сведения, а не фактические данные; термин сведения подчеркивает, что не может быть предустановленных доказательств, что вся информация подлежит проверке и оценке и только в совокупности с другими док-вами по делу могут быть установлены ст. 75 УПК РФ. Определение сведений как любых не означает, что это какие-либо абстрактные суждения, речь идет о содержании информации, которая для каждого субъекта воспринимающего события индивидуальна. Имеющими или не имеющими значения могут быть признаны любые сведения, но только в рамках установленном законом видов доказательств – ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Содержательная информация должна быть почерпана исключительно из источников доказательств. Лупинская подразделила источники на процессуальные (показания участников по делу, заключение экспертов, специалистов) и материальные (самого человека дающего показания, т.е. носитель информации).

Таким образом, структуру доказательства, его фактическая основа и юридическая оболочка выступающего в единстве.