- •Теория доказательств: ответы
- •Характеристика, цели, задачи, методы (теории доказательств).
- •Доказательственное право и его характеристика.
- •3. Сущность и нормативная регламентация понятия «доказательства»: историко-правовая характеристика.
- •4. Структура доказательства.
- •5. Прямые и косвенные доказательства: основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.
- •6. Обвинительные и оправдательные, основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.
- •7. Первоначальные и производные доказательства: основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.
- •8. Предмет доказывания: понятие, характеристика.
- •9. Характеристика пределов доказывания.
- •10. Понятие и критерии признания доказательств допустимыми.
- •11. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми.
- •1. Процессуальный порядок признания недопустимыми в стадии предварительного расследования.
- •2. Процессуальный порядок признания на стадии назначения судебного заседания
- •3. Порядок признания недопустимыми в судебном разбирательстве в суде 1 инстанции
- •12. Проблемы допустимости доказательств в науке и правоприменительной деятельности.
- •13. Процесс доказывания: понятие и общая характеристика.
- •14. Собирание доказательств. Понятие, способы.
- •15. Проверка доказательств. Понятие, способы.
- •16. Оценка доказательств. Принцип и правила.
- •17. Понятие и виды решений, их характеристика и социальное назначение.
- •18. Этапы принятия решения.
- •19. Классификация решений.
- •20. Объективные факторы в механизме принятия решения.
- •21. Субъективные (личностные) факторы в механизме принятия решения.
- •22. Основания принятия решений
- •23. Усмотрение при принятии решения
- •24. Законность, обоснованность и справедливость решения
- •25. Форма решения
- •26. Структура решения, характеристика элементов решения.
18. Этапы принятия решения.
Принятие процессуально-правового решения включает этапы, которые присущи принятию решения в любой области социального управления <1>. Первый этап - это собирание и оценка информации, которая приводит к выводу о наличии (отсутствии) определенных обстоятельств и признаков, необходимых для решения (этот этап называют информационным), второй этап - собственно принятие решения о действии на основе полученной информации. На втором этапе имеющаяся информация сопоставляется с правовыми условиями принятия решения и целями, которые должны быть достигнуты этим решением, и принимается решение по конкретному правовому вопросу. Это может быть решение о начале производства по делу (возбудить уголовное дело), о совершении определенного следственного действия (провести обыск) и, наконец, по делу в целом (вынесение приговора, прекращение производства по делу). Для каждого из этих этапов характерен выбор ответа как существенный признак решения. Выбор предполагает ответ на вопросы, какие фактические данные установлены (первый этап), какое действие или решение должно быть (или может быть) принято с учетом установленных данных и имеющихся предписаний закона (второй этап). Если решение предполагает выбор путей и средств достижения конкретного результата, то такой выбор должен определяться имеющимися в момент принятия решения сведениями о фактических обстоятельствах, установленными, проверенными и оцененными по соответствующим правилам. В уголовном судопроизводстве эти сведения могут быть получены в установленных законом порядке и форме с учетом тактических и методических рекомендаций, разработанных в криминалистике, судебной психологии и др.
Первый этап принятия решения в уголовно-процессуальной деятельности состоит в установлении фактических обстоятельств путем доказывания по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Закон устанавливает понятие доказательства и виды доказательств, которые могут быть использованы при принятии решения (ст. 74 УПК РФ); обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ); элементы доказательственной деятельности (ст. 85 УПК РФ); принцип и правила оценки доказательств (ст. 17, 88 УПК РФ).
Оценив доказательства и придя к убеждению о наличии (отсутствии) определенных обстоятельств, необходимо проанализировать их, сопоставить с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и ответить на вопрос о том, можно ли считать, что установленные фактические обстоятельства, в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ, дают право принять определенное решение. В этом смысле оценка доказательств непосредственно определяет решение того или иного правового вопроса и обусловливает его.
На первом этапе, когда происходит установление фактических обстоятельств, характер познавательной деятельности обязывает следователя, начальника следственного органа к активной интеллектуальной деятельности по обнаружению, исследованию, проверке доказательств. Это выдвижение версий, разработка плана расследования, определение тактики и методики исследования.