25. Форма решения

Форма решения - часть уголовно-процессуальной формы Решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве, находят свое выражение в указанной в законе форме - в постановлениях, определениях, приговоре и др. Закон определяет содержание и форму документа, в котором выражается решение. Форма документа, в которой выражается решение, является существенной частью формы (процедуры) уголовного судопроизводства. Решение, которое сначала созревает в сознании лица, применяющего право, воплощается в определенном письменном документе, имеющем официальное значение и соответствующую форму. "Форма - это способ существования содержания, неотъемлемый от него и служащий его выражением".

Структура любого процессуального решения включает вводную, описательную (описательно-мотивировочную) и резолютивную части. Все составные части формы решения находятся в неразрывном единстве <1>. Исключением из указанной структуры формы решения являются, например, дача прокурором согласия дознавателю на возбуждение ходатайства перед судом об избрании меры пресечения (п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК) или утверждение прокурором обвинительного заключения (п. 14 ч. 2 ст. 37 УПК).

Относительная самостоятельность частей решения проявляется в том, что решение может быть отменено или изменено в какой-либо части. Так, лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания (ст. 385 УПК РФ); гражданский истец имеет право обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску (ч. 5 ст. 354 УПК РФ).

Форма документа решения - одна из черт, присущих процессуальной форме судопроизводства в целом. Поэтому точное соблюдение предусмотренной законом формы - непременное условие законности судопроизводства и законности решения. Правильное оформление состоявшегося решения не может рассматриваться как технический момент, как простое соблюдение требуемых законом формальностей.

Применительно к решению речь идет не только о поисках наиболее совершенной и наиболее целесообразной формы, но и о стремлении максимально точно и правильно выразить смысл самого решения. Поэтому в нормативных актах, в юридической практике обычно закрепляются требования к правовым документам разного рода, их построению, соотношению частей, формулировкам, терминологии и т.п. 

Законодатель предъявляет такие требования к содержанию и форме документов, которые дают возможность судить, насколько правильно решено все дело или отдельный правовой вопрос, соответствует ли решение обстоятельствам дела (фактическому основанию) и правовым нормам (юридическому основанию). В документе, выражающем решение, должны быть отражены все свойства, присущие решению как правовому акту, характеризующие законность и обоснованность решения. 

Законность решения как акта правоприменения предполагает законность всей деятельности, предшествующей принятию решения и процедуре его вынесения. Закон требует обоснованности решений, так как любое из решений должно базироваться на определенных фактических данных. Эти данные устанавливаются в процессе доказывания, который завершается оценкой доказательств, основанной на имеющейся совокупности доказательств. Выражением этой оценки является приведение в решении доказательств и мотивов признания их допустимыми, достоверными и достаточными для сделанного вывода. Решение должно быть справедливым.

Решение признается обоснованным, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости, допустимости и достаточности, общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств. Законность и обоснованность - взаимосвязанные и взаимообусловленные свойства решения. В описательной части решения должно находить выражение требование обоснованности как проявление информационной природы решения. Эта часть решения должна свидетельствовать о том, что в распоряжении лица, принимающего его, имелась необходимая и достаточная информация, на основе которой установлены обстоятельства, предусмотренные в гипотезе нормы как условия принятия решения; в ней должен быть изложен результат первого этапа принятия решения - установленные по делу фактические обстоятельства. Здесь же содержатся те доказательства, которые привели к выводу о наличии (или об отсутствии) юридически значимых обстоятельств. Эта часть решения должна иметь фактическое и юридическое обоснование вывода, излагаемого в резолютивной части. Для обоснованного изложения описательно-мотивировочной части решения и соответствия между ней и резолютивной частью важна последовательность и четкость ответов на вопросы, которые закон предлагает решить. Взаимообусловленность описательно-мотивировочной и резолютивной частей решения особенно наглядно выражена в ст. 305 - 308 УПК РФ.