5. Прямые и косвенные доказательства: основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.

По отношению доказательственной информации к предмету доказывания выделяют: прямые и косвенные док-ва.

1. Прямые позволяют установить какое-либо обстоятельство либо круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания непосредственно без привлечения дополнительных доказательств (показания очевидцев, подозреваемого, обвиняемого, орудия преступления, предметы, на которые было направлено преступное посягательство).

Но, надо иметь в виду, что прямые доказательства, как правило, устанавливают какое-либо 1 из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Эти доказ-ва позволяют установить место, время, способ П., характер и размер вреда, предмет П.

2. Косвенные доказательства – это доказательства, которые сами по себе не указывают на обстоятельства, подлежащее доказыванию, а содержат информацию о событиях, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за искомым обстоятельством.

Может устанавливать прямое доказательство либо служить средством проверки имеющихся доказательств, восполнять пробелы, вызванные отсутствием прямых доказательств. Требования к косвенным доказательствам:

1) совокупность косвенных доказательств

2) наличие связи каждого косвенного доказательства с другим косвенным доказательством

3) связь всей совокупности косвенных доказательств с доказываемым обстоятельством

4) вся система косвенных доказательств должна приводить к обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств.

Вся совокупность должна свидетельствовать о каком-то элементе предмета доказывания.

Значение классификации: уяснение различий между прямыми и косвенными доказательствами позволяет: 1) при использовании косвенных доказательств учитывать имеющийся их объем с целью исключения всех предположений, кроме одного либо при недостаточности таких доказательств, выявить неопровержимые сомнения в виновности лица, что повлечет его оправдание 2) используя взаимосвязь прямых и косвенных док-в определить пути получения новых доказательств.

6. Обвинительные и оправдательные, основание классификации, характеристика, теоретическое и практическое значение.

В зависимости от содержания сведений и по отношению к обвинению доказательства традиционно классифицируются на обвинительные и оправдательные.

К числу обвинительных доказательств относятся фактические данные, устанавливающие обстоятельства, о том, что преступление совершено определенным лицом, или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого. (устанавливающие события преступления, характер и размер ущерба, виновность обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность и т.п )

К числу оправдательных доказательств относятся доказательства отсутствия события преступления, непричастности к нему конкретного лица или отсутствия вины данного лица, фактические данные, устанавливающие обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п.5-7 ч.1 ст.73 УПК РФ).

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные условно.

Во-первых, одно и то же доказательство может быть обвинительным по отношению к одному обвиняемому и оправдательным по отношению к другому. Так, например, показание обвиняемого Н. по групповому делу о своей второстепенной роли в преступлении будет оправдательным по отношению к нему самому и обвинительным по отношению к М., обвиняемому в организации преступления.

Во-вторых, одни и те же сведения на различных этапах процесса доказывания могут получать разное освещение и поэтому в совокупности с другими доказательствами могут расцениваться то как обвинительные, то как оправдательные. Так, например, показания обвиняемого об алиби являются доказательством оправдательным. Однако если в результате проверки этих показаний будет установлено, что показания об алиби являются ложными, факт дачи этих показаний оборачивается косвенным обвинительным доказательством против самого же обвиняемого.

Существует правило: по любому уголовному делу на обвинительные и оправдательные доказательства в процессе расследования делятся предварительно, а окончательно — лишь на завершающих этапах этого процесса, при оценке всей совокупности собранных доказательств в судебном приговоре.

Практическое значение классификации: учет процесса формирования доказательств, что позволяет правильно вести процесс исследования доказательств и правильно ставить вопросы перед свидетелями, экспертами, специалистами. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные играет важную роль при выдвижении версий и разработке плана расследования, составлении итоговых процессуальных документов (обвинительного заключения, постановления о прекращении уголовного дела, приговора).