Тема VII

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

(ОКТЯБРЬ 1917 – 1922 ГГ.)

ЛЕКЦИЯ 1 НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ГРАЖДАНСКОЙ ВОИНЫ

*На кровавом витке

*Распад

*Белая идея

*Советской власти никогда не было!

*Красная диктатура

*Красный террор

*Сдвиг к Востоку

НА КРОВАВОМ ВИТКЕ

сторически сложилось так, что гражданская война возникает тогда, когда возможности для диалога, поиска согласия между разными частями общества либо исчерпаны, либо упущены. Гражданская война отличается от других войн тем, что она происходит внутри общества, между гражданами одного государства. В ходе ее главным средством решения политических вопросов является сила оружия, а победитель насаждает свой порядок на территории всей страны по праву самого сильного.

Падение самодержавия в феврале 1917 г. не привело к гражданской войне. Наоборот, страна в едином порыве, за исключением крайне левых и крайне правых сил, стремилась к демократии, свободе, процветанию. Элементы вооруженной борьбы наблюдались на протяжении всего 1917 г.: февральско-мартовские события, крестьянские выступления, июльские события и др. Но это лишь эпизоды, в которых не были задействованы большие массы вооруженных людей, они не привели к масштабному разрастанию вооруженной борьбы, оставалось поле для поиска гражданского согласия. Однако гражданское согласие в ходе революции оказалось невозможным. Между разными частями общества назревал раскол, который неизбежно вел к гражданской войне.

Провозглашение советской власти в результате большевистского переворота подтолкнуло страну к открытому вооруженному противостоянию. Октябрь 1917 г. – это начальный рубеж гражданской войны. Борьба была длительной, кровавой, разрушительной, она прошла ряд этапов. Победить в войне могли только силы, которые поведут большинство, остановят распад систем жизнеобеспечения, наведут элементарный порядок, обеспечат гражданский мир и создадут хотя

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 337

бы минимальные условия для жизни. Начавшись с распада государства, гражданская война завершилась в конце 1922 г. его восстановлением в форме СССР.

Начальный этап гражданской войны продолжался с октября 1917 г. по лето 1918 г. В это время развернулся распад российского государства, произошло разрушение унитарной системы жизнеобеспечения и функционирования огромного общества, сопровождавшееся вооруженными эксцессами между сторонниками национального самоопределения и русскоязычным населением. Началась консолидация антисоветских и антибольшевистских сил, назревал раскол в лагере приверженцев власти Советов.

Военные действия в этот период носили очаговый характер, не было сложившихся фронтов и регулярных армий. Вместе с тем в великорусских регионах произошел раскол на сторонников советской власти и ее противников, раскол, который явился основой для развертывания гражданской войны на первом этапе. Наблюдался он и в русскоязычных анклавах национальных районов.

РАСПАД

Вскоре после провозглашения советской власти распад российского государства становится фактом. Что же происходило в национальных районах огромной страны? Регионы, тяготевшие исторически к западному типу развития, не приняли советского выбора русских.

Был очевиден выход из состава России Финляндии. На выборах в финляндский Сейм в октябре 1917 г. большинство голосов получили либеральные партии. Была провозглашена независимость Финляндии, а 18 декабря 1917 г. большевистские власти РСФСР официально признали этот факт. Тем не менее «задние» мысли имелись. Считалось, что это ненадолго, поскольку мировая революция будет идти семимильными шагами и не минет Финляндии. Дело в том, что Финляндия находилась в полосе Северного фронта и была буквально набита революционизированными войсковыми частями. Ее столица Гельсингфорс (ныне Хельсинки) была базой Балтийского флота, значительная часть личного состава которого поддерживала большевиков. Достаточно влиятельной была финская социал-демократия, она имела прочные связи с РСДРП(б), к тому же за годы войны значительно активизировался политически рабочий класс.

Через 10 дней после признания большевистской Россией независимости Финляндии там началось восстание рабочих. Оно было инспирировано большевиками, поддерживалось всеми способами, включая военные (оружие, военное руководство и т.д.). Во главе восстания стоял Иван Рахья, брат охранника В.И.Ленина Эйно Рахьи, который также входил в состав комитета по руководству восстанием. Борьба была упорной. Предпринимались попытки на юге Финляндии, на границе с РСФСР, провозгласить Финляндскую советскую социалистическую республику, однако правительство страны обратилось за помощью к Германии, и в мае 1918 г. восстание было подавлено. Финляндия однозначно предпочла независимость и западный выбор. Десять тысяч боевиков – участников восстания в Финляндии – ушли в Советскую Россию и влились в так называемые интернациональные части,

338 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

которые использовались большевиками в самых тяжелых операциях и оставили кровавый след в годы гражданской войны во многих районах Великоросса.

Территория Польшиz середины 1915 г. была оккупирована Германией и Австро-Венгрией. С окончанием Первой мировой войны осенью 1918 г. Польша стала независимым государством западной ориентации. Попытка реализовать тот же сценарий, что и в Финляндии, имела еще меньший результат. Польша однозначно отвергла советский выбор.\

Значительная часть ПрибалтикиЬьш оккупирована Германией, остальная входила в полосу Северного фронта. Рига, Ревель и другие порты были базой Балтийского флота. Войска и флот, в том числе латышские стрелки (части, входившие в 12-ю армию) в основном находились под влиянием большевиков. Сказывалась и близость революционного Петрограда. В неоккупированной части Прибалтики – Эстляндии и части Латвии – благодаря революционным солдатам и матросам, а также при активном участии латышских стрелков, была провозглашена советская власть. Однако просуществовала она недолго. В феврале 1918 г. началось наступление немецких войск и советская власть пала. После поражения Германии в Первой мировой войне Литва, Латвия и Эстония решительно отвергли советский выбор и стали независимо развиваться по западному пути.

Кавказтъкже не принял советской власти. Там возникали и распадались государственные образования, шла борьба за самоопределение: соседствовали и зеленое знамя ислама, и знамя парламентской демократии. Лозунг советской власти поддерживало русскоязычное население. Сразу же возникло крупное государственное образование – Закавказская федеративная республика. Однако она просуществовала недолго и распалась. В мае 1918 г. появились независимые государства Грузия, Армения, Азербайджан.

В Бессарабии была объявлена Молдавская народная республика, во главе которой стоял Сфагул-Церий – Краевой Совет. В феврале 1918 г. было принято решение о присоединении к Румынии. ВКрыму татарская партия Милли-фирла создавала правительственные органы и формировала татарские части. Крупной административной единицей дореволюционной России былТуркестан, в котором проживало 10 млн. человек, в подавляющем большинстве исповедующих ислам (численность русских – 650 тыс. человек). Элементы рыночной экономики (капитализм) был представлен слабыми очагами, население в которых было русским: транспортные узлы, нефтедобывающая промышленность и т.п. Рабочий класс составлял всего 40 тыс. человек и был русским на 80%. Русское население, которое было политически активным, поддерживало Советы как демократическую форму организации власти. Из политических партий наибольшим влиянием пользовались эсеры и социал-демократы, либеральные партии имели небольшое число приверженцев. Среди коренного населения развилось мощное движение за развитие в соответствии с мусульманской традицией. Возникли мусульманские партии: Шура-и-Ислам, Шура-и-Улема, Алаш. Краевой съезд мусульман отметил: «...Пути к самоопределению мусульман и к достижению ими общечеловеческого прогресса не могут быть иными, как только те, как указано в Коране и Шариате, а потому мусульмане не могут

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 339

примкнуть к одной из существующих в России политических партий и принимать участие в их партийной борьбе». По вопросу о власти Туркестанский съезд мусульман заявил: «...Местная власть должна быть сконструирована из представителей самих мусульман, с участием иных политических организаций в соответствующем количестве; ...сосредоточение власти в руках военных, рабочих и крестьянских организаций, состоящих из небольших групп случайных людей, не отвечает демократическим принципам и не может гарантировать правильного устроения жизни коренного мусульманского населения на началах свободного самоопределения». В ноябре 1917 г., в соответствии с решениями IIIсъезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Туркестана, был создан Совет Народных Комиссаров в количестве 14 человек. Ни одного представителя мусульманского населения среди них не было. Почти одновременно (с разницей в несколько дней)IVЧрезвычайный общемусульманский съезд в Коканде объявил Туркестан автономным вплоть до Учредительного собрания и образовал Временное правительство из представителей мусульманского движения. Это означало раскол Туркестана и гражданскую войну.

Казалось бы, славянское население Украины иБелоруссии должно поддержать великороссов, ведь так много у них общего в культуре, в том числе политической. Советский выбор нашел поддержку в промышленных центрах, где было много русскоязычного населения и далеко зашли процессы русификации: Харькове, Ека-теринославе, Донбассе. Здесь была выражена поддержка большевистскому СНК. Однако в большинстве украинских районов советская власть в русском варианте не была принята. После падения самодержавия на Украине начали возникать национальные органы власти – Рады (Советы). Центральная Рада взяла курс на автономию в рамках российского государства. Теперь же было заявлено о независимости Украинской народной республики от Советской России, власть перешла к Центральной Раде как верховному органу. Те же процессы, но в более мягкой форме, происходили и в Белоруссии, в которой после установления большевистской власти также можно отметить стремление к независимому от России развитию.

Выбор Белоруссии и Украины был по существу советским, но в своей национальной форме. Украина, например, решительно отказалась признать СНК и русифицированные Советы на местах, где заправляли большевики, но поддержала свои, национальные Рады (Советы), которые возглавляли украинские социал-демократы и эсеры. Полное название Центральной Рады в русском переводе – «Всеукраин-ский Совет крестьянских, рабочих и солдатских депутатов». Несмотря на совпадение демократических идеалов, Украина и Белоруссия стремились избавиться от мощного русифицирующего влияния и хотели независимости. Большевики, опираясь на русскоязычное население, начали открытую войну против Украины. Опираясь на Донбасс и металлургический юг, СНК победил. В феврале 1918 г. на Украине была провозглашена советская власть. Однако вмешалась Германия, которая создала на Украине подконтрольный ей режим гетмана Скоропадского.

Процесс распада коснулся и собственно территории Великороссии. Разрушались привычные связи, возник конгломерат самоуправляющихся, а фактически «самостийных» территорий: трудовые коммуны, федерации трудовых коммун, «карликовые республики» и т.п. Могучая держава, включавшая огромную территорию на двух континентах, распалась, произошла полная дезинтеграция страны, охваченной

340 Тема УД. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

пожаром гражданской войны. Общество, продемонстрировавшее входе революции безусловное стремление к демократии, срывалось в хаос. В огне гражданской войны погибли многие и многое. Таким образом, русская демократическая революция 1917 г. потерпела поражение. Это повлекло за собой социальную катастрофу – полный распад страны. От демократического выбора революции не осталось ничего, кроме хаоса, непрекращающегося падения производства, дисциплины, производительности труда. В гражданской войне могла победить та сила, которая сумела бы остановить распад, обеспечила стабильность, хотя бы и безумно дорогой ценой.

БЕЛАЯ ИДЕЯ

Силы, выступавшие против советского выбора и большевиков, в русском обществе в этот период были немногочисленны. Уже в это время они получили название «белое движение». Его вождем и символом на первом этапе стал Л.Г.Корнилов. Он бежал из быховской тюрьмы и, переодевшись в солдатскую шинель, добрался до столицы Дона – Новочеркасска. ГенералыАлексеев, Деникин и Корнилов принялись за созданиеДобровольческой армии. Был образован Донской гражданский совет во главе с Алексеевым, Деникиным (в заседаниях не участвовал, и его место вскоре занял донской атаманКаледин), Корниловым. Совет объявил себя всероссийским правительством.

Политические цели были сформулированы в декларации, которую называли «программой Корнилова» или «конституцией Корнилова»: создание «временной сильной верховной власти из государственно мыслящих людей», которая должна восстановить «права граждан», «свободу слова и печати», «свободу промышленности и торговли», осуществить денационализацию банков и промышленности, национализированных большевиками, прекратить раздел и передел земли до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием, создать армию без выборных должностей, добиться созыва Учредительного собрани.1 для выработки основных «законов русской конституции и окончательного сконструирования государственного строя». Предполагалось дальнейшее участие вместе с союзниками в завершении Первой мировой войны до победы над Германией. Корнилов в этом триумвирате отвечал за организацию и командование Добровольческой армией, но, как видно, политическая платформа одного из первых белых правительств связывалась с его именем. По воспоминаниям соратников Корнилова, он утверждал: «Я республиканец; если в России будет монархия, то мне в России места не будет». Он придерживался крайне жесткой политики в отношении противника: «В плен не брать. Чем больше террора, тем больше победы».

В этом лагере почти не было «низов». Генерал Корнилов, встречая прибывших на Дон противников Советов, с досадой воскликнул: «Это все офицеры, а где же солдаты?» А солдаты в большинстве поддержали провозглашение советской власти. С самого начала белое движение было разнородным по составу. Какие составляющие можно в нем выделить в это время?

1. Сторонники восстановления российского самодержавия в его классическом виде, консервативно-охранительное направление российского политического

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 341

спектра. Находясь в рядах яростных противников советской власти и большевиков, они были слабы, плохо организованы, их число постоянно сокращалось. В их среде была масса оттенков: от оголтелых сторонников самодержавия, которых представлялВМПуришкевич, до лощеного националистаВ.В.Шульгина. Для них приоритетом была особая российская государственность, которую они считали русской. Консерваторы исповедовали великорусский национализм, пренебрежительное отношение к другим народам, антисемитизм (социализм приписывался исключительно евреям). Главной целью белого движения они считали борьбу за сохранение российского государства, единой и неделимой державы во главе с православным монархом. Любопытно, что при категорическом неприятии Советов, большевизма консерваторы позднее с одобрением отнеслись к тому, что коммунисты восстановили «единую и неделимую» державу почти в прежних границах. Насколько они были привержены идее особой русской государственности свидетельствует следующий эпизод. В1917 г. Шульгин на одном из собраний Государственной думы бросил социалистам: «Мы предпочитаем быть нищими, но нищими в своей стране. Если вы можете нам сохранить эту страну и спасти ее, раздевайте нас, мы об этом плакать не будем». К слову, Шульгин, оказавшийся в эмиграции, был арестован в 1944 г. в Югославии Советской армией, осужден за антикоммунистическую деятельность и просидел во Владимирской тюрьме до 1956 г. Выйдя из заключения, он увидел могучую державу без демократов, почти в прежних пределах, с которой считались в мире и которую боялись. Доживая век в г. Владимире, Шульгин многое понял, но все же признал: «Мы, монархисты, мечтали о сильной России, коммунисты ее создали». Однако это в будущем, а в 1918 г. консерваторы видели в разрастающейся гражданской войне только анархию, происки крайних сил. Они считали, что все «государственно мыслящие элементы» должны объединиться «во имя спасения великой России от засилья Интернационала». А.И.Деникин вспоминал: «Для Шульгина и его единомышленников монархизм был не формой государственного строя, а религией».

Под лозунгами «Спасение России», «Возрождение Святой Руси» выдвигались идеи реставрации самодержавия. Это были силы, обращенные в прошлое, которые не хотели считаться с реальностью.

2. Офицерский корпус армии. Армия является важнейшим элементом системы власти, которая во время ломки этой системы неизбежно оказывается вовлеченной в борьбу. В условиях мировой войны офицерский корпус насчитывал около 300 тыс. человек. Он значительно обновился, особенно его низший и средний составы. Если в высших рангах по-прежнему преобладали дворяне, то среднее и низшее офицерство значительно демократизировалось. Там широко были представлены выходцы из мещан, крестьян, рабочих и т.д. Офицерство активно участвовало в гражданской войне с обеих сторон. Высшее и среднее офицерство в своем большинстве – в стане противников советской власти. Часть среднего офицерства и низшего – преимущественно на стороне советской власти. Считается, что около 80 тыс. генералов и офицеров добровольно перешли на сторону Советов. В целом, по некоторым оценкам, болееV, офицерского корпуса воевало на стороне белых, менее 7₃– на стороне красных, остальные офицеры растворились в массе населения

342 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

и в гражданской войне не участвовали. Ни один общественный слой не был в такой степени задействован в гражданской войне, как офицерство (7₃), что и легко объяснимо: офицеры профессионально подготовлены для ведения военных действий.

Офицерство составляло ядро антисоветских и антибольшевистских сил на первом этапе гражданской войны. Оно не только выполняло командные функции, но часто шло в бой в качестве рядовых и могло противостоять во много раз превосходившим численно силам красных. Взгляды военных были различными. Одни выступали за Учредительное собрание, которое решит судьбу России, другие – за восстановление на престоле Романовых, третьи – за военную диктатуру. Либерально были настроены некоторые представители высшего генералитета (А.И.Де-никин, А.В.Колчак), но преобладали монархические настроения, в основном консервативного толка. «Громадное большинство командного состава и офицерства было монархистами», – писал сам А.И.Деникин.

Высшее офицерство стояло у истоков белого движения, и из его рядов вышли наиболее авторитетные лидеры: Л.Г.Корнилов, А.И.Деникин, А.В.Колчак и другие. Имя генерала Корнилова, погибшего при штурме Екатеринодара в апреле 1918 г., стало легендарным. Среди военных невысокого ранга Корнилов воспринимался как символ правого дела спасения России: «В Корнилове было «героическое». Это чувствовали все и потому шли за ним слепо, с восторгом, в огонь и в воду». В целом офицерство дистанцировалось от политических группировок и политических лидеров. Однако именно от него во многом зависела судьба антисоветских сил, поскольку оно составляло главную боевую силу белого движения на этом этапе, наиболее стойкую и боеспособную.

3. Казачество. Оно веками формировалось как одна из важных опор общественного устройства России. Казалось, его принципы незыблемы: приоритет российской государственности, автономное общинное существование казачества как одной из опор власти. В1917 г. в России было 13 казачьих войсковых объединений, территории которых тянулись цепочкой по югу России от Украины до Приморья. Численность казаков составляла 4,5 млн. человек. Община в казачьих областях была прочной, она вписалась в рыночные отношения.

Казачеству принадлежало 65 млн. десятин земли, причем только 5,2% этого количества находилось в частном наследственном владении, остальное – в общественном. Непосредственно станицам принадлежало 67% земли, а 27,8% земли составлял войсковой запас, который использовался на нужды всего войска. Диф-ференциация внутри казачьей общины была выражена слабо. Представление об общей тенденции дают данные по Оренбургскому казачеству за 1905 г. Хозяйств, владеющих участком земли от 40 до 50 десятин, было 13,7%, от 50 до 100 десятин – 68,1%, свыше 100 десятин – 8,5%. Обратите внимание, какая мощная средняя прослойка – более двух третей. Причем «бедная» группа хозяйств имела столько земли, что выглядела кулацкой по отношению к крестьянам центральных районов России. В этом был секрет устойчивости казачьей общины.

Частных собственников среди казаков было мало, в основном это высшие войсковые чины, которым земля была пожалована за заслуги перед Отечеством. Каза-

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны МЗ

чество было привержено общественным формам собственности на землю, общинным традициям, военной демократии, коллективизму и православным ценностям. В целом оно было зажиточным, и опок в города из этих областей был ничтожен (фабрично-заводские рабочие среди казаков составляли 0,4%). Хотя казаки были традиционно против купли-продажи земли, ее рыночного оборота, община была в значительной степени капитализирована, вела рыночное хозяйство, широко использовала наемный труд (иногородних, т.е. неказаков).

Можно сказать, что казачья община демонстрировала российский вариант коллективного рыночного хозяйства. Первая мировая война тяжело сказалась на казачестве. Кровопролитная и малоуспешная, она истощала казачьи области, их экономический и людской потенциал. Монархическая идея для казачества поблекла. В момент падения самодержавия оно оказалось на стороне народа. В политических коллизиях революции 1917 г. казаки стремились к самостоятельному автономному существованию на принципах казачьей общины. Ни Дон, ни Кубань, ни Урал советской власти, провозглашенной большевиками, не признали. Область войска Донского после получения телеграммы о свержении Временного правительства была объявлена под властью донского казачьего правительства. То же произошло в областях Кубанского, Терского и Оренбургского казачества. Однако рабочий класс промышленных центров, состоявший из неказаков, неказачье население на этих территориях выступали за власть Советов. Они составили опору Совета Народных Комиссаров в этих областях. Это означало неизбежность борьбы с оружием в руках, т.к. население казачьих регионов было вооружено.

Ситуация развивалась стремительно. Показательны события на Дону. Донское казачество, с одной стороны, наиболее концентрировано выражало общие тенденции для казачества, а с другой – оказывало большое влияние на ситуацию в других казачьих областях. Дон не признал советскую власть, стал базой формирования Добровольческой армии, здесь находилось белое правительство, объявившее себя «всероссийским». Однако белую идею казачество в полном виде не принимало, что вызывало споры, разногласия с лидерами белого движения. В феврале 1918 г. большевики, опираясь на неказачье население городов Дона, провозгласили советскую власть. Просуществовала она недолго и была свергнута казаками уже в мае. Однако удержаться в условиях гражданской войны между двух огней – белым и красным, было невозможно. В начале 1919 г. донское казачество за обещание автономии объединилось с А.И.Деникиным. Подтолкнула к этому секретная директива Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г., в которой опорой советской власти объявлялись иногородние (неказаки), содержалась программа жестоких репрессивных мер против казаков (расказачивание). Аналогично, с некоторыми вариациями, развивались события в других казачьих областях, и они примкнули к белому движению.

Казалось бы, советский выбор русских в ходе революции 1917 г., основанный на принципах общинной демократии, должен был быть казакам близок по духу. Почему же они, безусловные сторонники общинности, коллективизма, противники частной собственности на землю, не признали советскую власть, не поддержали ее? Дело в том, что большая часть требований, выдвигавшихся под лозунгом советской

344 Тема УД. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

власти, для казаков давно была реальностью. Землей они распоряжались сами, обеспеченность земельными ресурсами была значительно выше, по крайней мере в 4-5 раз по сравнению с крестьянской общиной Центральной России. Официальный размер надела на одного казака-мужчину составлял 30 десятин, а в крестьянской общине – от 6 до 10 десятин. Коллективистская демократия для казачьих станиц была повседневностью. Единственное, что привлекало часть казаков под знамена советской власти, – . это лозунг мира, обеспечение выхода России из войны. Для бедного и даже среднего казачества, истощенного войной, это было важно. Но, несмотря на все это, советская власть в целом для казачества была малопривлекательна. Казачество, будучи в составе белого движения, не сливалось с другими силами, отстаивало свои интересы и на первом этапе гражданской войны представляло собой единственную массовую силу в белом лагере.

4. Сторонники либеральной демократии и перехода России на западный тип развития. В эту часть белых сил входили представители кадетов, других буржуазных партий и организаций, предприниматели, финансисты, прозападно настроенная интеллигенция. Здесь лидерами былиМ.В.Родзянко, П.Н.Милюков, Г.ЕЛьвов и П.В.Струве. Это, собственно, и есть то, что раньше называлось «буржуазная контрреволюция». Для них идеал – правовое демократическое государство с парламентом и разделением властей, рыночная экономика, гражданские права. Многие из них считали, что судьбу России после разгрома большевиков должно решить свободно избранное Учредительное собрание. (Учредительное собрание, собранное большевиками в январе 1918 г., они не признали законным.) При всей либеральности идеалов характерной чертой мировоззрения этой части белых сил была великодержавность. Тон в этом секторе белого движения задавала либеральная интеллигенция. Создавались различные политические центры* формировались правительства, составлялись программы выхода из общенационального кризиса, велась пропагандистская работа (издавались газеты, журналы, другая литература).

Взгляды на будущее российское устройство были различны. Высказывалась идея восстановления государственности под флагом парламентской демократии. Родзянко, возглавлявший IVГосударственную думу, совместно с проживавшими в Ростове-на-Дону и Новочеркасске общественными деятелями усиленно пропагандировал идею созыва Верховного Совета из членов всех четырех дум и организации власти под его эгидой. Однако среди военных эта идея поддержки не нашла. Большинство было настроено монархически, и достоинства парламентской демократии, да еще в такой странной форме, мало кого привлекали. Однако и среди либералов значительная часть склонялась в сторону конституционной монархии (хотя в 1917 г. преобладали республиканские настроения). Обсуждалось около десятка имен кандидатов на престол. Среди них НиколайII(пока он еще был жив), великий князь Николай Николаевич и даже греческий принц. Некоторые либералы настолько увлеклись этой идеей, что готовы были пожертвовать Учредительным собранием. Князь Г.Трубецкой назвал его «поблекшей побрякушкой». Либерально настроенная профессура в высших учебных заведениях в большинстве либо примкнула к антисоветским силам, либо приветствовала военных, которые взялись за оружие. Совет Киев-

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 345

ского университета избрал генерала А.И.Деникина своим почетным членом, такой же чести удостоился адмирал А.В.Колчак в Томском университете.

Вот, собственно, и все силы, входившие в белое движение на первом этапе гражданской войны. Тогда же оно получило название «белое». Белая идея сформировалась зимой 1917-1918 гг. Почему бел ое? Белый цвет – символ аристократии (вспомним белые тоги римских патрициев), «белая кость» – так говорят об аристократах. К тому же в России белый цвет символизировал государственность. Личный царский штандарт был белым с золотом: на белом фоне золотой двуглавый орел. В.В.Шульгин писал: «Ведь, в сущности, вся белая идея была основана на том, что «аристократическая» часть нации удержится среди кабацкого моря, удержится именно белой, несокрушимой силой. Удержится и победит своей белизной». ФилософИ.Ильин, один из идеологов белого движения, писал более возвышенно о его побудительных мотивах: «Священная традиция России – выступать в час опасности и беды добровольцем, отдающим свое достояние и жизнь за дело Божие, всенародное, отечественное... И в этом ныне – наша белая идея». Белое движение и по сути, и по составу было русским, хотя временами к нему примыкали и некоторые национальные силы. Начиналось оно как движение за спасение России, ее государственности, ее православных ценностей. Однако насилие, кровь, много крови, постепенно скрывали, разъедали возвышенную белизну. Шульгин писал: «Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти что разбойники».

Программа белого движения на первом этапе была сформулирована в документах Добровольческой армии. Ее главные цели – объединить разрозненные силы белых и привлечь «низы» (крестьян, рабочих), чтобы обеспечить выход из гражданской войны и восстановление государства. Эта программа представляла собой альтернативу платформе советской власти, провозглашенной осенью 1917 г. большевиками. Вот ее основные положения.

1. Уничтожение большевистской анархии и водворение в стране правового порядка.

2. Восстановление могущественной, единой и неделимой России.

3. Созыв Народного собрания на основах всеобщего избирательного права.

4. Проведение децентрализации власти путем установления областной авто номии и широкого местного самоуправления.

5. Гарантии полной гражданской свободы и свободы вероисповедания.

6. Немедленный приступ к земельной реформе для устранения земельной нужды трудящегося населения.

7. Немедленное проведение рабочего законодательства, защищающего трудящиеся классы от эксплуатации их государством и капиталом.

Программа носила общий, декларативный характер, поскольку надо было учесть слишком разные интересы. Отсюда вытекало главное: она не устраивала никого. Обратите внимание на неопределенность постановки вопроса о власти. Что подразумевалось под «Народным собранием»: Учредительное собрание (парламент) или Земский собор, который выберет нового царя? Такая неопределенность неслучайна. А.И.Деникин писал: «Дав волю тогдашним офицерским пожеланиям, мы...

346 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

рисковали полным разрывом с народом, в частности, с казачеством, тогда не только не склонному к принятию монархической идеи, но даже прямо враждебным ей». «Непредрешение государственного строя» вызывало недовольство той части белого движения, которая не представляла Россию без монархии, и одновременно не устраивало тех, кто придерживался иных взглядов.

Увлечь такими лозунгами массы, испытывавшие симпатии к советской демократии, было невозможно. Такие важные вопросы, как рабочий и аграрный, нашли отражение в программе белого движения, однако их постановка была слишком общей для того, чтобы привлечь массы на сторону белых. Она не могла соперничать, например, с Декретом о земле. Ничего не говорилось о ликвидации или других формах мобилизации помещичьей собственности на землю. Следовательно, крестьянство не могло пойти за такой программой. Провозглашение лозунга «Единой и Неделимой России» отпугивало призраком великорусского шовинизма и «тюрьмы народов», однако это положение было ключевым в программе. А.И.Деникин писал: «Великая, Единая и Неделимая Россия – говорило уму и сердцу каждого отчетливо и ясно». Ставка, таким образом, делалась на русский патриотизм, но в условиях многонациональности России это не только не могло остановить распад, а наоборот, усиливало его, разжигало антирусские настроения.

Белое движение ориентировалась либо на прошлое, либо на либеральный выбор и не могло длительно противостоять идеалам советской власти, которые имели массовую поддержку, не могло стать базой для консолидации общества и восстановления государства. Большинство населения отвергало как прошлое с его нищетой, неграмотностью, деспотизмом, так и либеральные ценности. Белое движение было обречено с самого начала, поскольку не хотело всерьез считаться с интересами большинства. Вопрос был только во времени. Сколько его будет у белых, зависело от положения в советском лагере. Там разворачивались свои сложные процессы.

СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НИКОГДА НЕ БЫЛО!

Детонатором развала России была идея советской власти, которая в реальности никогда не существовала и существовать не может. Что же могло последовать за распадом государства, в котором рыночные и классовые структуры не являлись преобладающими, с преимущественно корпоративной общественной системой? Альтернатив не так много.

Дальнейшая фрагментация и полный распад, за которым нет возрождения (за этим могло последовать поглощение и использование огромного евроазиатского региона и его населения в качестве ресурса для других стран). Но, возможно, было и восстановление рассыпавшегося общества. Исторический опыт дает нам лишь опыт традиционных обществ Востока: общины (разного рода: клановые, кастовые, родовые и др.) объединялись мощным деспотическим государством, которое контролировало все стороны жизни общества: политическую, экономическую, культурную, духовную и т.д., – являлось собственником средств производства. Путь был непростым.

Россия объединяла до распада в своем составе районы, тяготевшие к ев-

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 347

ропейскому типу развития, а также регионы, развивавшиеся в традициях Востока, районы смешанного характера, находившиеся в процессе модернизации. Русское общество двести лет находилось в процессе модернизации, увлекая за собой восточные районы, и уже многое восприняло из традиций индустриального общества. Это и определило парадигму, на основе которой складывалась новая общественная система. В ее основе – русская традиция: коллективизм, но в форме производственной общины (корпорации), мощная государственность, государственная (общественная, коллективная) собственность на средства производства. Те слои, которые не могли воспринять эту систему, либо ликвидировались, либо подавлялись. Следовательно, было неизбежно масштабное насилие, в том числе в крайних формах – террор, репрессии.

В условиях обвального распада, когда, казалось, уже ничего не соединить, начала оформляться вся большевистская система власти, в корне отличная от того идеала, который поддержало большинство народа в ходе революции. Эту систему, вслед за В.И.Лениным и другими теоретиками марксизма-ленинизма, было принято именовать «диктатурой пролетариата». Поскольку марксизм-ленинизм был единственной теоретической основой, в категориях которой разрешалось отражать действительность, другого обозначения и быть не могло. Ведь выбор был невелик: либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Однако диктатуры пролетариата в действительности никогда не было. Более того, это вообще лишь теоретический феномен, который существует в рамках умозрительной кабинетной конструкции классиков марксизма и его последователей, не имеющий отношения к реальности. Власть никогда не носит чисто классового характера. Новая система власти являлась жестко централизованной, антидемократической, с широким применением диктаторских методов. Она носила ярко выраженный антизападный, антирыночный (антикапиталистический) характер.

Эта система не была классовой. Она была направлена против классов, частной собственности, рынка, всех форм демократии, включая советскую. Становление жесткой организации общества происходило на базе аппарата партии большевиков, имевшего всероссийский характер. Он стал становым хребтом системы власти, собирающей рассыпавшееся общество. Почему именно большевистский аппарат?

В условиях развала партия большевиков сохранила всероссийскую организацию: ячейки на фабриках, заводах, на селе (хотя и не в таком масштабе, как в городе), в армии, в массовых организациях (профсоюзы, Советы и т.п.). Она была воспитана в традициях жесткой дисциплины, имела централизованный характер управления, сохранила работоспособные партийные структуры на всех уровнях: ЦК, областные бюро (области объединяли несколько губерний), губернские, городские, районные комитеты. Партия большевиков имела в своем распоряжении отряды вооруженных людей: Красная гвардия, революционные солдаты и матросы. Имелся и аппарат управления, и организации вооруженных сил – военные организации большевиков. Совокупность этих условий и позволила партии превратиться в несущую конструкцию властных структур. Она перестала быть элементом гражданского общества, политической организацией. Не случайно в марте 1918 г. она сменила на-

348 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

звание: вместо РСДРП(б) появилась РКП(6) – Российская коммунистическая партия (большевиков). Хотя она по-прежнему называлась «партией», но это уже была четко организованная корпорация, которая представляла собой ядро системы власти.

Почему же и большевики, и вслед за ними общество, упорно называли период господства коммунистической партии «советским»? Власть по форме оставалась советской, Советы продолжали функционировать. Однако это вовсе не означало, что им принадлежала власть и на практике был реализован революционный идеал советской демократии. Выборные советские органы постепенно теряли значение, полностью контролировались большевиками и превратились в ширму, придающую революционную легитимность большевистской системе власти.

Роль советских исполнительных структур была более значительной по сравнению с органами, которые, по замыслу, должны быть высшими, определяющими, законодательными и контролирующими. ВЦИК (Всероссийский Центральный Исполнительный комитет) – высший орган власти между съездами Советов, не играл особой роли. Первая скрипка принадлежала СНК (Совету Народных Комиссаров), который имел исполнительные функции. Именно СНК определял политику. Важнейшие законы (декреты) первых послереволюционных лет были приняты СНК или вообще вышли из-под пера одного человека – В.И.Ленина, главы правительства, лидера коммунистической партии. Съезды Советов созывались для «освящения» тех или иных решений, придания им законного, советского характера (легитимизации).

Происходило сращивание партийного большевистского и советского аппаратов. Прерогатива принятия решений очень скоро перешла к партийным органам. Яркий пример – январско-мартовская эпопея 1918 г. вокруг заключения Брестского мира с Германией, обеспечивавшего выход России из мировой войны. После многократного обсуждения вопроса о Брестском мире в ЦК был созван VIIэкстренный съезд партии большевиков, который фактически решал вопрос о его ратификации. И лишь затемIVВсероссийский (Чрезвычайный) съезд Советов легитимизировал большевистское решение, ратифицировал Брестский мир. Советы стали управляемым придатком партийного аппарата. В1920 г. В.И.Ленин писал: «Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии».

В районах, где была провозглашена власть Советов, постепенно устанавливалась диктатура большевистской партии, вылившаяся в диктатуру ее вождей. Советская демократия почти сразу же превратилась в миф, который упорно десятилетия поддерживался силами партийной пропаганды. Лишь полгода многопартийные Советы еще были органами народного самоуправления на местах. Затем произошло как бы постепенное «затухание» Советов, причем не в силу злокозненности большевиков, а из-за объективных причин. Общество не может существовать на принципах общинной демократии, которые символизировали Советы, такая демократия нежизнеспособна за пределами общины. Советская власть, провозглашенная сначала «от Москвы до самых до окраин», сохранилась лишь там, где структуры большевистской партии смогли овладеть ситуацией и поставить Советы под жесткий контроль.

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 349

Партия большевиков, ее лидеры, придя к власти, не в состоянии были адекватно оценить ситуацию, часто неосознанно, ощупью шли за событиями, пытаясь во что бы то ни стало удержаться у власти. Искали теоретическое обоснование диктатуре и находили его. В.И.Ленин писал: «Советский социалистический демократизм единоличию и диктатуре нисколько не противоречит... Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим». Ленин был предельно откровенен: «Когда нас упрекают в диктатуре одной партии, мы говорим: «Да, диктатура одной партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем!». Сохранение лозунга советской власти и Советов позволяло придать диктатуре видимость советской демократии.

Идеалы советской общинной демократии, глубоко укоренные в русском общественном сознании, были использованы для ликвидации форм демократии европейского типа: многопартийности, элементов парламентаризма и разделения властей, основ гражданского общества. В.И.Ленин прямо писал об этом: «Историческое призвание Советов быть могильщиком, наследником, преемником буржуазного парламентаризма, буржуазной демократии вообще». Были разогнаны Учредительное собрание и органы местного самоуправления, созданные на основе всеобщего избирательного права, разрушена вся система управления государством, в том числе правоохранительная. Все заменила партия большевиков и указания ее вождей. Почему большевики не сохранили старую систему? Значительно демократизированная в начале XXв. российская общественная система была несовместима с типом общественного устройства, создаваемым большевиками.

Особенно ярко процесс разрушения виден на примере ликвидации многопартийности, важнейшего достижения в демократизации России, создании гражданского общества с середины XIXв. Уничтожение многопартийности началось сразу же после прихода большевиков к власти. Разгрому подверглись прежде всего сторонники либерального выбора – партия кадетов и те, кто ее поддерживал. Запреты касались не только собственно партии, но и либеральных идей в целом. Определение «кадетская», к чему бы это ни относилось, влекло применение жестких мер со стороны большевистской власти. Та часть общества, которая выступала за развитие с опорой на европейские образцы, была лишена лидеров, возможностей для выражения своей точки зрения. Под удар попала значительная часть интеллигенции. В ответ на письмоМ.Горького, обеспокоенного преследованиями интеллигенции, Ленин призывал не беспокоиться «...по поводу того, что несколько десятков или хотя бы даже сотен кадетских и околокадетских господчиков посидит несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров».

Но большевики на этом не остановились. Весной 1918 г., после смерти Г.В.Плеханова была разгромлена Всероссийская социал-демократическая организация «Единство», резко осуждавшая большевиков за военный переворот. Судьба партий меньшевиков и эсеров стремительно пошла под уклон с разгоном Учредительного собрания. В советской печати в отношении меньшевиков использовался термин «социал-предатели», они обвинялись в прямом пособничестве внутренней контрреволюции и интервенции. На самом деле меньшевики стремились в разгорающейся

350 Тема УП. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

гражданской войне занять позицию средней силы, осуждали интервенцию как вмешательство во внутренние дела России. Эсеры и меньшевики пытались работать в Советах, принимали участие в заседаниях съездов Советов, выступали с резкой критикой большевистской политики. В результате 14 июня 1918 г. был принят декрет об исключении из ВЦИК и Советов всех уровней представителей меньшевиков и эсеров как контрреволюционных партий. Это означало, что партии были объявлены вне закона. Этим декретом лидеры большевиков решительно порывали с социал-демократизмом. Ю.Мартов писал о положении меньшевиков в октябре 1918 г.: «Положение партии было невыносимым. С внешней стороны все ее проявления в Советской России сведены на нет; все уничтожено: пресса, организации и т.д. В отличие от царистских времен, нельзя даже «уйти в подполье» для сколько-нибудь плодотворной работы».

Большевики, строя систему власти, опирались на левых эсеров, но и это сотрудничество происходило не без трений. Наиболее остро и открыто разногласия между ними проявились по поводу Брестского мира. Партия левых эсеров, как и «левые коммунисты» в партии большевиков, категорически выступали против заключения мира с Германией, настаивая на ведении революционной войны. После ратификации IVЧрезвычайным съездом Советов мирного договора с Германией левые эсеры вышли из состава правительства. Ситуация усугубилась весной и особенно летом 1918 г., когда большевики, вопреки протестам левых эсеров, провели через ВЦИК декреты о продовольственной диктатуре и комитетах бедноты. Стало очевидно, что совместная работа большевиков и левых неонародников в органах власти невозможна.

Блок двух партий окончательно распался в июле 1918 г. после убийства в Москве германского посла графа Мирбаха и так называемого «мятежа левых эсеров», проблема которого в советской историографии считалась давно изученной. Многочисленные авторы, расходясь лишь в деталях, всегда соглашались в главном: партия левых социалистов-революционеров совершила убийство Мирбаха и подняла антибольшевистский мятеж с целью сорвать Брестский мир и свергнуть советскую власть. Надо отметить, что зарубежная историография за редким исключением (Д.Катков и некоторые другие) шла в этом же русле. Однако в настоящее время высказываются сомнения в правильности этих оценок. Непредвзятый анализ документов делает очевидным то, что левые эсеры были далеки от намерения свергать власть или каким-то образом изменять ее характер. До сих пор не обнаружено ни одного свидетельства того, что они готовили заговор и намеревались вести какое-либо военное наступление. ЦК ПЛСР назвал события в июле 1918 г. «актом борьбы против настоящей политики Совета Народных Комиссаров и ни в коем случае как борьбу против большевиков». Многое еще предстоит исследовать, но несомненно то, что большевики использовали революционный романтизм левых эсеров, чтобы освободиться от ставших обременительными союзников.

Партийные верхи левых эсеров были арестованы б июля 1918 г. На следующий день начались массовые аресты членов партии. Ее представители исключались из состава местных Советов. Большевики формально не отказались от совместной

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны ^^^^^ 351

работы с левыми эсерами, однако условия, которые ими при этом выдвигались (осуждение курса своего ЦК, личная подписка о лояльности большевикам и т.п.), были неприемлемы для многих не утративших понятия о партийной чести. К концу июля партия левых эсеров потеряла свои позиции в управлении страной, сошла с политической арены. Некоторые лидеры левых эсеров, например, А.Л.Коллегаев, Ю.В.Саблин в 1918-1919 гг. вступили в партию большевиков. Тем не менее, разбитая партия левых эсеров продолжала существование в виде небольших групп до 1923 г.

Уже летом 1918 г. от многопартийной системы России остались лишь осколки: слабые группы, некоторые изолированные организации. В ходе гражданской войны большевики легализовали меньшевиков (ноябрь 1918 г.), правых эсеров (март 1919 г.). Однако они не смогли в полной мере восстановиться как политические партии, левые же эсеры не удостоились и такой милости.

Новая общественная система получила правовую базу для своего существования и укрепления. На VВсероссийском съезде Советов (июль 1918 г.) была принята Конституция РСФСР. Первоначально в комиссию ВЦИК по подготовке Конституции входили, наряду с большевиками, представители левых эсеров и максималистов, но они не смогли повлиять на ее содержание. Окончательный текст Основного закона Советской России был составлен комиссией ЦК РКП(б), председателем которой был В.И.Ленин.

Эта Конституция означала колоссальный откат в области демократии по сравнению с 1917 г., когда в условиях революции Россия была самой свободной страной в мире. Теперь законодательно была закреплена диктатура партии большевиков. Именно это скрывалось за формулой «диктатура пролетариата в форме Республики Советов». Формально текст Конституции содержал все общепринятые для демократических стран права, но на самом деле не только ликвидировались достижения в сфере демократии, но и перекрывались каналы для легального существования политического плюрализма, функционирования гражданского общества. Ленин подчеркивал: «Мы не обещаем свободу и равенство вообще». Одно из важнейших демократических достижений революции 1917 г. – всеобщее избирательное право, которое выдвинуло Россию вперед даже по сравнению с западными странами, было отменено. Избирательных прав были лишены экономически независимые слои и классы, так называемые «нетрудящиеся группы», для которых, очевидно, новая общественная система была неприемлемой так же, как и они для нее. Избирательные права предоставлялись лишь рабочим, солдатам, крестьянам и казакам, «не пользующимся наемным трудом с целью извлечения прибыли» (по достижении 18 лет). Рабочий класс, как полностью неимущий, получал преимущества в стане трудящихся – большая норма представительства.

В соответствии с Конституцией РСФСР 1918 г. местные органы власти могли по своему усмотрению расширить круг людей, лишенных прав (лишенцев), за счет лиц с «подозрительным» социальным или политическим происхождением. Это открывало возможности для безграничного произвола в условиях жесткой диктатуры, сведения счетов. Выборы в Советы были многостепенными. Население прямо избирало лишь городские и сельские Советы. Все остальные – через многоступенчатую

352 Тема VU. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

систему, которая позволяла влиять на состав избираемых органов. Права и свободы граждан: свобода слова, союзов, собраний, совести, печати и т.д. – предоставлялись лишь тем слоям населения, которые были заинтересованы в новой общественной системе, поскольку не могли существовать независимо от нее. Провозглашенные свободы реализовать было практически невозможно. Что значит свобода печати, слова для неграмотного или малограмотного населения? Это пустой звук. А те, кто мог этим правом воспользоваться, были его лишены.

Но главное – в Конституции провозглашались переход основных средств производства в собственность народа в лице государства, «полное устранение деления общества на классы, установление социалистической организации труда». Это означало, что процесс ликвидации класса собственников, рыночных структур, а также тотальное огосударствление общества получили законную основу. Таким образом, в советском лагере оформлялись силы, которые принято называть «красными». Вокруг партии большевиков, подчинившей Советы и формировавшей властные структуры, сплачивались слои, которые и составили социальную базу этой системы. Что она собой представляла?

КРАСНАЯ ДИКТАТУРА

Необходимо представить, хотя бы в общих чертах, ужасающее положение, в котором оказалось большинство народа после провозглашения советской власти. Да, в 1917 г., при Временном правительстве радикального улучшения положения народа не произошло, но системы жизнеобеспечения все-таки действовали. После октября 1917 г. всё рухнуло, и огромное количество людей оказалось перед угрозой голодной смерти. Предприятия закрывались, предприниматели, финансисты уезжали в районы белого движения, свертывалась частная торговля. Рабочие не имели средств к существованию. Прекратилось снабжение армии. Из штаба Северного фронта в ноябре 1917 г. телеграфировали: «Медлить больше нельзя, не дайте умереть с голоду, армии Северного фронта уже несколько дней не имеют ни крошки хлеба, а через два-три дня не будут иметь и сухарей, которые выдаются им из неприкосновенных доселе запасов». Возникла реальная угроза голодных бунтов на фронте.

К беженцам времен Первой мировой войны прибавились беженцы, согнанные со своих мест разгорающейся гражданской войной: русскоязычное население из национальных районов и из районов, где разворачивались военные действия. Беднейшее общинное крестьянство требовало незамедлительных мер по улучшению своего положения. Вооруженные люмпенизированные банды из дезертиров, бывших рабочих, просто уголовных элементов терроризировали население.

Почти вся армия выступала за жесткую власть, которая наведет порядок и даст гарантированный минимальный жизненный уровень за счет сосредоточения в руках государства всей собственности. Большая часть рабочего класса (в основном малоквалифицированного), беднейшее крестьянство, слои, обнищавшие в результате мировой войны и революции, были против собственности в любой форме; за развитие коллективных форм труда и потребления; за социальную защиту со стороны

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 353

государства (система распределения, государственный патернализм и т.п.); против рынка, за централизованное уравнительное распределение материальных благ. Для этих слоев населения были характерны коллективизм разного толка (общинный, индустриальный, казарменный), стремление к уравнительности. В условиях обнищания, угрозы голода стремление к коллективизму и уравнительности возрастало в геометрической прогрессии.

Слои населения, поддержавшие большевистскую диктатуру и тотальное огосударствление, обвинять нельзя. Не они виноваты в том, что в России скопилось столько нищеты! Не они виноваты в том, что Россия слишком медленно и непоследовательно реформировалась! Не они виноваты в том, что их интересы, даже перед лицом угрозы гражданской войны, не хотела понять и учесть элита общества! Вместе с тем нельзя все сводить только к проблеме выживания.

Новая общественная система открывала перед обездоленными ранее слоями безграничные возможности. В условиях парламентской демократии и рыночной экономики лишь единицы из них могли пробиться к вершинам общественного благополучия. В своем большинстве они были неконкурентоспособны ни в общественно-политическом, ни в экономическом смысле. Новая же система, отвергая прошлое, формировала новую элиту из числа своих последовательных сторонников, обещая открыть ей путь к образованию, к активной общественной и государственной деятельности. Это пробуждало оптимизм, стремление реализовать ранее недоступные возможности, что было важным рьпагом сплочения сил, на которые опиралась большевистская диктатура.

Партия большевиков выступала от имени обездоленных, стоящих на грани голодной смерти масс, оправдывая этим свою деятельность. Между тем, большевики, представлявшие в ходе революции небольшую часть общества (как следует из итогов выборов в Учредительное собрание, максимально около 7₄), взяли власть в огромной, крайне сложной стране. Необходимо было подняться до осознания задач, стоящих перед обществом в целом, вести диалог с разными слоями и учитывать их интересы, решать проблемы на путях социального компромисса и гражданского мира, однако на практике получилось иначе. Партия большевиков, ее лидеры, прежде всего В.И.Ленин, не смогли пойти дальше узкопартийных интересов. Руководствуясь идеями марксистского рабочего социализма, мировой пролетарской революции, которую ожидали со дня на день, ни Ленин, ни Троцкий, ни Бухарин, ни другие лидеры и теоретики большевиков не в состоянии были адекватно оценить реальность и действовать в соответствии с интересами всего населения страны. В результате длительное время проводилась политика разжигания гражданской войны, противостояния разных частей общества.

Усилия большевистской власти приносили плоды: быстро изменялась, разрушаясь, социальная структура общества; был ликвидирован класс помещиков – крупных земельных собственников; развернулся процесс ликвидации буржуазии, предпринимателей и сосредоточения в руках государства собственности на средства производства. Шло активное огосударствление всех сторон жизни общества. Сразу же после победы вооруженного восстания в собственность государства перешли те пред-

354 Тема УП. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

приятия, которые и раньше ему принадлежали: ²/₃железных дорог, судостроительные верфи, военные заводы и т.д. Были национализированы банки, Путиловские заводы, компания «Электрическое освещение 1886 г.», ряд других крупных предприятий и горных округов. Всего с ноября 1917 по март 1918 г. было национализировано 836 предприятий. Национализация проходила в условиях непрекращающегося падения производства и производительности труда. Государственный контроль был введен в нена-ционализированном секторе экономики. Хлебная монополия означала контроль государства за производством.и распределением жизненно важного продукта. Государство превратилось в основного собственника средств производства, распределителя материальных благ. Свертывался рынок, товарно-денежные отношения, вводилось прямое государственное регулирование производства и распределения.

КРАСНЫЙ ТЕРРОР

Против той части общества, которая не принимала Советы и красную, большевистскую диктатуру, был объявлен социальный геноцид. К разряду врагов народа были причислены работники старого государственного аппарата, предприниматели, все собственники, либеральная интеллигенция и др. Известный большевик, чекист М.Лацистсш «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советов. Первый вопрос, .который вы должны ему предложить, – к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии... В этом – смысл и сущность красного террора». Новая система власти была несовместима с рынком, многопартийностью, разными формами собственности и т.д.

Террор, насилие приобрели колоссальные масштабы. Проводником политики террора стала Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), созданная в декабре 1917 г., которая полностью контролировалась большевиками. ВЧК создавалась как элитная организация. Большинство ее работников составляли коммунисты, материальное обеспечение было определено как привилегированное. Заработная плата члена коллегии ВЧК составляла 500 рублей, что равнялось окладу наркома; рядовые чекисты получали 400 рублей. Декретом от 21 февраля 1918 г. была введена смертная казнь. На основании этого документа ВЧК получила право внесудебной расправы над «неприятельскими агентами, спекулянтами, громилами, хулиганами, контрреволюционными агитаторами, германскими шпионами». Позже к ним добавили «саботажников и прочих паразитов». Чекисты, революционные суды и трибуналы руководствовались не законом, а исключительно политической целесообразностью, причем так, как она понималась большевиками. Это означало, что Советская Россия – неправовое государство, в котором норма жизни – произвол над личностью.

Данные о терроре, зверствах «чрезвычаек» многочисленны и ужасающи. Особенно усилился террор в связи с убийством комиссара Петроградского Совета по делам печати, пропаганды и агитации В.Володарского, председателя Петроградской ЧКМ.Урицкого, а также покушением на жизньВ.Ленина в августе

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 355

1918 г. В этих событиях много неясного, но они вызвали мощную волну террора. В обиход вошел термин «красный террор». Упоминавшийся уже чекист М.Лацис писал, что «ВЧК не оставалось ничего другого, как приступить к уничтожению живой силы противника, к массовым расстрелам, т.е. к красному террору». В Петрограде было расстреляно 900 невинных заложников.

Значительно большее число жертв террора связано с покушением на В.И.Ленина. Ф.Каплан, обвиненная бездоказательно в покушении, была расстреляна без суда, даже без решения коллегии ВЧК, а лишь по устному распоряжению Председателя ВЦИКЯ.М.Свердлова. Численность расстрелянного населения подсчитать трудно, но она превышала число жертв в Питере. В эти дни ЦК РКП(б) и ВЧК выработали инструкцию: «Расстреливать всех контрреволюционеров. Предоставить районам право самостоятельно расстреливать... Взять заложников, устроить в районах мелкие концентрационные лагеря... Сегодня же ночью Президиуму ВЧК рассмотреть дела контрреволюционеров и всех явных контрреволюционеров расстрелять. То же сделать районным ЧК. Принять меры, чтобы трупы не попали в нежелательные руки...»

Осенью 1918 г. началось создание системы концентрационных лагерей. Концлагеря не являются изобретением большевиков. Впервые они появились в Европе уже в конце XIXв., а широкое распространение получили в годы Первой мировой войны в воюющих странах: лагеря для военнопленных, интернированных и т.п. Большевики использовали этот опыт. На 25 ноября 1919 г. (по сообщениям советской печати) в стране существовал 21 концлагерь, в них находилось 16000 человек. В ноябре 1920 г. количество лагерей возросло до 84, а число заключенных – до 53000.

Эти страшные факты можно множить и множить. За август- сентябрь 1918 г. репрессиям подверглись на территории Советской России 31489 человек. Из них: расстреляно – 6185, посажено в тюрьмы – 14829, сослано в лагеря – 9407, взято в заложники 4068 человек. Террор был возведен в ранг государственной политики, был создан мощный репрессивный аппарат. Причем до прихода к власти большевики признавали насилие как метод борьбы против существовавшей тогда системы (вооруженное восстание), но не выдвигали его в своей теории и политической практике на первый план. После октября 1917 г. насилие стало главным методом в политике, и это потребовало теоретического обоснования. В.И.Ленин писал в июне 1918 г.: «...Поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает». Но более откровенны были Н.И.Бухарин, Л.ДТроцкий, Ф.Э.Дзержинский и др. Бухарин писал: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как ни парадоксально это звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». По пути террора большевиков вела логика борьбы, целью которой было удержание власти, овладение ситуацией во что бы то ни стало. Большевистская система власти утверждалась путем насилия, подавления всех, кто ее не принимал.

Террор должен был служить и средством устрашения для тех, кто еще активно не выступал против. В ночь с 16 на 17июля 1918 г. в Екатеринбурге были казнены

356 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

последний российский император Николай II и его семья. Троцкий писал по этому поводу: «Казнь царской семьи нужна была не просто для того, чтобы запугать, ужаснуть, лишить надежды врагов, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди полная победа или полная гибель».

СДВИГ К ВОСТОКУ

Большевики, уничтожая социальные и общественно-политические структуры России, искренне считали» что ведут страну к рабочему социализму. Важную роль играли надежды на быструю победу пролетарской революции на Западе. В.И.Ленин до конца своих дней рассчитывал на это. Он писал: «Коммунисты должны приложить все усилия, чтобы направить рабочее движение и общественное развитие самым прямым и самым быстрым путем к всемирной победе советской власти и диктатуры пролетариата. Это бесспорная истина». В неустойчивой ситуации первых месяцев советской власти большевики особенно нуждались в поддержке, но расчет на скорую победу пролетарской революции на Западе не оправдался. Тем не менее призывы «левых» коммунистов начать революционную войну для разжигания пожара революции в Европе выглядели чистой авантюрой. Ленину главное виделось в укреплении большевистской власти в России, в превращении страны в авангард социализма. Он писал: «Понятно также, что серьезное содействие запоздавшей, в силу ряда причин, социалистической революции на Западе мы окажем лишь в той мере, в какой сумеем решать поставленную перед нами организационную задачу».

Конфискация собственности и передача ее государству (национализация), превращение поголовно всех в неимущих и зависимых от государства рассматривалось как движение к социализму, гуманистическому идеалу общества свободы, равенства, социальной справедливости, коллективизма. На самом деле происходило иное. Для крестьянства, например, новая власть напоминала крепостное право. Крестьяне обязаны были возить дрова в город, на железнодорожные станции, расчищать снег на дорогах, подвозить солдат и губернских чиновников, выполнять любые повинности по приказанию местных властей. Земля, которая, в соответствии с реформами второй половины XIXв., перешла в собственность общине, теперь принадлежала государству. Права частной собственности на землю, полученные крестьянами по реформе ПАСтолыпина, были ликвидированы. Происходящее противоречило не только прочно устоявшимся понятиям марксизма о социализме, но даже старым схемам В.И.Ленина и ленинизма.

То, что политика большевистского режима не имела отношения к социалистическому идеалу, осознавалось многими. Левые эсеры, которые разделили с большевиками на несколько месяцев ответственность за страну (в т.ч. и за террор), очень скоро поняли, что никакого движения к социализму нет. М.А.Спиридонова, лидер левых эсеров, писала в ЦК РКП(б): «...Ваша политика объективно оказалась сплошным надувательством трудящихся. Вместо социалистической промышленности – государственный капитализм и капиталистическая государственность; принудительно эксплуатационный строй остается с небольшой разницей насчет распределения прибыли – небольшой, так как ваше многочисленное чиновничество в этом строю сожрет больше кучки капиталистов».

Лекция 1. Начальный этап гражданской войны 357

Социализм как гуманистический идеал не имел ничего общего с действительностью Советской России, стал оправданием диктаторской системы власти и принуждения. Теоретик анархизма П.А.Кропоткин в письме В.И.Ленину в марте 1920 г. писал: «...Россия уже стала Советской республикой лишь по имени... Теперь правят в России не Советы, а партийные элементы... Если же теперешнее положение продлится, то самое слово «социализм» обратится в проклятие».

В действительности, с точки зрения общественной организации и циви-лизационных ориентиров, Россия вновь сдвинулась к Востоку. Эта мысль не нова. Отдельные представители российской интеллигенции именно так и расценили резкий разворот страны. Академик С.Ф.Платонов в беседе с евразийцами в 1924 г. заметил: «Нарождается какой-то новый культурный тип русского человека, происходит какое-то перерождение среднего русского человека; этот новый тип, скорее, степного, восточного характера... Россия стала восточной страной, передвинулась, так сказать, на Восток». Любопытны и строки из письма известного физиолога И.П.Павлова в Совнарком СССР, написанные в 1934 г.: «...Я всего более вижу сходство нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий».

ЛЕКЦИЯ 2 «БОЛЬШАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА»

* Раскол в лагере сторонников советской власти

*На новом витке

*Белые

*» Мировой пожар раздуем»

*Красные

*3еленые и другие повстанческие движения

* Россия, кровью умытая

РАСКОЛ В ЛАГЕРЕ СТОРОННИКОВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Становление общественной организации и системы власти, далекой от идеалов революции, вызвало нарастание противоречий, а затем и раскол среди сторонников Советской власти. Средние слои России: квалифицированные рабочие, крестьянство, которое имело рентабельное, эффективное хозяйство, мелкие собственники города (кустари, ремесленники), массовые слои интеллигенции –поддержали в ходе революции лозунг советской власти, но понимали его иначе, чем силы, на которые опирались большевики

Они выступали за советскую демократию, гражданские свободы, сохранение политического плюрализма и многопартийности, развитие экономических и политических завоеваний граждан, достигнутых в ходе революции, – вот в чем они видели главную задачу советской власти. Крупные собственники вызывали раздраже-

358 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

ние, но в принципе разные формы собственности не отрицались. Средние слои выступали против огосударствления, вмешательства государства во все стороны жизни и, конечно, против насилия.

В этих условиях эсеры и меньшевики пытались сплотить демократические силы страны на платформе «чистой демократии» (народовластия), способной, по их мнению, примирить классовые и общенациональные интересы. В различных районах страны возникали правительства, объявлявшие себя демократическими и стремившиеся к восстановлению разогнанного большевиками Учредительного собрания. Однако для масс, положение которых было ужасающим, идея «чистой демократии» была абстракцией.

Масштабный раскол в советском лагере весной-летом 1918 г. вызвала политика большевиков по крестьянскому вопросу. Продовольственная диктатура, введенная с мая 1918 г. (заменена затем в январе 1919 г. продразверсткой), ликвидация свободной торговли сначала хлебом и зернофуражем, а затем о^акти-чески большинством сельскохозяйственных продуктов, превращали крестьянина в государственного раба. Он должен был трудиться на полях и отдавать все, кроме небольшой части на пропитание семьи (а иногда и этого не оставляли).Декрет о земле провозглашал конфискацию помещичьих имений и социализацию земли, передачу ее в распоряжение органов крестьянского самоуправления. Предполагалось, что крестьяне сами определят формы и условия землепользования. Это же подтверждалось в «Основном законе о социализации земли» от 27 января 1918 г.

Такой подход соответствовал желаниям крестьян, их антисобственническим настроениям, давал возможность вести хозяйство в исторически сложившихся формах, развивать кооперацию и т.д. Однако ряд последующих законодательных актов фактически передавал собственность на землю государству. Социализация превратилась в национализацию. Крестьяне не могли распоряжаться землей, они превратились в заложников государства. Надежды крестьян на получение конфискованной помещичьей земли также в большей части не оправдались. Земельные угодья, отобранные у помещиков, в соответствии с замыслами В.И.Ленина о будущем социализма, пошли под образцовые государственные советские хозяйства (совхозь!), которые привлекали работников в основном из городов. Хозяйничать рентабельно они не могли. Чтобы засеять эти земли и убрать урожай, в массовых масштабах применялся принудительный труд окрестных крестьян.

В такой обстановке особенно важно было определиться, на каких условиях крестьяне будут пользоваться землей. При отсутствии частной собственности на нее возможны были два варианта: по уравнительной норме по числу едоков (он поддерживался бедняками); по потребительской .норме, которая слабо, но все же стимулировала рентабельность (в этом варианте были заинтересованы сильные хозяйства). Закон о социализации земли уже содержал принцип уравнительности. Большевики, осуществляя тотальное огосударствление, решили довести его до логического конца. Созданные в июне 1918 г. комитеты бедноты развернули работу по перераспределению крестьянской земли по числу едоков в соответствии с установленной в данной местности трудовой нормой.

Лекция 2. «Большая гражданская воина» 359

«Крестьянская беднота, которая не могла существовать экономически самостоятельно, явилась главной опорой в проведении политики большевиков, но будучи безлошадной, она при любом раскладе ничего не выигрывала: землю было нечем обрабатывать. Чтобы сделать бедные хозяйства жизнеспособными, требовались миллиардные капиталовложения. По подсчетам известного экономиста тех лет Н.Чаянова, для обустройства двух миллионов безземельных и пяти миллионов малоземельных хозяйств в Европейской России требовалось 3 млрд. золотых рублей. У большевиков таких денег не было.

Бедная часть крестьянства в этих условиях выступила за ломку земельных отношений, раздел земли, скота, инвентаря на условиях уравнительности. Таким образом, предполагалось выйти из положения за счет состоятельного крестьянства. Деятельность комбедов, созданных в июне 1918 г. и возглавляемых чаще всего городскими рабочими или солдатами, обернулась разрушением рентабельных крестьянских хозяйств. Из 80 млн. гектаров наличной, хорошо обрабатываемой земли 50 млн. га было отобрано у зажиточных крестьян и передано бедноте, которая не могла ее обрабатывать. Последовательно шло колоссальное разрушение производительных сил в сельском хозяйстве: сначала уничтожение помещичьего, а затем крестьянского рентабельного хозяйства. Голод был неизбежен.

Политика большевиков в деревне подняла гигантский вал гражданской войны. Только за 1918- первую половину 1919 гг. произошло около 340 восстаний крестьян в 20 губерниях Центральной России (данные ВЧК). Выступления рабочего класса против большевистской власти происходили в Нижнем Новгороде, Туле, на всем Урале. Поднявшийся вал гражданской волны перемахнул через сторонников «чистой демократии», и белое движение получило массовую базу. Крестьяне массово прибывали в белую армию.

Что же привело крестьян в белую армию, ведь они в своем большинстве были сторонниками советской власти, идеалы которой ни в каком варианте не признавались белыми? Прежде всего их объединяла общая задача – выступать против большевиков и большевистской власти. Учитывалось, что у белых была серьезная военная сила, которая могла противостоять красной диктатуре. Раскол в советском лагере, целенаправленно осуществлявшийся большевиками, привел к гигантскому разрастанию масштабов гражданской войны. Начинался ее новый этап.

НА НОВОМ ВИТКЕ

С лета 1918 г. начался второй этап гражданской войны, который завершился к концу 1920 г. Он отличался крайней сложностью, ожесточенностью, колоссальными жертвами и разрушениями. По подсчетам российских историков, в 1917-1922 гг. погибло 15-16 млн. человек, причем основная часть жертв пришлась на второй этап. С оружием в руках вновь решался вопрос: на какой основе России развиваться, вокруг какой идеи начнется восстановление государства. Главная борьба развернулась между красными и белыми. Эти силы были представлены реальными властными структурами, они контролировали значительную территорию с сырьевым и экономическим потенциалом, имели армии регулярного характера.

ЗбО Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

Вооруженные силы красных и белых вели боевые действия по правилам военного искусства. По отношению к гражданскому населению и белые, и красные применяли террор и насилие.

Красные продолжали использовать террористические методы в борьбе против тех элементов, которые их не принимали. Приводимые в литературе цифры жертв разноречивы. Комиссия, созданная А.И.Деникиным для расследования преступлений большевиков, утверждала, что в 1918-1919 гг. от красного террора погибли 1,7 млн. человек. Российские историки называют иную цифру – 1,3 млн. человек. В любом случае число жертв террора превышает потери Красной Армии в гражданской войне (они составляли 0,94 млн. человек). Особенно большое число жертв было в районах, освобожденных от белых. Крым после поражения П.Н.Врангвляъ 1920 г. эмиграция назвала «всероссийским кладбищем». Печать эмигрантов приводила данные о массовых расстрелах – от 50 до 150 тыс. человек. Только в Севастополе и Балаклаве ЧК расстреляла 29 тыс. человек (по свидетельству очевидцев). Однако и белые, выйдя на простор масштабной гражданской войны, насаждали жесткую диктатуру, подавляя силой тех, кто не принимал белую идею, широко использовали террор для уничтожения сторонников советской власти. Были созданы карательные аппараты, которые действовали исходя из политической целесообразности, не принимая в расчет официально провозглашенные белыми юридические нормы. Расстрелы без суда и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие – все это сопровождало белое движение. Расклад сил, участвовавших в гражданской войне, не ограничивался красными и белыми. Массовый характер носили движения зеленых, национальные повстанческие движения (басмачество, валидовщина, незалеж-ники и т.д.), партизанское движение, которые превращали в театры военных действий тылы и белых, и красных.

При анализе событий гражданской войны необходимо учитывать и внешний фактор, который действовал с весны 1918 г. (особенно с окончанием Первой мировой войны). Интервенция иностранных государств играла активную роль в развитии политической ситуации, хотя она не была решающей, как это представлялось ранее в советской исторической литературе. Провозглашение советской власти, явно антизападный характер большевистского режима, развал Российской империи нанесли сильнейший удар по мировому балансу сил. Россия была важнейшим звеном в мировой системе равновесия, обеспечивающим устойчивость в Европе и Азии. Теперь все рухнуло. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления большевиков. Предполагалось, что единое государство не возродится на территории России, а возникнет три-четыре слабых государственных образования: Сибирь, Кавказ, Украина и т.д. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции, сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных тенденций в странах Запада, было решено разделить российскую территорию на со^еры влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказывать поддержку антисоветскими силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия – на Кавказе, Дону, в Средней Азии; Франция – в Крыму, на Украине,

Лекция 2. «Большая гражданская война» 361

в Бессарабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисоветских сил путем прямой военной интервенции. Цель – «уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка».

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял примерно 202,5 тыс. человек, из них 80 тыс. (в конце гражданской войны 150 тыс.) – японцы, около 45 тыс. – англичане, 42 тыс. – чехословаки, 13,6 тыс. -французы. Интервенционистский корпус был сосредоточен в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны, в активных военных действиях на территории России участия не принимал (Красная Армия не вела боевых действий против иностранных войск).

Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам, в районах дислокации жестко подавляли революционные выступления, партизанское движение, истребляли большевиков. Главную помощь антисоветским силам иностранные державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением. Англия, например, полностью обеспечила обмундированием (от обуви до шапок) и вооружила армию АКолчака- 200 тыс. человек. Из США к 1 марта 1919 г. – 394 тыс. винтовок, 15,6 млн. патронов.А.Деникин ю Румынии получил 300 тыс. винтовок. Иностранные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. На пароходах везли рельсы, сталь, инструменты, санитарное оборудование. Материальная основа антисоветских сил в значительной мере создавалась с помощью иностранных государств. Были получены значительные финансовые субсидии. Только за декабрь 1917 г. – первую половину января 1918 г. на Добровольческую армию поступили: 305 тыс. рублей – от французского военного министерства, 925 тыс. рублей – из особых источников, 500 тыс. долларов – от США, 60 млн. фунтов стерлингов – от Англии. Соответственно, требовалось соблюдение интересов этих держав.

Нельзя не сказать и о Германии. В соответствии с условиями Брестского мира, подписанного большевиками, она получила значительные территории: Литву, Курляндию, Лифляндию, Эстонию и часть Белоруссии. Кроме того, Турции отходили Каре, Ардаган, Батум. В общей сложности Россия потеряла (включая Украину) 1 млн. км²территории с более 50 млн. человек населения. Контингент германских войск составлял примерно 300 тыс. человек и довольно долго после окончания Первой мировой войны находился на западных территориях бывшей Российской империи, оказывая здесь существенное влияние на ситуацию.

Украина и Финляндия были признаны Германией самостоятельными государствами. Однако она стремилась контролировать ситуацию на хлебной Украине. В мае-июне 1918 г. германские войска попытались расширить подконтрольную территорию и вторглись в Грузию. Это наступление остановила начавшаяся в ноябре 1918 г. революция в Германии. Германское влияние на западе бывшей Российской империи стало падать.

Как видно, на арене гражданской войны была представлена многообразная палитра политических интересов. Казалось, что альтернативу составляют белые и красные. Однако ни белые (при иностранной поддержке), которые контролирова-

Зб2 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

ли временами большую часть территории страны, ни красные, при опоре на внутренние силы, не имели бы твердых шансов на победу без поддержки других массовых сил.

БЕЛЫЕ

В ноябре 1918 г. во главе белого движения в Сибири стал адмирал АВ.Колчак, который попытался объединить разрозненные и разнородные силы и воссоздать российскую государственность на основе белой идеи. Колчак провозгласил себя «Верховным правителем Российского государства» и «Верховным главнокомандующим» и был признан таковым всеми течениями белого движения, а также казачьими войсковыми правительствами, национальными движениями башкир, бурят, тувинцев, киргизов (в последующем они отошли, не удовлетворенные его национальной программой). Объявляя о сосредоточении всей полноты власти в своих руках, Колчак заявил: «Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственных дел и жизни, объявляю, что я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной целью я ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и порядка». Однако он не собирался стать диктатором, он хотел, чтобы «народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает», мечтал «осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру».

АБ.Колчак свою главную задачу видел в том, чтобы уничтожить большевистский режим, навести порядок в стране и довести страну до избранного всеми слоями общества Учредительного собрания, которое и решит судьбу России (Учредительное собрание, собранное большевиками 5 января 1918 г., он в расчет не брал). «Признавая себя ответственным перед Учредительным собранием», он собирался передать ему власть. Высокий моральный авторитет, патриотизм, организаторские способности и профессионализм способствовали превращению его в ведущего лидера белого движения.

К весне 1919 г. под руководством А.В.Колчака были созданы значительные вооруженные силы численностью до 400 тыс. человек, в том числе около 30 тыс. офицеров, которые вели активные военные действия против Красной Армии. Белое движение под руководством Колчака объявило себя правопреемником России, признало иностранные долги (в сумме 16 млрд. рублей). Было сформировано рыноч-но-ориентированное правительство, которое способствовало укреплению частной собственности и развитию предпринимательства, оказывало помощь земствам и городскому самоуправлению в решении хозяйственных вопросов.

В аграрном секторе ставка делалась на мелкое крестьянское хозяйство. Было обещано, что частновладельческие и казенные сельскохозяйственные земли перейдут к земледельческому населению с установлением права собственности. В рабочем вопросе ставилась задача ввести законом 8-часовой рабочий день, социальное страхование, легализовать деятельность профсоюзов, разрешить стачки, защитить права работника перед лицом предпринимателя. Однако, чтобы реализовать

Лекция 2. 'Большая гражданская война^г 363

провозглашенное, надо было победить большевизм, а пока на территориях, освобожденных от красных, национализированные предприятия передавались прежним владельцам. Предоставлялись колоссальные – в условиях гражданской войны – субсидии предпринимателям (750 млн. рублей). Огромные суммы передавались частным банкам. Союзники поддерживали А.В.Колчака, но правительство официально всероссийским не признали.

А.В.Колчак подчеркивал, что возврата к ситуации, существовавшей до февра-ля 1917 г., быть не может. Некоторые подвижки произошли в вопросе о «Единой и Неделимой» России. Адмирал признал независимость Финляндии, Польши, согласился вести обсуждение судьбы Прибалтики, прикаспийских и кавказских государственных образований. Он допускал даже возможность обсуждения вопроса о Бессарабии, которая присоединилась к Румынии, не затрагивая проблему судьбы других многочисленных народов (башкир, татар, киргизов, казахов и др.).

Таким образом, Колчак в качестве альтернативы предлагал то, что уже было представлено в 1917 г. и потерпело поражение: Учредительное собрание (парламент), рыночная экономика, защита частной собственности и ее укрепление, другие либеральные ценности при некоторых уступках бедствующему общинному крестьянству. Развитие событий уже в ходе революции показало, что массы в большинстве не принимали и не понимали либеральных ценностей. Их интересы вновь не были учтены.

Массы людей, пришедшие к белым, сохраняли приверженность идеалам советской демократии. Ярким примером может быть судьба участников Ижевско-Вот-кинского мятежа против политики большевиков. В августе 1918 г. восстали рабочие знаменитого оружейного завода г. Ижевска, которые были поддержаны рабочими Воткинска, Сарапула, окрестными крестьянами. Они выступили против зверств ЧК, политики насилия, падения уровня жизни, свертывания товарно-денежных отношений. Сразу же были убиты военный комиссар, председатель ЧК, председатель трибунала, начальник милиции. Рабочие восстановили многопартийный Совет, разогнанный большевиками, создали народную милицию для охраны порядка и упорно обороняли город от Красной Армии, которая не могла с ними справиться. Тогда на подавление мятежа вместе с чекистами были брошены интернациональные части – латышские, китайские, венгерские. Восставшие оказались в блокаде. В ноябре 1918 г. повстанцы вместе с семьями (около 40 тыс. человек), имея несколько патронов на каждого, прорвали блокаду и ушли к Колчаку. Ижевцы длительное время были в составе армии Колчака особым отрядом. Они сохранили революционное красное знамя, их внутренними делами занимался выборный Совет. У ижевцев существовали иные, отличные от других белых частей взаимоотношения с офицерами. В сентябре 1919 г. Ижевская дивизия была награждена за храбрость Георгиевским знаменем (желто-черного цвета). Однако несмотря на все это, ижевцы не чувствовали себя своими в белом лагере, многие из них бежали к партизанам, в Красную Армию, некоторые вернулись домой.

Объединение части низов и белых на почве борьбы с большевизмом не могло быть прочным: слишком велика была разница в целях и идеалах. К тому же у белых

364 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

было все то же: террор, пренебрежение интересами массовых слоев общества. Людская база белого движения таяла. Лишь новые азиатские акты большевистских властей подпитывали белые армии, вгоняя гражданскую войну во все новью витки. Возродить Россию на основе белой идеи не удалось. Развивались обширные повстанческие очаги, белое движение разлагалось, терпело поражение за поражением. Экономическая политика рыночного характера в условиях гражданской войны не давала положительных результатов. Ставка на собственника не находила поддержки у широких масс населения, обнищавших за годы войн и революционных катаклизмов. В январе 1920 г. А.В.Колчак* сложил титул «Верховного правителя России», передав полномочия А.И.Деникину, лидеру белого движения на юге России, который в свою очередь передал эстафету П.Н.Врангелю.

* В середине января А.В.КОЛЧАК был арестован чехословаками, которые передали его иркутскому «Пол итцентру», состоявшему из меньшевиков и эсеров (ему в течение двух недель принадлежала власть в регионе). В.И Ленин, узнав о пленении А.В.Колчака, шифрограммой направил в 5-ую армию (она наступала на Иркутск) распоряжение о его расстреле с предложением свалить все на местные власти, которые якобы сделали это под угрозой наступления белых. После передачи власти «Политцентром» в Иркутске большевистскому Военно-революционному комитету (5-я армия еще не подошла) А.В.Колчак был также передан в распоряжение ВРК. По постановлению ревкома он был расстрелян 7 февраля 1920 г. на берегу реки Ушаковки (приток Ангары) с мотивировкой, указанной в распоряжении В.И Ленина. Тело А.В.Колчака было сброшено в прорубь. Его имя и деятельность на многие десятилетия стали запретной темой, а если упоминались, то исключительно в негативном плане. В последние годы наблюдается всплеск интереса к личности А.В.Колчака, военного моряка, ученого, которого революционные потрясения втянули в политику. Трагедия страны обернулась и личной трагедией этого незаурядного человека.

После поражения белого движения в гражданской войне образ П.Н.Врангеля привлекал большое внимание. Высказывалось сожаление, что он слишком поздно встал во главе белого движения и не смог спасти страну. Что принес Врангель в стратегию и тактику белого движения? Его политическая платформа сформировалась в начале 1920 г. и строилась на твердом убеждении в следующем: «Русский народ пойдет не за большевиками, не за социалистами и не за либералами. Он пойдет за теми, кто правил ими до революции. Нужно только, приняв надлежащий курс, суметь привлечь этот народ на свою сторону». Из этого видно, что образ Врангеля сильно идеализирован, а его дальновидность преувеличена. Однако он все же выгодно отличался своими активными действиями от не оправдавших надежд А.И.Деникина и других генералов белого движения.

В апреле 1920 г. П.Н.Врангель стал Главнокомандующим «Вооруженными силами Юга России» и сумел восстановить боеспособность армии, сильно потрепанной в боях, укрепил оборону Крыма. Объявив себя «правителем Юга России» и сосредоточив в своих руках всю полноту военной и гражданской власти, он привлек в правительство либералов – П.Б.Струве, А.В.Кривошеина и др. Было решено превратить Северную Таврию и Крым в своеобразную «катушку», на которую постепенно «намотается вся Россия».

Лекция 2. «Большая гражданская война» 365

Программа правительства предусматривала аграрную реформу, которая ограничит помещичье землевладение, увеличит наделы крестьян и расширит возможности для ведения эффективного хозяйства. Предусматривалось наведение порядка и создание условий для нормальной жизни. Аграрная реаэорма разворачивалась под лозунгом «Вся земля – народу в собственность», т.е. являлась продолжением столыпинской реформы в более радикальном варианте. Земля, которая обрабатывалась, передавалась в собственность «хозяевам» только за выкуп с рассрочкой платежей на 25 лет. В результате аграрная реформа не устраивала никого.

Помещики полагали, что они разорены. Б.Суворин писал: «К старому возврата нет. Россия будет царством крестьянских фрмеров или вотчиной Ленина». Малоземельное и безземельное крестьянство от такой реформы ничего не выигрывало и выступало против нее. Зажиточное крестьянство, на которое делалась ставка, осторожничало, не было уверено в будущем. Не удалось остановить и мародерство, насилие, «самоснабжение» армейских частей и реквизиции. Население стонало от безобразий, разбоя. Приказы о пресечении грабежей населения были пустым звуком. Неспособность правительства Юга России навести элементарный порядок вызывали протест, восстания.

П.Н.Врангель и его правительство провозгласили на своей территории свободу торговли и предпринимательства. С этим актом связывались надежды на восстановление и развитие экономики. Однако в условиях гражданской войны «нормальное производство» не приносило прибыли. Сбежавшие в Крым со всей России десятки тысяч финансистов, промышленников наживались на спекуляциях, перепродаже, товарном дефиците. Обвинения в отсутствии патриотизма, подрыве тыла не помогали. Черносотенная пресса истерически требовала выгнать «буржуазию» на фронт. Промышленность свертывалась, инфляция нарастала: 100 рублей стоили менее 15 довоенных копеек, доллар осенью 1920 г. стоил 29 тыс. рублей. Казнокрадство, взятки стали повседневным делом. Население терроризировали банды из неработающих пролетариев, разорившихся хозяев, люмпенизированного сброда. Осенью 1920 г., находясь в состоянии глубокого кризиса, режим П.Н.Врангеля пал под ударами красных. Этот опыт вновь свидетельствует: силы, которые делали ставку только на собственников, на свободный рынок, не могли рассчитывать на победу в гражданской войне в России.

«МИРОВОЙ ПОЖАР РАЗДУЕМ»

Партия большевиков оставалась приверженной марксизму как теоретическому инструментарию для анализа общественных процессов. Реальная действительность раскладывалась в рамках дилеммы «капитализм – социализм». Уничтожение всего, что ассоциировалось с категорией «капитализм», рождало эйоэорию движения к социализму. Однако для полной убедительности нужна была мировая революция, которая должна была уничтожить западную цивилизацию – «загнивающий и умирающий капитализм».

С развалом России, когда ее части в большинстве выбрали самостоятельный путь развития, отвергли власть большевиков, надежды на скорую победу мировой

366 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 ггЛ

революции несколько поблекли. Поражение австро-германского блока в Первой мировой войне осенью 1918 г. привело к росту социальных и национальных движений в Европе и вновь возродило революционные иллюзии. Получив сведения о беспорядках в Германии, В.И.Ленин в октябре 1918 г. писал: «Кризис в Германии только начался. Он кончится неизбежно переходом власти в руки германского пролетариата... Теперь даже самые ослепленные из рабочих разных стран увидят, как правы были большевики, всю тактику строившие на поддержке всемирной рабочей революции и не боявшиеся приносить различные тягчайшие жертвы».

Революция и развал Австро-Венгрии, революция 1918-1919 гг. в Германии явились следствием глубокого кризиса западной цивилизации, нарастания разрушительных процессов. Премьер-министр Великобритании Д.Ллойд Джордж писал в то время премьеру Франции Ж.Клемансо и президенту США В.Вильсону: «...Вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и возмущения царит в рабочей среде против условий, существовавших до войны. От одного конца Европы до другого больше не удовлетворяет массы весь современный строй с его политическим, социальным и экономическим укладом». Однако это вовсе не являлось свидетельством мировой пролетарской революции. Рабочее движение не могло привести к установлению в Европе диктатуры пролетариата, как мечтали большевики, поскольку она невозможна в реальности, но оно дестабилизировало политическую ситуацию и расчищало крайним силам путь к власти.

Большевики не понимали, что они оказались у власти в России только в силу ее специфики, они были убеждены, что начали мировую пролетарскую революцию. Революционные процессы в 1918-1919 гг. в Европе расценивались ими как ее продолжение, поэтому большевики стремились подтолкнуть рабочих к взятию власти. «Организатором международной революции пролетариата» должен был стать III Коммунистический Интернационал {Коминтерн), учрежденный в Москве в марте 1919 г. Он объединил в едином центре крайне левые, коммунистические элементы разных стран (прежде всего западных) и стал для большевиков важным инструментом влияния на мировой арене. Большевистская партия была в Коминтерне ведущей силой и формировала коммунистическое движение в других странах по своему образу и подобию (это называлось большевизацией компартий). Поражение революций в Европе вызвало разочарование, а у некоторых породило авантюристические планы. Так, Л.Д.Троцкий после падения Венгерской советской республики предлагал создать хорошо вооруженный корпус и бросить его на Индию «в тыл империализму». Таким образом, предлагался «поворот революции» на Восток. План не был принят, но подобные настроения наблюдались еще долго.

Апофеозом надежд на победу мировой революции на этом этапе стала советско-польская война 1920 г. Польша, признанная самостоятельным государством после окончания Первой мировой войны, оставалась в границах Королевства Польского (линия Керзона). Пожар гражданской войны, охвативший Россию, пробудил надежды на восстановление Речи Посполитой, которая исчезла с карты Европы в 1795 г. и включала территории Литвы, Белоруссии, Западной Украины. Весной 1920 г. польские войска начали концентрироваться на границах с Украи-

Лекция2.«Большаягражданскаявойна»367

ной, а 6 мая 1920 г. патруль польских улан попросту въехал на трамвае в незащищенный Киев. Наступление польских войск население Украины встречало без восторга. Оно не хотело ни немцев, ни поляков, ни белых, ни красных. Красная Армия терпела поражения.

Летом 1920 г. началось масштабное наступление Красной Армии против Польши. Оно было успешным. Были освобождены Минск, Вильно, другие города, в ходе преследования польских войск была пересечена «линия Керзона», и армия вступила на польскую землю. Теперь, вместо задач освобождения территории от иностранных захватчиков, на первый план вышла иная задача: «Даешь мировую революцию!» Большевистское руководство, увлеченное победой, считало, что нельзя отказаться от возможности помочь пролетариату Европы. Войска под командованием М.Н. Тухачевского} августа 1920 г. оказались у ворот Варшавы. Предполагалось пройти через польскую территорию к границам Германии. Войска под командованиемА.И.Егорова направились через Львов к Карпатам, за которыми открывался путь к Венгрии, Чехии, Австрии.

Однако заграничный поход Красной Армии закончился неудачей. Поддержка ее со стороны населения на территории Польши была очень слабой. Она высказывалась лишь со стороны незначительных по численности и влиянию групп коммунистов и небольшой части фольварочных рабочих. В массе населения наблюдался патриотический подъем, стремление защитить независимость страны. Польская армия, получив подпитку, вытеснила Красную Армию и в октябре 1920 г. даже вновь вошла в Минск. В1921 г. между Польшей и Советской Россией был заключен Рижский мирный договор, в соответствии с которым к Польше отошли территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

Никогда более, как в эти шесть месяцев войны с Польшей, лидеры большевиков не были так одержимы идеей мировой революции. Поражение отрезвило, надежды на скорую победу революции на Западе постепенно угасали, но потребуется длительная и кардинальная перестройка теоретической базы, чтобы ослабить «привязанность» большевиков к ситуации в Европе.

КРАСНЫЕ

Осенью 1918 г. большевистское руководство распустило комитеты бедноты, но на путь гражданского мира не встало. До прихода к власти большевики провозгласили выборность всех государственных органов, сменяемость чиновников по требованию масс, широкое привлечение народа к управлению – «каждая кухарка будет управлять государством». Но на практике они от этого очень быстро отказались. В условиях все более ожесточенной гражданской войны закончилось оформление политической системы, главные черты которой с очевидностью проявились уже в первой половине 1918 г.Что было наиболее для нее характерно?

1. Жесткая централизация, неукоснительное выполнение решений, указаний вышестоящих органов, единоличная ответственность должностных лиц. Представительные советские органы, которые демонстрировали связь с революционными идеалами, не имели особого значения. Часто решения государственного значения

368 Тема УН. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

принимались немедленно, не дожидаясь съезда Советов, который формально был высшим органом власти. Исполнительные комитеты по существу подменили представительные органы. В некоторых случаях (угроза нападения белых, восстания крестьян) функционирование Советов на местах приостанавливалось, создавались революционные комитеты (ревкомы), члены которых назначались сверху из наиболее преданных большевизму людей. В районах боевых действий вся власть принадлежала военным. Местные органы управления были выведены из подчинения местным Советам и переподчинялись непосредственно центральным органам власти.

2. Неправовой, чрезвычайный характер управления в Советской России, взимание контрибуций с «эксплуататорских элементов», взятие заложников по разным поводам, внесудебные наказания, насилие и террор составляли повседневную практику органов власти. Для осуществления этих мер были созданы чрезвычайные органы в центре и на местах: чрезвычайные комиссии, революционные трибуналы, чрезвычайные уполномоченные Совета Труда и Обороны с правами освобождения должностных лиц от работы и предания их суду ревтрибуналов и т.п.

3. Милитаризация общества, «военный коммунизм». Всеобщая трудовая повинность, милитаризация трум продразверстка, пайковое распределение –все это характерные черты «военного коммунизма». С каждым месяцем увеличивалась доля военных заказов, все отрасли экономики служили армии, все ресурсы общества отдавались фронту. Из общего числа занятых в промышленности 1,4 млн. человек 862 тыс. непосредственно выполняли военные заказы. На нужды армии направлялось 60% мяса, 100% табака и т.д. Милитаризация производства отразилась в первую очередь на формах привлечения и закрепления рабочей силы. Безработица исчезла, все рабочие были поставлены на учет и в порядке мобилизации распределялись на наиболее важные предприятия. Широко практиковались кратковременные мобилизации на лесозаготовительные, строительные и другие работы.

Такая централизованная, военизированная система при ограниченности ресурсов обладала высокой степенью мобилизации и сопротивляемости. Все было подчинено удержанию власти, военным задачам.

Ликвидация собственников в Советской России шла нарастающим темпом. К концу «большой гражданской войны» до 70-80% крупной и около половины мелкой промышленности перешло в собственность государства. Была ликвидирована такая форма частной собственности, как частное домовладение, размыт и уничтожен не только слой крупных собственников, но и средних и мелких. Средние слои (мелкие и средние собственники, интеллигенция, квалифицированные рабочие), составлявшие опору демократии, понесли наибольший урон. В деревне до весны 1919 г. продолжалась политика уничтожения товарных и насаждения коллективных хозяйств коммунистического типа. Ликвидация частной собственности вела к обнищанию общества и тотальной зависимости людей от государства, которое сосредоточило в своих руках все: банки, землю, жилье, продовольствие, предприятия и т.п. Парадокс заключался в том, что чем активнее разрушали и прибирали к рукам большевики достояние общества, тем более широкой становилась социальная база власти. Обнищавшие люди нуждались в поддержке государства, хоть в каких-то гарантиях выживания, занятости.

Лекция 2. «Большая гражданская война» 369

Разрушение общественной и социальной ткани России привело к усилению коллективистской традиции. Общественная система вновь приобрела восточный вид: мощный, многочисленный слой управляющей большевистской бюрократии и коллективистские объединения внизу. Управляющую бюрократию в советский период принято называть номенклатурой*.

НОМЕНКЛАТУРА (лат. – перечень, роспись имен) – перечень наиболее важных должностей в государственных органах СССР, назначение на которые и снятие осуществлялось решением соответсгвующих партийных комитетов. Более широко это понятие применяется для обозначения правящей элиты. От имени народа и по поручению партийного вождя она распоряжалась государственной собственностью, в том числе и жизнью людей. Она была всесильна, от нее зависело, какое место займет человек в социальной структуре, в государственной системе распределения. Она бесконтрольно распоряжалась общественным богатством, созданным трудом миллионов. Партийно-государственный чиновник не имел ничего, кроме места в номенклатуре. Потеря этого места означала превращение его в обычного человека. Поэтому номенклатура так строго следила за соблюдением правил игры: она всесильна, пока сохранялся установленный порядок вещей. Номенклатура – это замкнутый социальный слой «начальников» всех уровней. Номенклатурный принцип начал складываться сразу после прихода большевиков к власти и определился к середине 1920-х гг. Характерные черты номенклатурной бюрократии – секретность, закрытость, строгий отбор по принципу преданности большевизму, военизированный характер (долгое время номенклатура была в буквальном смысле слова вооружена – имела личное оружие), круговая порука (поддержка «своих»). Номенклатура не являлась классом (хотя такие суждения высказываются в литературе), поскольку классы связаны с отношениями собственности. Она не имела частной собственности, но от имени народа распоряжалась колоссальным объемом общественного достояния, сосредоточенного в руках государства. Общество, лишенное собственности, независимости, целиком зависело от бюрократии, которая находилась у «крана» материальных и социальных благ.

Постепенно бюрократия обрастала привилегиями, распределяемыми в строгом соответствии с должностной иерархией. Однако если в период становления большевистской системы привилегии колебались в пределах отличного бронепоезда до личного коня, то в последующие годы была создана развитая система полного обеспечения номенклатуры. В конце гражданской войны в стране был голод, но высшие чиновники из центральных органов власти получали в месяц 12 кг мяса, 1,2 – сливочного масла, 1,2 – сахара, 4,3 – риса. На их санаторное обслуживание было ассигновано 360 млрд. рублей. Кроме того, предоставлялся отпуск с выездом за границу вместе с лечащим врачом, для чего выдавалось 100 рублей золотом «на устройство и мелкие расходы» и затем 100 рублей золотом на конец последнего месяца года. Ответственные партийные работники, имевшие семью из трех человек, получали зарплату увеличенную на 50% и еще 50% выплачивалось за работу в неслужебное время.

В1922 г. на XIIпартийной конференции была принята резолюция «О материальном положении активных партработников». К ним отнесли 15325 человек.Это была номенклатура ЦК. Кроме денежного вознаграждения по высшему разряду, все указанные товарищи должны были быть «...обеспечены в жилом отношении (через местные исполкомы), в отношении медицинской помощи (через Наркомздрав), в

370 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

отношении воспитания и образования детей (через Наркомпрос)». Соответствующие мероприятия проводились ЦК и за счет партийных средств. В последующем эта система была усовершенствована, а привилегии расширены.

Номенклатура рекрутировалась из членов партии большевиков и большевистски настроенных рабочих, солдат. Привлечение в госаппарат рабочих большевистские лидеры всегда превозносили как величайшее достижение демократии, хотя непосредственно они включались в органы управления лишь на стадии формирования системы власти. В дальнейшем был создан четкий механизм отбора, воспитания и проверки номенклатуры. Бюрократия советского периода отличалась особой «чистотой». Она была более или менее однородна по происхождению, воспитанию (из низов), не отягощена сословными, наследственными наслоениями, впрочем как и образованностью. В ленинский период в составе ЦК партии большевиков (высший эшелон власти) преобладали люди со средним образованием. Государственный аппарат разбухал с ужасающей быстротой, порождая волокиту, бюрократизм, злоупотребления, коррупцию. Около 40% работоспособного населения Москвы и Петрограда было занято в учреждениях.

Однако власть еще не утвердилась окончательно. Пожар гражданской войны мог уничтожить все. Поэтому в наиболее тяжелое время лидеры большевиков использовали любые разногласия между противниками их власти, привлекая неустойчивых всеми возможными средствами на свою сторону. Сохранившиеся остатки когда-то сильных партий меньшевиков и эсеров оказались в сложном положении. Они, будучи социалистами и сторонниками демократии, не могли принять белую идею в полном виде, так же как и большевистскую номенклатурную деспотию. Однако жернова гражданской войны были неумолимы. Попытки удержаться на платформе чистой парламентской демократии были обречены.

В октябре 1918 г. ЦК РСДРП {меньшевиков решил отказаться от политического сотрудничества с белыми. В ноябре 1918 г. ВЦИК обсудил это заявление, отменил постановление от 14 июня в отношении меньшевиков и разрешил им вновь выставить свои списки на выборах в Советы. Однако не все меньшевики приняли это решение ЦК, часть из них ушла к белым.Эсеры также не могли полностью принять программу белого движения, но и жесткая диктатура большевиков им тоже не подходила. Крайне правое крыло эсеровской партии призвало к актам политического террора против большевиков. Основное ядро партии во главе с В.М.Черновым, отказываясь от вооруженной борьбы с большевиками, по-прежнему выражало к ним враждебное отношение. Некоторые эсеры стремились возобновить и укрепить отношения с партией большевиков. Партийная конференция эсеров в феврале 1919 г. призвала отказаться от вооруженной борьбы с большевиками и, наоборот, активизировать борьбу против Колчака, действуя совместно с Красной Армией. В связи с этим ВЦИК 6 июня 1919 г. отменил постановление от 14 июня 1918 г. в отношении эсеров и предоставил им право работать в Советах. Были выпущены из тюрем некоторые представители социалистов-революционеров. Однако партия была сильно ослаблена, да и это сотрудничество было недолгим.

Коммунистическая партия большевиков являлась ядром системы власти, определяла задачи и пути их решения. Партийные решения затем получали законода-

Лекция 2. «Большая гражданская война» 371

тельное выражение в декретах и постановлениях Совнаркома, Совета Труда и Обороны, ВЦИК, съездов Советов. Лидеры большевиков отдавали себе отчет в том, что ни в коем случае нельзя отбрасывать Советы: это лишило бы большевистскую власть революционной легитимности, поддержки народа. Отказавшись от Советов, большевистские партийные органы оказались бы повисшими в воздухе.

Однако партийные работники низовых организаций часто подменяли совет ских служащих, не делая различия между партийными и государственными учреж дениями. В декабре 1918 г. Юрьев-Польский уездный комитет партии большевиков (Владимирская губерния) «предоставил всю власть в уезде пяти членам временного партийного комитета с широкими полномочиями». В газете «Белёвская правда» (Туль ская губерния) утверждалось, что в Советской республике «верховной властью яв ляется Центральный комитет партии, верховной властью на местах – партийные комитеты». Тамбовский губернский съезд РКП(б) в 1919 г. постановил: «Съезд дек ретировал РКП верховной властью и передал ей все управление губернией». Однако лидеры большевиков, прежде всего В.И.Ленин, добивались того, чтобы компартия, сохраняя всю власть в своих руках, реализовывала ее через советские органы, об щественные организации, другие объединения, создавая в них коммунистические фракции. Сложилась оказавшаяся очень устойчивой, цельнаясистема. ПРОФСОЮЗЫ| комфракция^ ^Нкомфракция

КООПЕРАЦИЯ

СОВЕТЫ

РКП(б)

Другие общественные

КОМФРАКЦИЯ--^ ^--^ КОМФРАКЦИЯ

организации

В.И.Ленин писал: «Получается, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий и сравнительно широкий, весьма могучий, пролетарский аппарат, посредством которого партия связана тесно с классом и с массой и посредством которого, при руководстве партии, осуществляется диктатура класса». Апелляция к пролетариату, к диктатуре рабочих не должна вводить в заблуждение. У того же Ленина неоднократно можно встретить: партия «господствует и должна господствовать над громадным государственным аппаратом», «пока управлять будет правящая партия» и т.п. И.В.Сталин своеобразно определил роль коммунистической партии большевиков – «своего рода орден меченосцев внутри государства Советского».

Общество было организовано на принципах коллективизма: фабрично-заводские коллективы, объединенные в профсоюзах, кооперативы, коммуны, артели, а также восстановившаяся после «черного передела» 1917-1918 гг. крестьянская община. Опора на пролетариат, который марксизм провозгласил единственной созидающей силой, приводила к утверждению приоритета индустриального коллективизма в общественной организации. В прессе, агитационных материалах воспевались индустриальный тип рабочего, «механический коллективизм», унифицированная (типа рабочей) одежда, коллективный труд. Основной ячейкой общества становился производственный коллектив. Именно индустриальный коллективизм подразумевался под социализмом (коммунизмом). Это означало разрушение традиционного общинного коллективизма.

«Индустриализация» жизни происходила не только в городе, но и в деревне. ВЦИК 14 февраля 1919 г. принял декрет «О социалистическом землеустройстве и о

372 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

методе перехода к социалистическому землепользованию». В нем говорилось: «Вся земля в пределах РСФСР, в чьем бы пользовании она ни состояла, считается единым государственным фондом». Главной формой землепользования объявлялись «крупные советские хозяйства, коммуны, общественная обработка земли». Крестьянское хозяйство, традиционное, индивидуальное даже в рамках общины, характеризовалось как «преходящее и отживающее». Центральной фигурой в деревне становился сельскохозяйственный рабочий, а не крестьянин-хозяин.

Руководство совхозами и коммунами осуществлялось государственными органами, которые определяли сельхоззадания – планы. В каждый совхоз назначался политкомиссар – уполномоченный. Первая попытка коллективизации была предпринята зимой 1918-1919 гг. Газета «Правда» призывала «тащить середняков к социализму путем коммунистических атак». Или еще: «Среднему крестьянству придется принять социалистические формы хозяйства и мышления, и оно пойдет к социализму, хотя бы ворча и огрызаясь». Первый Всероссийский съезд земотделов, комбедов и коммун (декабрь 1918 г.) «в целях наискорейшего переустройства всего народного хозяйства на коммунистических началах» провозгласил главной задачей «неукоснительное проведение широкой организации земледельческих коммун, советских коллективных хозяйств и общественной обработки земли». К концу 1918 г. в центральной части страны было создано 1979 коммун и артелей. Все они были нерентабельны. Из Смоленской губернии летом 1919 г. писали: «Наша коммуна дурная осталась без хлеба. Рожь крестьянами была засеяна, они ее сняли, и в коммуне нет ничего. Луга большую половину скосили. Крестьяне хотят разогнать коммуну, но все-таки Совет их не допускает». В совхозах положение было не лучше. По официальным данным, совхозы Тамбовской губернии к концу сельскохозяйственного года не только ничего не дали государству, но обратились к продовольственным органам с просьбой о выделении двух миллионов пудов корма для скота и людей.

По мере разрушения старых структур общество теряло механизмы саморазвития и самообеспечения. В1920 г. на государственном содержании находилось 38 млн. чеговек. Расширение границ государственного снабжения сопровождалось не только свертыванием рыночных отношений, но и даже простых товарно-денежных. К концу 1920 г. нормированное распределение осуществлялось уже фактически без денежной оплаты. В зарплате падала денежная часть и возрастала натуральная. Реальные доходы рабочих постоянно и стремительно падали даже по сравнению с революционным 1917 г., не говоря уже о довоенном 1913 г. Бушевала инфляция. Денежная масса достигла громадных размеров, и деньги потеряли всякое значение. Недоедание и голод были повседневностью. Отношения чисто натурального обмена были невозможны, а государство не в состоянии было обеспечить жителей даже минимумом необходимого.

Существовал черный рынок, за счет которого население удовлетворяло более половины своих потребностей. В условиях острого товарного дефицита процветало мешочничество (аналог сегодняшних челноков), дикая спекуляция. Государство жестоко, вплоть до расстрелов боролось с черным рынком, с нарушением государственной монополии на распределение продуктов, но победить это явление не

Лекция 2. «Большая гражданская война» 373

могло, т.к. в нем были заинтересованы десятки миллионов. Отмена пассажирских перевозок по железной дороге также не остановила действие черного рынка. В этих условиях хищения и спекуляция в государственных органах стали повседневным явлением. Не останавливала даже угроза оказаться в беспощадных руках ВЧК.

Положение людей было крайне тяжелым. Обратимся к письмам периода гражданской войны, которые рисуют реальность тех лет: «В Курске – голод, хлеба нет, да и ничего нет. Запретили все продавать на базаре» (1919 г.); «Рабочие Путилов-ского завода хлопочут, чтобы на время закрыли все заводы и отпустили за продуктами, тогда будем работать, а сейчас голодны и не будем работать» (Петроград, 1919 г.); «Хлеба нет, бабушка толчет мох и ест» (Яхрома, Московской губернии, 1919 г.); «У нас свирепствует тиф и черная оспа, каждый день умирает десяток, а то и больше, и болеют все подряд» (Щелково, Московской губернии, 1919 г.).

ЗЕЛЕНЫЕ И ДРУГИЕ ПОВСТАНЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ

Основная борьба в ходе «большой гражданской войны» развернулась между красными и белыми, но значительная часть населения выступала против тех и других. Тылы обеих сторон (и красной, и белой) также являлись театрами войны, где шли масштабные боевые действия. На арене гражданской войны в наиболее трудном положении оказались национальные движения в тех районах, где не возникла собственная государственность. Они стали заложниками борьбы в русском обществе, и им приходилось искать союза с теми силами в России, которые соглашались учесть, хотя бы частично, их интересы.

Национальное движение в Башкирии {валидовщина) провозгласило автономию, формировало собственное правительство и армию. В условиях усиливающегося противостояния в русском обществе валидовцы искали поддержки и признания сначала у Комуча, затем у Колчака, который ничего конкретно не обещал и, наконец, у Советской России, с которой и подписали соглашение. Однако, хотя красные провозгласили интернационализм и право всех народов определять свою судьбу, объединение с ними было возможно только при условии принятия соответствующей системы власти и порядка. Попытка валидовцев защищать особый национальный путь закончилась разгромом башкирского национального движения (часть валидовцев бежала в Туркестан, затем за границу).

Басмачество развернулось в Средней Азии сразу после провозглашения советской власти в Туркестане. Уже в ноябре 1917 г. появились первые вооруженные формирования басмачей, боровшихся за развитие Средней Азии в соответствии с канонами ислама. Основные районы действия басмачей – вокруг Ферганы, Ташкента, Хивы, Самарканда, а также в труднодоступных пустынных районах. Мобильные басмачи держались долго. В других национальных районах также развивались национальные движения: Алаш, незалежники и др.

Наиболее массовыми и мощными были повстанческие и партизанские движения русских, которые вошли в историю под названием «зелены*'. Зеленое движение не было оформленным, возникло стихийно. Было создано множество самоуправляющихся и самообороняющихся объединений, которые затем распадались

374 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

или гибли под ударами красных или белых армий. Здесь не было регулярных войск, было мало вооружения, которое в основном отбиралось у белых и красных. В рядах зеленых почти не было профессиональных военных (единицы, в основном из младшего офицерского состава и рядовые). Организация боевых действий – партизанская, тактика – тоже. Главные лозунги: «Советы без коммунистов», «советская демократия», «социализация земли». Требовали также ликвидации совхозов, передачи земли в распоряжение крестьян; социализации фабрик и заводов; гражданских свобод для всех: свободы слова, печати, собраний. Зеленые были настроены как против диктатуры большевиков, так и против восстановления старых порядков, поэтому движение жестоко подавлялось как красными, так и белыми.

Зеленое движение демонстрировало приверженность русского населения идеалам советской общинной демократии. Из Киевской губернии писали: «Крестьяне и признают советскую власть, и считают ее истинной властью народа, но коммуну устраивать ни под каким видом не хотят, на этой почве происходят очень часто восстания против советской власти» (1919 г.). Крестьяне, рабочие на практике видели, что у красных за советской формой скрывается иное – жесткая партийная диктатура, но и с белыми, которые категорически не принимали идеалы советской демократии, зеленым было не по пути. В тылу у А.Колчака, например, существовало мощное партизанское движение, целью партизанские республики. В красном тылу пик движения зеленых приходился на весну-лето 1919 г. Восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Костромскую, Вятскую, Новгородскую, Пензенскую, Тверскую и другие губернии. Подавлялись восстания тыловыми частями Красной Армии и войсками ВЧК. В результате пришлось сделать некоторые послабления крестьянству. В.И.Ленин произнес знаменитое: «Не сметь командовать середняком!»

Свои особенности имели события в национальных районах, где были мощные русскоязычные анклавы. К национальным повстанческим движениям прибавились мятежи русскоязычного населения. Крупнейшим было восстание на юге Украины, где преобладало русскоязычное население, которым руководил бывший штабс-капитан царской армии НЛГригорьев. В начале 1919 г. он заявил: «Все 20 моих партизанских отрядов борются с соглашателями мировой буржуазии, мы идем против Директории, против кадетов, против англичан и немцев, и французов, которых на Украину ведет буржуазия». Для достижения этих целей Григорьев решился на объединение с красными, вошел в состав Красной Армии. Григорьевские части были значительными по численности и составили 6-ую Украинскую советскую дивизию. Однако представление григорьевцев о той власти, которая должна быть, существенно отличалось оттого, что создавали большевики. В одной из телеграмм на имя Председателя Украинского СНК и наркома по военным делам Григорьев писал: «Если вслед за мною (т.е. по следам его наступления. – Авт.) будет вырастать такая паршивая власть, которую я видел до настоящего времени, я, атаман Григорьев, отказываюсь воевать». Раскол с красными был неизбежен, и он произошел в мае 1919 г. Григорьев отказался выполнять приказы командования Красной Армии и объявил свой «универсал», в котором призвал народ Украины к восстанию. Главный лозунг

Лекция 2. «Большая гражданская война» 375

«универсала» – «Власть Советам народа Украины без коммунистов». Григорьев выступал против «коммун, махновских комиссаров, продовольственной разверстки, реквизиций, чрезвычаек» и обещал установить «подлинно советскую власть». К нему потянулись массы. За короткое время партизанское движение под руководством Григорьева захватило Елизаветград, Николаев, Херсон, Кременчуг, Александрию и ряд других городов. Обратите внимание – в основном это районы Новороссии с русскоязычным населением.

Повстанческое движение развивалось и среди украинского населения – движение незалежников, то есть за неделимую, независимую Украину. В русскоязычных районах, где позиции незалежников были слабы, они попытались объединиться с Григорьевым. Однако тот отказался, ответив им следующее: «За меня массы, за меня Херсон, Николаев, Одесса. Скажите, а что вы имеете, что стоит за вами? Ничего». На разгром повстанческого движения под руководством Григорьева были брошены значительные силы Красной Армии во главе с Ворошиловым и Пархоменко. Григорьевцы упорно сопротивлялись, но были разбиты.

Основная территория распространения махновского движения (названо по имени его руководителяН.И.Махно) – Харьков, Донбасс, Причерноморье, Северная Таврия. Главный девиз махновцев – «На защиту Украины от Деникина, против белых, против красных, против всех наседающих на Украину». Махновское движение – это яркий пример того, насколько неприемлема была белая идея для народа. Махновцы внесли большой вклад в разгром деникинцев, предприняв дерзкий рейд по тылам Добровольческой армии. Из Красной Армии наблюдались (причем не единичные) переходы к махновцам. Из приказа наркомвоенмора РСФСР Л.Д.Троцкого от 6 июля 1919 г.: «...Всем военным частям и заградительным отрядам, высланным по моему распоряжению, я дал приказ ловить всех предателей, которые самовольно покидают свои части и перебегают к Махно, и передавать их Ревтрибуналу как дезертиров для суда по законам военного времени. Их кара может быть одна – расстрел». Однако, несмотря на суровые меры, к Махно бежали.

Объединившись с красными для общей борьбы против А.Деникина, Н.Махно всегда видел различия в целях и идеалах и постоянно это подчеркивал. В телеграмме на имя Чрезвычайного уполномоченного Совета Труда и Обороны Л.Б.Каменева в мае 1919 г. Н.Махно писал: «Я и мой фронт остаются неизменно верными рабоче-крестьянской революции, но не институту насилия в лице ваших комиссаров и чрезвычаек, творящих произвол над трудовым населением». За отказ подчиниться Красная Армия развернула боевые действия против повстанческого движения. Его подавление завершилось только летом 1921 г.

Хотя движение зеленых было массовым, победить оно не могло. Не было серьезно проработанной политической программы, преобладали эсеро-анархистские взгляды самого общего характера. Представители именно этих политических направлений оказывались во главе русских повстанческих движений. В промышленных центрах среди рабочих такие взгляды были мало популярны. Главные причины поражения зеленых.

1. Движение было политически не организовано, отсутствовала единая программа, не было общепризнанных крупных лидеров.

376 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

2. Партизаны не могли долго противостоять регулярным армиям.

3. Раздробленность, мозаичность движения.

4. Нереалистичность целей. Зеленые отстаивали революционный идеал со ветской демократии, который как политическая система в реальности существовать не может.

РОССИЯ, КРОВЬЮ УМЫТАЯ

«Все равно, какая будет власть, лишь бы скорее установился порядок» – так писали из Полтавской губернии. В этих строках – безмерная усталость от тягот войны, голода, незащищенности. «Большая гражданская война» разворошила все общество, выявила сложную коллизию интересов. Ни одна из сил в отдельности не могла победить. Но большинство не принимало белых. Объединившись, разнородные силы (красные, зеленые, другие повстанческие движения) разгромили белых к концу 1920 г. В ходе «большой гражданской войны» были отброшены силы, представлявшие старую Россию, а также Россию либеральную, европеизированную. Как и в 1917 г., большинство народа подтвердило приверженность Советам, идеалам общинной демократии. Это главный итог «большой гражданской войны».

Страна была обескровлена. Всякая революция – это разрушение, она резко понижает уровень благосостояния населения, а российская революция привела к гражданской войне и уничтожению национального богатства в огромных масштабах. Основная часть крупной и часть средней буржуазии либо была уничтожена, либо покинула страну. Мелкая буржуазия уменьшилась в числе примерно в четыре раза. Были ликвидированы крупные помещичьи хозяйства. Наиболее хозяйственное крестьянство – кулаки, фермеры – понесло тяжелый урон в'результате деятельности комбедов, а также в ходе гражданской войны. Квалифицированный рабочий класс исчез, он был деклассирован, предприятия не работали. Более миллиона рабочих уехали в деревню и превратились в крестьян. Сотни тысяч других вступили в Красную Армию или превратились в управленцев, часть из них стала ремесленниками и мелкими торговцами на черном рынке. Интеллигенция, которая формировалась столетиями, была разгромлена. Наиболее квалифицированная ее часть оказалась в эмиграции (2 млн. человек) либо погибла. Остальные пытались выжить, приспосабливаясь к режиму. Была уничтожена вся старая политическая элита, за исключением узкого большевистского сектора.

Этот печальный перечень можно продолжать и продолжать, ужасаясь разрушительности процессов, разбуженных революцией. Распад огромного российского государства привел к развалу общественных систем жизнеобеспечения и саморазвития. Восстановление Российского государства происходило вновь, как во время монголо-татарского ига, вокруг Москвы и опять на восточной основе. Второй этап гражданской войны закончился поражением белых и глубоким кризисом большевистской власти, угрожавшим ее существованию.

Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 377

ЛЕКЦИЯ 3 ОТ РОССИИ К СССР: ИСТОРИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ И

НОВЫЕ РЕАЛИИ

*Отступление: нэп * Большевистская программа по национальному

вопросу и судьба России

*На пути к единому государству

*Появление Союза Советских Социалистических

Республик

ОТСТУПЛЕНИЕ: НЭП

Последний этап гражданской войны охватывал период с 1921 до конца 1922 г. Разгромлено белое движение, вытеснены с территории бывшей России иностранные войска (за исключением Дальнего Востока). Красные силы контролировали великорусские области, часть Украины, Белоруссию, Сибирь, значительную территорию Средней Азии. Однако «большая гражданская война» закончилась не победой красных, а поражением белых и поддерживавших их сил. Гражданская война еще не исчерпала себя. Большевистская система власти находилась в состоянии глубокого кризиса.

Положение в экономике можно было охарактеризовать как коллапс. Продукция промышленности сократилась по сравнению с довоенным уровнем в 7 раз, выплавка чугуна уменьшилась в 33 раза, стали – в 22. Свирепствовал голод, а также тиф и другие болезни. «Коммунизм» выражался в «пайковом» снабжении одеждой, обувью, бельем, продовольствием. Зарплата также выглядела как «паек»: вместо денег ее выдавали натурой. Повсеместно вспыхивали мятежи против большевистской власти.

Особенно крупными и упорными были восстание моряков в Кронштадте– военно-морской крепости на Балтике – в а>врале 1921 г. ивосстание крестьян в Тамбовской и частично Воронежской губерниях* 1920-1921 гг., которое по фа-милии лидера получило название«антоновское». Основные лозунги восставших: «Власть Советам, а не партиям», «Советы без коммунистов», «Свобода торговли». Продолжали развиваться повстанческие движения в национальных районах. Большое число крестьянских формирований действовало на Украине (петлюровцы, махновцы), в Туркестане активизировались басмачи. Повстанческие очаги возникли в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани. Западно-Сибирские повстанцы в феврале – марте 1921 г. создали вооруженные отряды в несколько тысяч человек, захватили почти полностью Тюменскую губернию, Петропавловск, Кокчетав и другие города. Очаги мятежей, восстаний жестоко подавлялись, но в различных местах возникали новые.

Забастовки рабочих, протестующих против нищеты и насилия, также были повседневностью. В 1922 г. состоялось 538 стачек (около 200 тыс. забастовщиков).

378 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

Ситуация усугубилась из-за голода. В.И.Ленин писал: «Не проходило недели..., когда мы... не были бы заняты вопросом о продовольствии ...и когда мы не ставили бы вопроса, как бороться с голодом». Проблема голода для большевистской власти на протяжении всех лет гражданской войны была необычайно актуальной, а в 1921 г. произошла настоящая катастроф. Засуха привела уже разоренную предшествующими войнами и революциями страну к масштабному голоду с тяжелыми последствиями. Улучшение положения наступило только через 2 года – в 1923 г.

Голод был нередким явлением и в дореволюционной России. Его причины не только в том, что сельское хозяйство в большей части велось в зоне риска, т.е. в неблагоприятных климатических условиях, но и в низкой эффективности хозяйства, которое оставалось общинным. Тяжелым был голод 1891 г., но он не привел к катастроф, которая была бы сравнима с 1921 г. Первая мировая война обострила продовольственную ситуацию в стране. Рывок, который был сделан в производстве продовольствия под влиянием столыпинской реформы, был быстро сведен на нет. К февралю 1917 г. дефицит хлеба составлял 550 млн. пудов. Временное правительство не смогло улучшить положение или создать предпосылки для его изменения, оставив эти проблемы новой власти, которая должна была стимулировать сельское хозяйство, чтобы избежать масштабный голод. Однако все произошло наоборот. Большевики разрушили то, что было, ничего не создав взамен. Страна подошла к катастроф необычайных масштабов.

К общей, исторически сложившейся неэффективности сельского хозяйства добавились новые причины, созданные уже большевиками. Были уничтожены помещичьи и хозяйства зажиточных крестьян, производившие товарный хлеб. К тому же военные действия активно велись в наиболее благоприятных для сельского хозяйства районах (Украина, Дон, Черноземная область, Северный Кавказ и др.). Военный коммунизм, изъятие всех продовольственных ресурсов в крестьянских хозяйствах (продразверстка) привели к сокращению посевных площадей (в 1919 г. по сравнению с 1916 г. на 16,4%). Сокращение продолжалось и далее. В1920 г. было произведено 1,3 млрд. пудов главных зерновых, т.е. почти в 2 раза меньше, чем в 1916 г. (2,4 млрд. пудов).

Свертывание торговли, монополия государства на распределение продуктов, изъятие их у крестьян карательными мерами приобрело системный и последовательный характер. Карательный аппарат в сельской местности превзошел по численности личный состав царской полиции. «Мешочники», т.е. вольный черный рынок продовольствия, имели все меньше возможностей для закупок продовольствия на селе. У крестьян не было никакого стимула производить продукты сверх прожиточного минимума. Сыграло роль и отсутствие необходимой в климатических условиях России системы страховых запасов хлеба на случай природных неблагоприятных явлений, которая существовала до революции. Большевики ее разрушили, но новую не создали. К этому добавилась засуха, которая имела более пагубные, по сравнению с 1891 г., результаты.

Каковы масштабы голода и его последствия? В советское время эти данные максимально занижались, но все равно они потрясают. В1921 г. в зоне голода про-

Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 379

живали 69 млн. 795 тыс. человек при общей численности населения 134 млн. 664 тыс. Голод поразил 16 российских губерний, 3 автономные республики, 3 автономные области, трудовую коммуну немцев Поволжья, Дагестан. В1921 г. он распространился на Москву и Петроград и прилегающие губернии, а также на некоторые губернии Сибири. Голод захватил также районы Украины, Казахстана, Азербайджана. Число умерших от голода – 5 млн. человек. Из голодающих районов, бросая все, уходили люди, наводняя города и усугубляя там ситуацию: не хватало продовольствия, одежды, для беженцев не было жилищ, работы.

ВЦИК в июле 1921 г. создал Центральную комиссию помощи голодающим – ЦК Помгол, затем преобразованную в ЦК Последгол (ликвидация последствий голода). Меры были предприняты следующие: увеличение закупок хлеба за границей, постепенный отказ от военно-коммунистических методов, – однако перелом в политике произошел только осенью 1921 г., когда стали ясны колоссальные масштабы катастрофы.

Международная помощь голодающей России была предложена уже в июле

1921. г. Москва получила предложения о продовольственной помощи одновременно от Лиги Наций (Англия, Франция, Италия) и от правительства США. Если разоренная мировой войной Европа имела немного ресурсов для помощи России, то американская администрация располагала большими продовольственными запасами. Помощь из США шла через АРА – «Американская администрация помощи». В

1922. г. АРА кормила 5 млн. детей и 5 млн. взрослых. Русская эмиграция также старалась помочь. В США профессор, экономист А.Н.Корф организовал широкомасштабную кампанию по сбору средств. Композитор С.В.Рахманинов давал благотворительные концерты, балетмейстер В.В.Фокин делал отчисления от театральных постановок, художник Н.КРерих организовал турне с выставками своих картин, доход от которых шел в Россию. Среди российских эмигрантов в Нью-Йорке была открыта подписка – каждый жертвовал, что мог.

Катастрофа наглядно показала большевикам необходимость изменения политики. Одновременно голод снизил накал гражданской борьбы (главной оказалась борьба за выживание). Большевики пошли на введение в марте 1921г. новой экономической политики (нэп). Первоначально нэп в коммунистической партии рассматривался как временное и короткое отступление, вызванное, как считалось, мелкобуржуазностью страны и задержкой мировой пролетарской революции. По-прежнему сохранялась уверенность в реальности и целесообразности перехода к социализму и надежда на поддержку Запада. Об этом свидетельствуют теоретические работы лидеров компартии. Например,И.В.Сталинтсап: «...Для того чтобы начать (по крайней мере, начать) налаживание правильного мирового хозяйства, необходима победа пролетариата, по крайней мере, в нескольких передовых странах. Пока этого нет, нашей партии приходится искать окольных путей кооперирования с капиталистическими элементами на хозяйственном поприще». Обратите внимание, речь ведется исключительно об экономической сфере и ни слова о политической. И еще одна цитата: «Задачи международного пролетариата отныне сводятся к тому, чтобы расширить русский прорыв, помочь ушедшему вперед авангарду, не дать вра-

380 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

гам окружить и оторвать от базы смелый авангард». Подобные высказывания характерны для начального этапа нэпа.

В.И.Ленин глубже понимал ситуацию, чем другие руководители партии, поэтому осознанная корректировка доктрины с учетом внутренних и внешних условий осуществлялась им постоянно. Оставаясь на позициях неизбежности победы мировой пролетарской революции, поскольку, по его мнению, только она могла вывести человечество из катастрофических противоречий империализма, Ленин писал осенью 1921 г.: «Из империалистического мира вырвала первую сотню миллионов людей на земле первая большевистская революция. Следующие вырвут из таких войн и из такого мира все человечество». Вместе с тем он более трезво, по сравнению с периодом 1917-1920 гг., смотрел на перспективы победы мировой пролетарской революции, считая, что главный упор в деятельности должен быть сделан на «...хозяйственное строительство, подведение экономического фундамента для нового социалистического здания». Поскольку большевистская партия оставалась у власти, несмотря на ожесточеннейшую гражданскую войну и интервенцию, то скорая победа пролетарской революции в мировом масштабе уже не имела такого жизненно важного значения: «Мь1 это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело Доведут до конца, – вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана». Ленин первоначально, видимо, полагал, что жизнь в целом доказала правильность разработанной им на основе марксизма доктрины, а произведенная корректировка в сторону нэпа с учетом внешних и внутренних условий достаточна.

В марте 1921 г. на Xсъезде РКП(б) былопринято решение о переходе от продразверстки к продналогу. Фиксированный продовольственный налог устанавливался до весеннего сева. Величина его определялась в зависимости от категории хозяйства. Беднейшее крестьянство освобождалось от налога: у него нечего было взять. Наивысшая ставка налога падала на зажиточных. Все, что оставалось у крестьян после сдачи налога государству, находилось в их распоряжении. Первоначально намечалось, что государство обменяет промышленную продукцию на оставшуюся у крестьян часть продовольствия (прямой продуктообмен). Теоретически предполагалось, что государство, используя концессии, широкое привлечение иностранного капитала, а также золотой фонд страны, создаст запасы промышленных товаров. Этот запас и будет обмениваться на продовольствие, оставшееся у крестьян. Нэп позволил стабилизировать ситуацию политически: прекратились мятежи и восстания, произошел переход от гражданской войны к миру. Зародилась надежда на развитие в условиях многоукладности, различных форм собственности и на возможную демократизацию.

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПРОГРАММА ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ И СУДЬБА РОССИИ

На просторах распавшейся, охваченной гражданской войной страны возникли десятки, а может, сотни правительств, власть которых была эфемерна и ограничивалась чаще всего малой территорией. Собирание России началось опять вокруг

Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 381

Москвы. Большевистская власть, называвшая себя в целях легитимности «советской», хотя таковой не была, контролировала в разгар гражданской войны небольшую территорию: центральную часть Европейской России, Северо-Западный район с Петроградом. Против этой власти выступали не только белые, но и значительная часть сторонников советской демократии, национальные движения. Несмотря на это, именно большевики собирали государство после распада и кровавой гражданской войны. Освобождая все новые регионы от белых, повстанческих движений, большевистская власть жестко, диктаторски, вертикальными связями привязывала их к московскому центру, воссоздавая, хотя и минимальные, но так необходимые условия для жизни.

В.И.Ленин, большевики считали себя интернационалистами, т.е. полагали, что национальные ценности не имеют особого значения по сравнению с классовыми, являются остатками прошлого и постепенно отомрут. Однако вместе с тем они не отрицали существование наций и национального вопроса, признавали право каждой нации на самоопределение вплоть до отделения и создания самостоятельного государства. Это требование до революции являлось одним из важнейших в большевистской программе по национальному вопросу. Они обличали шовинизм, колониальное угнетение, выступали за равенство вне зависимости от национальной принадлежности. Считалось, что в будущем, в далекой исторической перспективе произойдет слияние наций, стирание межнациональных различий. В1918 г. Ленин говорил о том, что мир без наций – «...это великолепная вещь и это будет...», но сожалел, что «...это будет не скоро».

В программе большевиков в области национального вопроса было много противоречий, которые объяснялись явной недооценкой национальных и цивилизаци-онных ценностей и переоценкой значения классовых интересов в жизни многонационального российского общества. Например, выступая за право наций на самоопределение вплоть до отделения, они отвергали само стремление к отделению (сепаратизм), выступали за сохранение больших государств. Они длительное время отрицательно относились к отказу от унитарности, к таким формам объединения, как конфедерация (объединение с большой долей самостоятельности) и федерация (союз с передачей части властных функций общему центру). В интересах классовой борьбы большевики выступали за крупные государства, в которых отдельные народы получат право на территориальную автономию. Именно эти противоречия позволили партии легко перейти от политики развала многонационального государства под лозунгом «Право наций на самоопределение» к политике его собирания сначала под лозунгом автономии, а затем – федерации.

Сразу после взятия власти большевики предполагали, что их национальная программа реализуема. В.И.Ленина не пугал распад страны, он считал, что этап децентрализации в результате развала многонациональной империи неизбежен, но затем произойдет объединение на новой основе. Его знаменитый лозунг начала XXв.: «Для того, чтобы объединиться, надо окончательно и бесповоротно размежеваться» – можно считать действенным в отношении народов России в этот исторический момент.

382 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

В декабре 1917 г. была принята «Декларация прав народов России», провозгласившая равенство и суверенность народов, право на свободное самоопределение вплоть до отделения и создания самостоятельного государства, отмену национальных и национально-религиозных ограничений, свободное развитие национальных меньшинств. Государственно-правовая форма возникшего государства была определена в январе 1918 г. на IIIсъезде Советов, который принял два основных документа по этому вопросу: «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и постановление «О федеральных учреждениях Российской республики». В них было закреплено образование аэедеративной республики –РСФСР. Окончательно форму и правовые основы нового государства определила принятая в июле 1918 г. Конституция РСФСР. Был создан Наркомат по делам национальностей, во главе которого был поставлен считавшийся специалистом по национальному вопросу (написал несколько статей на эту тему) И.В.Сталин. Это был «новый» орган в структуре власти, не имевший предшественника в том или ином виде ни в царском аппарате, ни в аппарате Временного правительства. Однако провозглашенное оказалось невозможным реализовать.

Дело в том, что большевистская программа по национальному вопросу предусматривала включение в административное деление национально-этнического принципа – национально-территориальная автономия. Большевики не понимали ни важности и сложности национального вопроса, ни особенностей России как многонационального сообщества и подкладывали под общество мину замедленного действия, которая взорвется в конце XXв. Россия никогда не строилась по национально-территориальному принципу, поскольку он означал путь к распаду. Закладывая национально-территориальный принцип в административное деление собираемого государства, большевики прокладывали путь к новой гражданской войне уже на межнациональной почве.

Надо признать, что ситуация была сложной. Многочисленные народы, населявшие Россию, могли поддержать власть только в том случае, если будут учтены их интересы, если они обретут равные права с русскими. Требование права наций на самоопределение в рамках национально-территориальной автономии создавало видимость решения национальных проблем. Большевики на практике очень скоро поймут, что совместить задачи создания работающей государственной машины и провозглашенное в национальном вопросе невозможно, и развернут свою политику на 180 градусов, превратив и автономию, и федерацию в фикцию. Пока же они настойчиво пытались реализовать провозглашенное. Россия (в старых границах) была объявлена федеративной республикой в январе 1918 г. «Советская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация Советских национальных республик» – так говорилось в решениях IIIВсероссийского съезда Советов. Это решение представляло собой чистую декларацию. Россия разваливалась именно потому, что национальные районы не принимали лозунга советской власти.

На втором этапе гражданской войны на подконтрольных территориях, прежде всего в политических целях (поддержка национальных движений была важна в борьбе

Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 383

с белыми), большевики создавали автономные республики и области с учетом национального состава населения: Башкирская, Татарская, Киргизская, Горская, Дагестанская республики, Чувашская, Марийская и другие автономные области, – а также трудовые коммуны (немцев Поволжья и Карельская). Но очень скоро провозглашенные при создании необъятные права и возможности стали ограничиваться. В 1919-1920 гг. была сужена компетенция автономий (отпали функции внешних сношений, не стало собственных вооруженных сил, денежной системы). Усилилась централизация руководства, была восстановлена единая финансовая система, транспортные артерии, экономические связи. Полноценной автономии никогда не было, фактически они превратились в административно-территориальные единицы, сформированные по национально-этническому принципу. Очевидно, что на втором этапе гражданской войны РСФСР складывалась как унитарное государство. Власть в только что объявленных советских республиках держалась на аппарате партии большевиков, управлялась из ЦК РКП(б).

Национально-этнический принцип в административном делении был крайне опасен в условиях многонациональности и наличия значительных русскоязычных анклавов в национальных регионах. Негативные последствия не заставили себя ждать. Началось насильственное разрушение, ликвидация исторически сложившихся русскоязычных анклавов в национальных районах: в 1920-е гг. из них было депортировано, репрессировано значительное число русских, прежде всего казаков. Проводилось переселение русских, обосновавшихся в Туркестане в ходе столыпинской рео^ормы. Административно-территориальные единицы с русским населением в национальных районах ликвидировались. Особенно это коснулось Северного Кавказа, где существовало несколько казачьих округов. Земли, принадлежавшие русскому населению, передавались создаваемым новым автономиям.

Русские, работавшие в аппарате управления, стали рассматриваться как тормоз для развития народов, как помеха для «вовлечения в управление представителей местных национальностей». Особенно ярко это проявлялось на выборах в органы власти. В информационных сводках ГПУ за май 1925 г. о Северном Кавказе говорилось: «В Хакуринском районе... На собраниях речи не переводились на русский язык, и они (русские. -Авт.) не допускались к голосованию и после собраний было несколько случаев, когда русские выселялись из квартир черкесами с предложением убраться из аула».

В тяжелом положении оказалось казачество. Не принимавшее большевиков, экономически самостоятельное, оно подвергалось особенно жестоким репрессиям со стороны власти. Приведем один из документов, дающий об этом представление. В приказе №01721 по Кавказской Трудармии под триодом «секретно» говорилось: «...Член РВС Кав. о^ронта тов. Орджоникидзе приказал: 1) станицу Калиновскую сжечь; 2) станицы Ермолаевская, Закан-Юрловская, Самашкинская – отдать беднейшему безземельному населению и в первую очередь всегда бывшим преданным советской власти нагорным чеченцам; для чего все мужское население вышеозначенных станиц от 18 до 50 лет погрузить в эшелон и под конвоем отправить на север... для тяжелых принудительных работ; стариков, женщин и детей выселить из станиц, раз-

384 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

решив им переселиться в хутора и станицы на Север...» Казачьему населению приходилось в принудительном порядке осваивать новые места, они несли тяжелые лишения, погибали. Местное население не всегда поддерживало жестокость власти по отношению к казачеству. Осетинская партконференция большевиков (!) отметила, что «...надо рассматривать вопрос не путем выселения...» В некоторых районах земли выселенных русских несколько лет оставались пустыми. Разрушительная политика власти по отношению к русскоязычным анклавам привела к дестабилизации обстановки, развитию бандитизма, росту антирусских настроений и межнациональных конфликтов.

Полностью русскоязычные анклавы не были уничтожены, но отток русского населения из национальных районов был значителен. Национальные проблемы русских, которые составляли большинство населения в районах, контролируемых большевиками, не принимались в расчет. Эти действия мотивировались политическими соображениями, стремлением обеспечить поддержку власти со стороны коренного населения и необходимостью ослабить те группы русских, которые были настроены против большевиков и их политики. Собственно национальные проблемы в данном случае не имели особого значения для большевиков, но в реальности все было иначе. Многие народы, например, чеченцы, поддерживали красных в борьбе против белых, но не потому, что большевики обещали социалистический рай. Они поддержали красных в борьбе против великорусского национализма и великодержавности белых. Теперь, чтобы крепче привязать эти народы к новой власти, надо было дать им преимущества и права, которых они раньше не имели.

Итак, к исходу «большой гражданской войны» большевики собрали большую часть территорий с преобладанием великорусского населения, а также национальные районы, где не смогли утвердиться самостоятельные государственные образования.

НА ПУТИ К ЕДИНОМУ ГОСУДАРСТВУ

Наиболее сложный период в восстановлении государства пришелся на последний этап гражданской войны. Была ли объективная основа для воссоздания огромного многонационального государства на территории бывшей Российской империи? Безусловно, да. Унитарность старой России, тесная взаимосвязь экономики различных районов подталкивала к объединению. Проблема восстановления разрушенных в годы гражданской войны экономических связей стояла очень остро. Экономическое положение во всех регионах после мировой и гражданской войн было ужасающим. Преодолеть разруху, нищету без восстановления связей, без взаимной помощи было невозможно. РСФСР нужны были нефть Кавказа, уголь Донбасса, а Кавказу – украинский хлеб, уральский металл и т.д. Тяжелое положение в молодых государствах, образовавшихся на территории бывшей империи, объективно толкало к сближению с РСФСР, восстановлению экономических связей. Сближение началось первоначально на двусторонней договорной основе. Система договоров, заключенных РСФСР с молодыми государствами, позволяла наладить транспорт, восстановить хотя бы в какой-то мере экономические отношения.

Особую заинтересованность в восстановлении унитарного государства

Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 385

проявляли русскоязычные анклавы и те силы, которые связывали свое будущее с Россией. Именно они решили судьбу большинства молодых государств. Исключение составляли Финляндия, Польша, Прибалтика. Уровень экономического развития был здесь достаточно высоким, национальный состав населения – более однородным. Им удалось избежать разрушительных внутренних конфликтов, и они получили помощь европейских государств, поскольку эти территории всегда рассматривались как часть Европы. Русскоязычные анклавы в этих регионах были малочисленными. Нельзя сбросить со счетов и традиции государственности, прежде всего в Польше и Литве.

Для русского населения восстановление державы являлось как бы обретением национального достоинства, восстановлением привычного мира. Русскоязычные анклавы, которые в национальных районах отличались наибольшей политической активностью, выступали за воссоединение с РСФСР, стремились к возрождению единого государства, в котором они чувствовали бы себя защищенными. Русские жили преимущественно в городах, значительная их часть состояла из фабрично-заводских рабочих. Чем мощнее были русскоязычные анклавы, тем безболезненнее прошел процесс возвращения в унитарное многонациональное государство.

Большевики заявляли, что восстановление государства необходимо в интересах классовой борьбы и перехода к социализму. На самом деле их вела за собой логика событий и экономические интересы. РСФСР представляла собой как бы тело рассеченного единого организма, стремившегося воссоединить свои части. Однако сложность заключалась в том, что объединение было возможно только на основе большевистской системы, внедрение которой в самостоятельных государствах происходило под лозунгом советской власти и получило название «советизация».

Обратимся к конкретным фактам. Белоруссия была значительно русифицирована. В городах преобладало русское и еврейское население, которое представляло немногочисленный рабочий класс. Именно оно было политически активным. Белорусы жили в основном в сельской местности. Движение за национальное самоопределение в Белоруссии не было ярко выраженным. На части белорусской территории была провозглашена советская власть в 1919 г. Решение об образовании Белорусской Советской Социалистической Республики было принято ЦК РКП(б), структура власти создавалась аналогично РСФСР. Формально Белорусская республика была объявлена независимой, что было признано ВЦИК РСФСР, однако на практике органы власти зависели от Москвы, ее Конституция была слепком с российской Конституции 1918 г. В августе 1919 г. Белоруссия была захвачена польскими войсками. В ходе советско-польской войны 1920 г. советская республика в Белоруссии была вновь восстановлена.

Украина являлась одной из наиболее развитых в промышленном отношении областей Российской империи: Донбасс, металлургический юг. Здесь находился довольно многочисленный отряд промышленных рабочих, большинство которого составляли русские и русскоязычные. Городское население Левобережной Украины, а также Причерноморья (Новороссия), было в основном русскоязычным. Именно русскоязычное население решило судьбу Украины. В январе 1919 г. после паде-

386 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

ния режима гетмана Скоропадского, а затем и директории, была восстановлена советская власть на Украине и провозглашена независимая Украинская Советская Социалистическая Республика. Органы власти формировались по типу РСФСР, при ее помощи, в том числе материальной и финансовой. Конституция в основных положениях повторяла Конституцию РСФСР, а в органах власти руководящее положение заняли коммунисты. Весной 1919 г. УССР перестала существовать, но была восстановлена через год с окончанием советско-польской войны.

Первостепенное значение для РСФСР имело возвращение Кавказа. Положение в большинстве молодых кавказских государств было отчаянно трудным. Разрыв хозяйственных связей привел к упадку экономики, а расчет на помощь западных государств не оправдался. После эйфории независимости наступило отрезвление. Необходимо было решать повседневные вопросы.

Рассмотрим для примера положение в Грузии. После распада Закавказской федеративной республики здесь утвердилось меньшевистское правительство. Его глава Н.Жордания, хотя и был марксистом, но заявил, что в Грузии необходимо «создавать буржуазный строй». Были упразднены Советы рабочих и солдатских депутатов, представлявшие русскоязычное население городов, началось создание парламентской системы. Однако иностранные капиталы отнюдь не хлынули в нестабильную, слабую Грузию. Ее раздирали межнациональные противоречия и внутренние конфликты. Реальной была угроза распада молодого государства. Власти ввели войска в Осетию для подавления национального движения, отказывались предоставить право на самоопределение Абхазии и Аджарии. Рабочий класс, в основном русский по национальному составу, поддерживал большевиков, стремился вернуть Грузию в состав России. Этому способствовала и. Грузинская компартия, которая являлась частью РКП(б) и управлялась из Москвы.

Однако отношения между государствами складывались трудно. Из-за территориальных претензий на Кавказе в 1918 г. вспыхнула армяно-грузинская война. Только в результате вмешательства англичан военные действия были прекращены в декабре. В1919 – 1920 гг. развернулась армяно-азербайджанская война из-за территорий со смешанным населением: Нагорного Карабаха, Нахичевани и некоторых других районов. Азербайджанское правительство стремилось использовать помощь мусульманской Турции для решения своих проблем, что вызвало крайнюю обеспокоенность христианских Грузии и Армении и создало дополнительную напряженность на Кавказе. Нестабильность – внутренняя и внешняя – порождала желание опереться на «твердую руку», которая навела бы порядок. После ухода англичан «руку» могла протянуть только Россия.

Огромную роль в сформировании политики большевистской власти в отношении Кавказа с окончанием «большой гражданской войны» играла нефть. В.И.Ленин 28 марта 1920 г. направил главе Кавказского бюро РКП(б) Г.К.Орджоникидзе следующую телеграмму: «Нам до зарезу нужна нефть, обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут или испортят нефть и нефтяные промыслы и, наоборот, даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости». Не меньше Баку нужны были черноморские порты.

Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 387

Советизация закавказских государств произошла довольно быстро. Модель установления советской власти во всех закавказских государствах была однотипной. Решающими в этом процессе выступали следующие факторы: русскоязычные анклавы, поддерживающие идею восстановления многонационального государства, вооруженная помощь Красной Армии, коммунистические силы, выступавшие под лозунгом советской власти.

Роль организатора и координатора действий в ходе советизации Закавказья играл созданный в годы гражданской войны Кавказский краевой комитет РКП(б) во главе с ГЛОрджоникидзе(одновре№нно председатель Реввоенсовета Кавказского фронта). Решение большевистских лидеров о советизации Закавказья перешло в практическую плоскость весной 1920 г. Из стратегических соображений начать было решено с Азербайджана (нефть) и Грузии (черноморские порты).

В апреле 1920 г. была предпринята попытка мирного взятия Азербайджана, для чего была разработана тонкая политическая интрига. По договоренности с Г.КОр-джоникидзе руководитель национально-освободительного движения Турции Мус-тафа Кемаль потребовал от Азербайджана пропустить войска Советской России через свою территорию для охраны турецкой границы от англичан. Однако азербайджанское правительство ответило молчанием. Тогда развернулась подготовка силовой операции. В боевых действиях были задействованы 11 -я армия, Каспийский флот. Одновременно местными большевиками нелегально готовился вооруженный переворот в Баку, назначенный на ночь с 27 на 28 апреля 1920 г. Накануне части Красной Армии перешли границы Азербайджана, флот блокировал подходы с моря, бронепоезда заняли позиции в ожидании сигнала о начавшемся восстании. Большевистский Временный революционный комитет во главе с Н.Наримановым поднял восстание в назначенный срок. Азербайджанское правительство, состоявшее из мусаватистов, посчитало свои позиции безнадежными и передало власть большевикам. Сформированные по заранее подготовленным спискам, с включением представителей мусульманского населения Азербайджанский и Бакинский ревкомы обратились к Советской России за вооруженной помощью и предложением военного союза. Части Красной Армии, получившие формальное оправдание своим действиям, почти молниеносно, без боя овладели ключевыми пунктами этого государства.

Советизация Грузии осуществлялась не столь быстро, что было связано в первую очередь с осложнением на советско-польском фронте, а также неудачами национально-освободительного движения в Персии и Турции, на которые рассчитывали большевики. Неоднократные попытки захвата власти грузинскими большевиками также закончились неудачей: местные власти жестко пресекали выступления, дестабилизирующие обстановку. Двусторонний договор между Советской Россией и Грузией был заключен 7 мая 1920 г. В соответствии с ним грузинская коммунистическая партия большевиков получила право легальной деятельности (в обмен на передачу Грузии спорного с Азербайджаном Закатальского округа). В ноябре 1920 г. ситуация созрела для решительных действий. Г.К.Орджоникидзе телеграфировал в Москву: «Вся подготовительная работа закончена... Ной (глава грузинского правительства Жордания. – Авт.) заявил, что страна летит в пропасть. Среди

388 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

рабочих поворот в нашу сторону... Против русских широкие массы не пойдут». Благоприятной он считал и обстановку в Армении: «Надо полагать, что Советизация Армении произойдет безболезненно и при минимальном участии со стороны наших частей». Москва колебалась, и Г.К.Орджоникидзе решил действовать самостоятельно. Первого декабря 1920 г. в Ереване было свергнуто правительство дашнаков и сформировано советское правительство. Москва была поставлена перед фактом. В ночь с 11 на 12 февраля 1921 г. грузинские большевики подняли восстание в пограничном районе и получили поддержку 11 армии РККА. Части РККА 25 февраля 1921 г. взяли Тифлис, и Грузия была провозглашена советской.

Социальная база большевистской власти во всем закавказском регионе была крайне узкой. Весьма значительным в Грузии было влияние меньшевиков, в Армении – дашнаков, в Азербайджане – мусаватистов. Чтобы удержаться, власть применяла силу. На волне эйфории побед надежды на распространение мировой революции за пределы территории России приобрели характер практической политики. Была предпринята попытка советизации Персии. Ставка была сделана на Кучук-хана, который выступал против власти шаха и рассматривался большевиками как лидер национально-освободительного движения. На территорию Персии вошли части Красной Армии. Однако в начале октября 1920 г. Г.К.Орджоникидзе телеграфировал И.В.Сталину: «{В) Персии никакой революции нет. Или оккупация, или уход». Идея советизации Персии была оставлена.

Провозглашение советской власти в Туркестане в 1917 г. привело к объявлению независимости от России Бухарского эмирата и Хивинского ханства. Их советизация произошла в 1920 г. по приведенному выше сценарию: подготовка большевиками вооруженного восстания и призыв от имени народа Красной Армии, которая и выполнила поставленные задачи. Провозглашение советской власти открывало дорогу для сближения, а затем и объединения в единое государство. Следует отметить, что советизация перекрыла попытки национального самоопределения, обретения народами своей судьбы, но одновременно прекратила кровопролитие, конфликты, стабилизировала условия для жизни людей.

Особо следует сказать о Дальневосточной республике (ДВР). Она была создана в Приморье и Забайкалье в 1920 г. Большевики не могли рассчитывать на мирное установление своей власти на Дальнем Востоке, невозможным было и военное решение этого вопроса. Требовался временный компромисс с тем, чтобы, опираясь на местные силы, вытеснить японских интервентов: поживите пока как хотите, самостоятельно. Относительная удаленность от центра, отсутствие сил у центральной власти привели к тому, что в ДВР начал складываться совсем другой тип политической системы – парламентский с многопартийной демократией. Было созвано Учредительное собрание, сформировано многопартийное правительство. В правительстве преобладали представители меньшевиков и эсеров. Его программа включала декретирование всех демократических прав и свобод, отмену частной собственности на землю, леса, воды, крупные промышленные предприятия. Православная церковь в ДВР была отделена от государства. Признавалась мелкая, так называемая трудовая, собственность.

Лекция 3- От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 389

По мере стабилизации ситуации в европейской части России большевики «прибирали к рукам» ДВР. Однако Дальневосточная республика и так не была жизнеспособной. Этот регион не мог существовать самостоятельно, он не обеспечивал себя, к тому же испытывал сильное давление Японии и Китая. Удержаться на половинчатых требованиях в условиях разрухи было невозможно. В 1922 г. ДВР вошла в состав РСФСР с соответствующей реконструкцией органов власти.

Действия большевистской партии по восстановлению распавшегося государства находили оправдание в глазах русскоязычного населения. Красная Армия, которая в большинстве состояла из русских, принимала активное участие в восстановлении державы. Но и часть местного населения, особенно бедного, поддерживала восстановление большого единого государства. Переход к нэпу, частичное восстановление рыночных отношений также способствовали объединению, поскольку была надежда, что Россия возвратится на естественный путь развития. Что касается среднеазиатских регионов, где русскоязычные анклавы были очень малочисленными, то для них, наряду с влиянием политически активного русского населения, большую роль играли острые проблемы, которые требовали решения: ускорение развития, преодоление нищеты, ликвидация неграмотности и т.д. При почти полной неграмотности, кочевом и полукочевом образе жизни большинства населения Средней Азии не было условий для создания самостоятельной, независимой государственности и тем более для решения проблем собственными силами, без помощи России.

СОЗДАНИЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Советизация государств, образовавшихся на территории бывшей империи, подчинение их большевистскому контролю сделали объединение возможным и неизбежным. Украина, Белоруссия, Армения, Азербайджан, Грузия, будучи формально независимыми советскими республиками, фактически управлялись из ЦК РКП(б). Необходимо было выработать более или менее легитимные формы объединения, которые бы не дестабилизировали ситуацию. Важно было сохранить некоторые атрибуты независимости, отмежеваться от ничем не прикрытой унитарности дореволюционной России. Платформа для объединения и организационные формы обсуждались и дискутировались в ЦК партии большевиков. Важно было провести это так тонко, чтобы не вызвать новый развал и новую гражданскую войну. И.В.Сталин, который в острой борьбе с соперниками уже приближался к вершине власти, предлагал не мудрствуя лукаво, включить советские государства в состав РСФСР на правах автономных республик (план «автономизации»).

В.И.Ленин, который был непревзойденным политиком, прекрасно понимавшим опасность необдуманных решений в национальном вопросе, хотя был уже безнадежно и тяжело болен и отошел от дел, из последних сил пытался повлиять на процесс воссоздания единого государства, стремился придать этому процессу легитимность. «...Лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить», – писал он. Отвергнув «автономизацию» как сиюминутную задачу, В.И.Ленин выдвинул и обосновал идею образования союза

390 Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

республик Европы и Азии – Союза ССР. Функционирование федерации он мыслил как длительный этап разрешения всех противоречий в области национальной жизни, включая сферу государственных отношений. Федерация ему представлялась, хотя и длительным, но временным, вынужденным этапом. Еще в 1920 г. он записал: «Федеративное объединение – как форма перехода к полному единству».

Таким образом, принципиальных, с точки зрения конечной цели, разногласий между В.И.Лениным и И.В.Сталиным не было. Они возникли по вопросу о тактике и методах объединения. Формально согласившись с ленинским предложением, Сталин заявил, что возникает много проблем; в этом случае придется создавать не только отдельные общефедеральные органы власти и управления, но и отдельно русские, что приведет к стиранию грани между федеративными и автономными республиками, как, например, Украинская и Татарская, да и вообще ленинский план приведет к глубоким перестройкам госаппарата, что вовсе не вызывается необходимостью. Он твердо стоял на том, что автономия не предоставляет независимости, не означает возможности отделения, что требование права на отделение должно быть во всех случаях исключено. Сталин считал, что федерализм – «это переходная ступень от независимости к империалистическому унитаризму», а поскольку в России все «идет в обратном порядке», т.е. от принудительного царистского унитаризма, то последний должен быть заменен федерализмом добровольным как переходной ступенью «к будущему социалистическому унитаризму».

Понимая, что ЦК поддержит В.И.Ленина, И.В.Сталин не стал официально настаивать на своей точке зрения. В развернувшейся полемике между ними вокруг формы объединения советских государств формально победила ленинская идея федеративного устройства союза. Скорректированный проект формы будущего объединения был окончательно утвержден на Пленуме ЦКРКП(б) 6 октября 1922 г. Всем республикам гарантировались равные права внутри Союза Советских Социалистических республик и теоретически предоставлялось право свободного выхода из Союза. Проект создания союзного государства, разработанный в Москве, приняли все национальные компартии.

Подготовка официального провозглашения союзного государства осуществлялась по партийным каналам. Легитимность, т.е. законность, подлинность, одобрение народа также обеспечивались партийными структурами через соответствующие органы. В постановлении Комиссии Пленума ЦК РКП(б) от 21 ноября 1922 г. говорилось: «Предложить ЦК компартий независимых республик провести на предстоящих съездах Советов Закавказья, Украины, Белоруссии основы Конституции Союза республик как директиву уполномоченным от этих республик делегациям в Москву на съезд Советов по заключению договора. ...Предложить тем же национальным ЦК позаботиться о том, чтобы полномочные делегации были снабжены мандатами на подписание Договора о Союзе Социалистических Советских республик». Как видно, центральные органы партии большевиков подготовили все, чтобы не было никаких неожиданностей.

Советизация государств, подготовка образования СССР, казалось бы, решали все вопросы. Однако В.И.Ленин настаивал на том, что Грузия, Армения и Азербайд-

Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 391

жан должны войти в состав союзного государства через закавказскую федерацию. Создание федеративного образования решало ряд проблем: оно позволяло объединить ресурсы всего Закавказья: природные, транспортные и другие, – использовать их в интересах всей страны. Центр стремился полностью контролировать ситуацию в стратегически важном регионе, однако национальные большевистские элиты имели большое влияние и нередко вели себя независимо. Образование ЗСФСР позволяло решать проблемы напрямую, через большевистское Кавбюро и СНК ЗСФСР, которые формировались центром из проверенных людей. Надо было создать наднациональные структуры, чтобы понизить статус, возможности национальных большевистских лидеров. Закавказская сидерация была создана накануне образования СССР.

Пленум ЦК 18 декабря 1922 г. обсудил по докладу Сталина проект союзного договора и принял решение об утверждении его в советском порядке. В декабре 1922 г. съезды Советов Украинской ССР, Белорусской ССР, ЗСФСР и РСФСР приняли решение об образовании Союза ССР. Первый съезд Советов СССР состоялся 30 декабря 1922 г. С докладом об образовании союзного государства выступил И.В.Сталин. Он предложил утвердить Декларацию и Договор об образовании СССР и «вписать тем самым новую главу в историю человечества». Представители четырех республик (РСФСР, Украины, Белоруссии, Закавказской (федерации) подписали эти документы. Процесс создания союзного государства должен был демонстрировать полный разрыв с прошлым. Новое государственное объединение создавалось не унитарным, а как союз национальных республик, что закреплялось в новом названии страны – Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Верные лозунгу «права наций на самоопределение», большевики в основу образования союзного государства заложили национальный принцип. Республики сохраняли атрибуты государственности: свои совнаркомы, наркоматы, ЦИКи, ЦК национальных компартий и т.д. Часть полномочий передавалась центральным органам власти.

Характерно, что требования национальной программы большевиков не распространялись на русских. В ходе подготовки образования СССР и в процессе его становления дискутировался вопрос о государственности русских. Позиция лидеров большевиков была противоречивой. С одной стороны, они выступали за право наций на самоопределение, а с другой – стремились к образованию больших государств в интересах классовой борьбы рабочих и перехода к социализму. На практике это также вызывало двойственность. С одной стороны, признание права на существование национальных республик: Украинской, Белорусской и т.д., – ас другой – создание РСФСР, Закавказской (федерации (несмотря на упорное сопротивление Грузии). Эти противоречия, как ни странно, способствовали гибкости в национальном вопросе, но интересы русских как народа в расчет не принимались. Несмотря на дискуссии, продолжавшиеся до 1925 г., вопрос о русской государственности решен не был.

Он и не мог быть решен положительно. Сама дискуссия лишь демонстрирует, что большевики не имели представления об особенностях России и решали вопросы национально-государственного устройства страны, заведомо ориентируясь на

392 ■ Тема VII, Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

свои политические интересы и не просчитывая отдаленных последствий. Русские расселились на протяжении столетий по всей территории огромного государства: они живут в Башкирии и на Кавказе, в Киргизии и заполярной тундре. Упирая на национальную государственность, лидеры большевиков закладывали под русскоязычное население мину, которая взорвалась в наши дни.

В силу неоднородности состава населения на российской территории невозможно было создание национальной государственности даже в ограниченном виде (федерация, автономия). Государство должно строиться на принципах гражданства с равными правами независимо от национальности. Иначе неизбежна угроза конфликтов на межнациональной почве, национального неравноправия, дискриминации по национальному признаку и, как следствие, гражданских войн. Западно-европейские государства, которые исторически возникали на основе принципа национального суверенитета, были длительное время относительно однородны в этническом и цивилизационном отношении. Но и эти государства, пройдя трудный путь, полный потрясений и общественных катаклизмов, пришли к устройству государства на принципах гражданства с равными правами, отказавшись от приоритета национальной суверенности.

Предстояла еще доработка, подготовка Конституции СССР. Работа над единым проектом Конституции развернулась в трудных условиях. Переход к нэпу, если это «всерьез и надолго», требовал изменений в системе управления, однако полемика о разделении функций партийного и советского аппаратов оказалась безрезультатной. Запрет на фракционность в компартии, искоренение инакомыслия в обществе, разгром последних легальных организаций небольшевистских политических партий – все это означало ужесточение режима и ограничение даже признанных свобод, что не могло не коснуться основ союзного государства. И.В.Сталин категорически утверждал: «В национальном вопросе есть свои пределы... Мы иногда вынуждены идти против права самоопределения национальностей... за сохранение рабочими своей власти... В этом не вина, а беда наша..., ибо вопрос национальный есть подчиненный вопрос в отношении к вопросу рабочему». Л.Д.Троцкий был еще более откровенен, заявив, что «национальность вообще нелогичное явление».

Сводный проект Конституции СССР был подготовлен к середине июня 1923 г. Затем он был одобрен на Пленуме ЦК РКП(б), рассмотрен и одобрен высшими органами власти союзных республик. ЦИК СССР 6 июля одобрил проект Конституции, решил вынести его для окончательного утверждения на IIсъезд Советов СССР, который31 января 1924 г. утвердил Конституцию, состоявшую из двух разделов – Декларации об образовании СССР, принятой ещеIсъездом Советов СССР, и Договора об образовании СССР.

В соответствии с Конституцией все союзные республики сохраняли атрибуты • независимости в делах внутреннего самоуправления. К компетенции федеральных органов власти относили только четыре сгферы: внешняя политика, вооруженные силы, пути сообщения и связь. Республики провозглашались суверенными государствами, имевшими свою территорию, свое гражданство, свои государственные

Лекция 3. От России к СССР: историческая традиция и новые реалии 393

органы и правовую систему. В Конституции СССР говорилось о суверенных правах союзных республик и о союзном гражданстве: «...3. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в настоящей Конституции, и лишь по предметам, отнесенным к компетенции Союза. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет свою государственную власть самостоятельно; Союз Советских Социалистических республик охраняет суверенные права союзных республик.

4. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза...

6. Территория союзных республик не может быть изменена без их согласия, а равно для изменения...

7. Для граждан союзных республик устанавливается единое гражданство. (...)». Союз ССР, таким образом, теоретически «превысил» мерки классического

федерализма: ни в одной из западных федераций ее субъекты не имели статуса суверенного государства. В дальнейшем это «новаторство» не получило развития, наоборот, произошло постепенное превращение федерации с необычайно широкими правами в унитарное государство с более жестким устройством, чем дореволюционная империя. Это случилось не потому, что Сталин был убежденным сторонником идеи территориальной автономии как переходной формы к унитаризму, а в его руках была сосредоточена абсолютная власть. В условиях нищеты, разрухи, разрыва экономических связей, тяжелых последствий гражданской войны, а также циви-лизационно-этнической неоднородности союз либо развалился бы, либо должен был превратиться в жестко организованное государство централизованного типа при доминировании одного народа. Произошло, очевидно, последнее.

Итак, свершилось историческое – цйвилизационно-неоднородный феномен восстановился в форме СССР, хотя и с некоторыми территориальными потерями (Финляндия, Польша, Прибалтика, Западная Украина и Западная Белоруссия, Бессарабия). Советская по форме, но партийная по сути большевистская система власти путем установления жестких вертикальных связей восстановила распавшееся общество уже через пять лет после развала империи. Восстановившись, многонациональный конгломерат возродил и большинство присущих ему проблем. Образование единого государства на огромной, мозаичной в цивилизационном отношении территории Евразии стабилизировало условия для жизни, прекратились беспрерывные региональные войны, которые велись здесь после 1917 г., завершилась многолетняя гражданская война. Территория союзного государства вновь стала пригодна для нормальной жизни, восстановились традиционные экономические связи, на основе нэпа возрождалась экономика. В этом был главный положительный итог. Но за стабильность общество заплатило большую цену: страна понесла колоссальные людские и материальные потери, в значительной мере были утеряны механизмы саморазвития, которые заменило насилие.Россия –СССР вышли из распада и гражданской войны, отбросив все сформировавшиеся на протяжении двух столетий элементы европейского типа, с общественной системой восточного типа.