ЭТ_Экономич.теор. БГЭУ

ШВыбор необходим, поскольку мы живем в мире редкости. Редкость означает, что человеческие потребности беспредельны, а ресурсы, имеющиеся в распоряжении для их удовлетворения, ограниченны.

Но правильно ли говорить о неограниченных человеческих потребностях? Человеку может казаться, что в данный момент ему хочется иметь только несколько вещей: машину, новый CD-плейер и благоустроенную квартиру. Однако представим, что на следующей неделе он выиграет 100 млн руб. Как индивидуум с эгоистическими интересами счастливчик поспешит купить машину, CD-плейер и т.д. Но теперь он может себе позволить отдых на дорогом курорте, сделать подарки родным и друзьям, отложить сбережения, чтобы долгие годы жить на ежегодные проценты. Какую-то сумму денег он может потратить на благотворительность.

Итак, хотя перечень потребностей для большинства людей неограничен, они могли бы составить обоснованно длинный список желанных товаров и услуг всех видов лучшего качества, а также включить в него некоторые потребности, которые не являются личными или эгоистическими.

Субъекты желали бы потреблять практически неограниченное количество конечного экономического продукта в виде потребительских товаров и услуг. Для их производства необходимо еще большее количество и структурное разнообразие промежуточных продуктов (факторов производства), получение которых требует использования экономических ресурсов.

Средства, которыми человек располагает для удовлетворения своих потребностей, либо недостаточны в данный момент, либо нерационально распределены в экономическом пространстве. Даже если бы человек имел избыточные материальные ресурсы, то и тогда он был бы ограничен в потреблении такого важного ресурса, как время. К тому же субъект не может воспользоваться всеми благами одновременно, поскольку многие из них являются взаимоисключающими. Люди должны распределять имеющиеся у них денежные средства в силу конечности и ограниченности последних. Деньги можно потратить множеством способов.

С одной стороны, объем и степень восполняемости запасов различных благ характеризует их относительность по отношению друг к другу и выражается в понятии редкости. С другой стороны, ограниченность благ относительно потребностей в них выражается понятием недостаточности. Мы говорим о двух сторонах ограниченности благ. А ограниченность потребительских благ, ресурсов и технологий выступает универсальным свойством экономических благ.

Для достижения какой-либо цели субъект (индивидуальный или коллективный) вынужден жертвовать другими своими целями или использовать ограниченные средства и дефицитное время. Поэтому всякий экономический выбор сопро-

стоимостью жертвы, приносимой экономическим субъектом, выбирающим между несколькими возможными действиями.

Фирмы сталкиваются с проблемами распределения прибыли, найма работников, приобретения оборудования, закупки сырья и т.д. В масштабах национальной экономики общество стоит перед необходимостью распределения национального дохода на разные цели (инвестиции, социальное обеспечение и др.).

Таким образом, любой экономический субъект неизменно делает выбор одного из взаимоисключающих решений. Необходимость этого обусловлена ограниченностью благ и невозможностью их одновременного потребления и использования. Все вышеустановленные формы ограниченности благ предполагают возникновение проблемы выбора (рис. 2.5).

Рис. 2.5. Проблема выбора в экономике

Проблема выбора является всеобщей, она не зависит от типа экономической системы. Экономика, или экономическая теория, в самом общем виде есть наука о том, как люди делают выбор в мире редкости. Все, что имеет ценность, является редким — деньги, товары, время, способности человека. В то же время человеческие желания почти неограниченны. Поскольку ресурсы, необходимые для удовлетворения бесконечных потребностей в товарах и услугах, имеют предел, постольку выбор — это не теоретическое допущение, а реальность жизни.

На уровне экономики в целом общество должно решать, что производить, как производить и для кого (мы уже говорили об этом в главе 1). Каждое общество отвечает на эти вопросы по-своему. Отличие в подходе к аллокации ресурсов в разных экономических системах, тем не менее, демонстрирует общий механизм решения проблемы выбора и преодоления редкости ресурсов. Под аллокацией ресурсов в экономической теории понимают их размещение на основе нахождения оптимального способа распределения ограниченных благ.

Вусловиях первобытнообщинного производства индивид собственным трудом производил необходимые для потребления продукты, самостоятельно решая вопрос о распределении природных ресурсов, орудий труда и времени, которые требовались для охоты, рыбной ловли и т.д. В рамках натурального хозяйства крестьянин производил столько, сколько было необходимо для удовлетворения собственных потребностей и запросов семьи.

Всовременных условиях невозможна изолированная деятельность в плоскости «человек—природа». Даже в простейшем производстве наблюдается разделение функций. Возникновение разделения труда (специализация индивидов на выполнении определенных операций) привело к обособлению производителей и потребителей. Появилась объективная необходи-

мость в экономической координации, т.е. согласовании деятельности экономических субъектов, планов и действий различных индивидов. Причем изменение экономического поведения одного индивида может потребовать изменения поведения других. Экономика социальна, и ее функционирование определяется потребностями, планами и поступками множества субъектов, каждый из которых зависит от потребностей, планов и поступков других.

Принятие решения о том, что производить, косвенно зависит от желаний конечного потребителя. Индивиды, специализируясь на производстве одного блага, получают другие необходимые блага при помощи обмена.

Современное общество состоит из домашних хозяйств, т.е. субъектов, которые, с одной стороны, потребляют товары

иуслуги, а с другой — предлагают ресурсы и факторы для производства экономических благ. Кроме них общество представлено фирмами — организациями, решающими, какие товары

иуслуги производить. Исходя из принимаемых решений, они используют ресурсы, предлагаемые домашними хозяйствами (рис. 2.6).

Производственные

ресурсы

Товары и услуги

Рис. 2.6. Поток благ и ресурсов в экономической системе

Ресурсы ограниченны, но общество хочет с их помощью по- лучить максимально возможное удовлетворение потребностей. Наличие проблемы выбора означает, что между домашними хозяйствами и фирмами должны существовать определенные отношения. Социальная связь, посредством которой осуществляется координация потребностей домашних хозяйств и фирм, раскрывает содержание механизма согласования экономического поведения, или механизма координации.

Одним из способов, определяющих экономическое поведение, является изменение цен. Рост или снижение цены на конкретный товар может происходить под действием спроса и предложения или являться результатом директивного планирования.

Механизм координации экономического поведения включает решение ранее сформулированных проблем: что, как и для кого производить?

«Что производить» — проблема определения номенклатуры и объема выпускаемой продукции фирмами в определенный период времени.

«Как производить» — проблема способов организации производства и выбора технологии.

«Для кого производить» — проблема определения субъектов, которые будут покупать выбранные товары и услуги, станут потребителями выпускаемой продукции.

Механизмы координации в любой экономической системе должны решать эти вопросы, чтобы система избежала внутренних противоречий и неустойчивости в своем развитии.

В современной экономике можно выделить два механизма координации: иерархию и спонтанный порядок.

На иерархическом подчинении основано управление внутри фирмы, любой экономической организации, государственного аппарата и всего народного хозяйства (административ- но-командная система).

Спонтанный порядок соответствует рыночной организации экономической деятельности. Экономические субъекты, принимая решения, руководствуются рыночными сигналами. Ориентируясь на движение цен, потребители и производители стремятся к личной выгоде. При этом достигаются полная ко- °РДинация действий и рост общественного благосостояния. Сказанное соответствует идее А. Смита о «невидимой руке рынка»: действия человека, стремящегося к личной выгоде, словно Невидимой рукой направляются таким образом, что служат интересам общества полнее, чем если бы человек сознательно стремился служить им.

2.5.Производственные возможности общества

иих границы. Кривая производственных возможностей общества (кривая трансформации)

Редкость экономических благ означает, что и запасы производственных факторов ограниченны. Поэтому в течение определенного периода времени возможно производство ограниченного количества благ. Чтобы убедиться в справедливости данного утверждения, воспользуемся упрощенной универсальной моделью, которая не зависит от типа экономической системы и применима к отдельному предприятию (микроуровень) и национальной экономике в целом (макроуровень).

Модель включает различные комбинации продуктов, которые могут быть получены при заданных объемах ресурсов и технологиях. Предположим, что в национальной экономике производятся только два вида благ (двухсекторная модель экономики). Как было показано выше, любой экономический субъект неизменно сталкивается с проблемой выбора между взаимоисключающими решениями. Ограниченность благ и невозможность их одновременного потребления доказывает важный экономический принцип: производство одного блага предполагает отказ от производства некоторого объема другого блага.

Пример. Известно, что производство зерна и ткани требует затрат труда, капитала и земли. В целях упрощения анализа абстрагируемся от затрат капитала и предположим, что для ежегодного производства 1000 м ткани нужно 2 га земли (под посевы хлопка), а для ежегодного производства Ю т зерна — 1 га. Если бы вся рабочая сила была направлена на производство зерна, его выпуск за год составил бы 500 т при использовании 50 га земли. Если бы вся рабочая сила была направлена на производство ткани, ее выпуск за год составил бы 100 000 м при использовании 200 га земли. Для промежуточных комбинаций выпуска двух продуктов потребовалось бы от 50 до 200 га земли.

Будь в распоряжении производителей не менее 200 га земли, потребность в земельных ресурсах не оказывала бы влияния на производственные возможности общества. Такой вывод следует из того, что после размещения ресурсов земли и труда, необходимых для производства любого количества ткани в пределах до 100 000 м, не потребуется дополнительной земли, для того чтобы занять рабочую силу (если она останется) в производстве зерна и обеспечить максимально возможный объем выпуска.

Ресурс считается ограниченным, или редким, только тогда, когда выпуск хотя бы одного продукта может быть увеличен при увеличении затрат этого ресурса. В нашем примере рост площади, доступной для обработки земли, с 200 до 201 или 250 га не окажет воздействия на объемы выпуска зерна и ткани. Следовательно, при площади в 200 га земля не будет редким ресурсом.

Но экономический смысл редкости ресурса связан с его относительностью. Если бы в наличии имелось не более 50 га земли, то она являлась бы редким ресурсом при любой структуре выпуска. И при наличии 200 га она стала бы редким ресурсом, если бы рабочая сила увеличилась, скажем, до 500 чело-

век. В данном случае для производства максимального объема зерна в 250 т потребовалось бы 250 га, а для максимального объема ткани в 500 ООО м — 10ОО га. Таким образом, данный ресурс может быть или не быть редким в зависимости от того, какие объемы других ресурсов имеются в наличии.

Итак, существует закономерность, которой подчиняется как отдельное предприятие, так и экономика в целом: увеличение выпуска одного блага при неизменном объеме производственных ресурсов возможно за счет уменьшения выпуска другого.

Для изготовления каждого продукта может быть выбран либо процесс максимального производства одного из продуктов, либо некоторая комбинация двух процессов (различные варианты производства обоих товаров). Ограниченность ресурсов порождает ограничение производственных возможностей. Каждая ресурсная единица обладает некоторой отдачей, характеризующей эффективность ее производственного использования. Однако и отдача имеет свои пределы. Даже при самой эффективной, материалосберегающей технологии из тонны руды не получить больше тонны металла. Производительность людей, машин, оборудования также имеет верхний предел. Количеством ресурсов обусловлен предел выпуска продукции.

Максимально возможный объем производства определенного продукта (товара, услуги) при заданных объемах и структуре располагаемых ресурсов (имеющихся либо выделенных для производства этого продукта) называют пределом производственных возможностей. Таким пределом обладают предприятие, фирма, отрасль, экономика страны. В реальной действительности в масштабах экономики страны производится не один, а множество продуктов. Перераспределяя ресурсы между разными товарами, можно изменять производственные возможности выпуска каждого из них.

Пример. Снова прибегнем к упрощенной модели и предположим, что выпускаются только два вида товаров — продовольственные и непродовольственные и что все имеющиеся ресурсы распределяются между ними. Пусть общее количество ресурсов составляет 90 ед. На выпуск 1 ед. продовольственных товаров затрачивается 2 ед. ресурса, а на выпуск 1 ед. непродовольственных товаров — 3 ед. ресурса. Кроме того, при производстве обоих видов экономится количество ресурса, равное 5 % выпуска единиц того и другого товара, фи совместном производстве товаров на единицу каждого из них расходуется меньше ресурсов, чем при раздельном производстве, благодаря возможности лучшего, более полного использования ресурсов на основе их взаимозаменяемости и дополняемости.

Обозначим количество единиц производимых продовольственных това- в какХ, а непродовольственных— У. Тогда величины X и /связаны равен- °м, отражающим баланс расходуемых и располагаемых ресурсов в предпо-

Общий вывод из анализа кривой производственных возможностей в рассмотренном примере следующий: если ресурсы ограничены определенным заданным пределом, то возможность увеличения производства одного товара достигается ценой снижения производства другого.

Расположение точек на кривой трансформации соответствует полному использованию производственных ресурсов. Максимальная эффективность расходования ресурсов означает полную отдачу от каждой единицы использованного ресурса и потенциальный выпуск продукции.

2.6. Альтернативные (вмененные) издержки. Закон возрастающих альтернативных издержек

Понятие альтернативных издержек связано в экономической теории с установлением производительности каждого фактора производства и его доли в создании продукта. Очевидно, что ни один из факторов производства, будучи изолирован от других, не может ничего произвести. Для установления доли каждого фактора в совокупном продукте К. Менгер предложил исходить из условия, что фактор изымается из процесса производства, в результате чего величина продукта уменьшается на ту долю, которая в совокупном продукте была создана изъятым фактором производства.

Г. Майер расширил теорию вменения, применив ее ко всем экономическим действиям субъектов. Экономический субъект, располагающий факторами производства, ищет оптимальный вариант их сочетания, используя метод подбора. Положительным моментом в применении принципа вменения является возможность перейти от понятия «продукт, получаемый благодаря комбинированию факторов производства», к понятию «продукт, который получается в результате потребления какого-ли- бо одного фактора».

Современный экономический подход к определению и исчислению затрат заключается не в решении проблемы расходов (сколько это будет стоить?), а в выборе того, от чего нужно отказаться, чтобы получить дополнительную единицу другого блага. С позиции экономического подхода все действительные затраты являются упущенными возможностями использования других вариантов. Для разграничения общепринятого подхода

к затратам и значения, которое придает им экономическая теория, используется термин «альтернативные издержки».

Альтернативные затраты (издержки), или цена выбора, —

это то количество благ, от которых необходимо отказаться, чтобы получить другое благо.

Пример. Распределяя прибыль, администрация акционерного общества подсчитывает альтернативные затраты реинвестирования доходов. Она может выплатить часть прибыли акционерам в форме дивидендов либо инвестировать денежные средства в производство. Если компания использует деньги на проекты, которые принесут 10 % прибыли (а самая высокая прибыльность для акционеров, инвестирующих в проекты с тем же риском, равна 8 %), то администрация принесет акционерам финансовую выгоду, удерживая прибыль. В противном случае администрация должна выплатить доходы в форме дивидендов, чтобы акционеры могли получить больший доход, инвестируя по другим направлениям.

В приведенном примере принцип альтернативных затрат применялся к деньгам, но его можно приложить и к другим экономическим благам.

Альтернативные издержки использования любых ресурсов, товаров или услуг — это стоимость следующей наилучшей альтернативы. Допустим, девушка Саша собирается поступать в университет. Ее родители хотят знать «полную стоимость» пятилетнего обучения дочери. В статьи возможных расходов они включают стоимость жилья, оплату проезда, питания, книг, развлечений и др. Их расчет неполон, поскольку они не учитывают карманные расходы Саши. К тому же все, что они включили, не является альтернативными издержками. Очень важная статья расходов была опущена: посещая университет, Саша отказывается от возможности заработать, нанявшись в какую-нибудь фирму, т.е. от наилучшего использования ее времени. Следовательно, родителям нужно было бы добавить к смете расходов потери ее заработка. Они также включили некоторые расходы, которые появятся независимо от того, будет она учиться в университете или нет. Например, деньги на личные нужды (в частности, развлечения) — это статья расходов, которая будет существовать, чем бы Саша ни занималась и где бы ни жила.

Пример. Установим количественную зависимость, выражающуюся в величине альтернативных издержек. Предположим, что изначально все работники заняты на производстве товара X, выпуская 500 ед. этого продукта в год.

Роследим, что будет происходить, если ресурсы постепенно перемещать на производство товара У.

Перемещение 1 чел.-ч затрат с производства Хна производство Усокра- е т в ьтускХна 5 ед., но увеличивает выпуск Уна 1 ед. Передавая ресурсы,