Пересмотр судебных актов

В идеале судебное постановление суда первой инстанции должно быть законным и обоснованным. Однако, на практике суды часто выносят незаконные и (или) необоснованные судебные акты. Само существование судов второй инстанции как бы законодателем дает право на судебную ошибку. Одним из элементов конституционного права на судебную защиту является возможность оспаривания судебных актов. ГПК также предусматривает системы пересмотров.

В настоящий момент действуют 2 вида проверки:

1. проверка судебных постановлений, не вступивших в законную силу – апелляционное производство (гл.39 НПК). Также ст.129 – отмена судебного приказа в порядке самоконтроля суда; ст.237, 242 – вынесение и отмена заочного решения

2. система пересмотра, вступивших в законную силу судебных актов – кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Понятие, сущность и виды апелляционного производства

Право на судебную защиту включает в себя право не только доступа в суд первой инстанции, право на справедливое и быстрое судебное разбирательство, но и право на проверку судебного акта судом второй инстанции. Задача данных судов – устранение судебных ошибок, которые были допущены нижестоящими судами. Апелляция – это вид пересмотра, который существует практически во всех зарубежных странах.

Апелляция – это жалоба на судебное постановление, которая направляется в вышестоящий суд в целях пересмотра дела.

Цель апелляции – это повторное рассмотрение дела по существу или в части в зависимости от содержания и доводов апелляционной жалобе.

Сущность апелляционного обжалования состоит в том, что уполномоченное лицо вправе обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке на не вступившее в законную силу судебное постановление первой инстанции.

Задачи апелляционного производства:

1. проверка законности и (или) обоснованности постановлений суда первой инстанции, не вступившего в законную силу;

2. повторное разрешение дела по существу на основании как имеющихся в деле, так и новых доказательств (более характерно для полной апелляции);

3. устранение судебных ошибок

Значение апелляции как вида судебного контроля состоит в том, что это дополнительная гарантия вынесения законного и обоснованного судебного акта, а также гарантия судебной защиты прав и свобод лица.

Виды апелляции:

1. Полная апелляция – это пересмотр не только решения суда первой инстанции, но и пересмотр всей фактической и правовой стороны дела, т.е это рассмотрения дела по существу еще раз. Для полной апелляции характерна невозможность возвращения дела в суд первой инстанции при обнаружении судебной ошибки. Сущность полной апелляции состоит в том, что апелляционный суд вновь рассматривает дело. В связи с этим стороны могут ссылаться на новые факты, предоставлять новые доказательства, и вносить новые возражения. Апелляционный суд не связан результатами и доводами суда первой инстанции. Плюсом полной апелляции является то, что она нацелена на достижение истины по делу. В качестве минусов можно указать:

• Значительное удлинение процесса рассмотрения и разрешения дела

• Возможность злоупотребления со стороны лиц, которые умышленно откладывают предоставление доказательств до пересмотра.

• Увеличение судебных расходов

• Как правило, суд апелляционной инстанции удален от места жительства лиц, участвующих в деле

• Возможность предоставления новых доказательств уменьшает ценность судебного разбирательств первой инстанции

2. Неполная апелляция – это пересмотр решения, не вступившего в законную силу, при котором суд проверяет лишь процесс рассмотрения дела первой инстанции, и вправе возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сущность неполной апелляции в том, что апелляционный суд проверяет только процесс и решение. Лица не вправе представлять новые доказательства и новые доводы. Апелляционное производство при неполной апелляции направлено не на новое судебное разбирательство (как при полной апелляции), а только на проверку судебного решения.

К достоинствам неполной апелляции следует отнести сохранение результатов судебного разбирательства в первой инстанции и как следствие повышение значения СР первой инстанции; т.к стороны лишаются права предоставить новые доказательства, то они становятся вынуждены переносят все усилия на СР первой инстанции. Еще к достоинствам относят доминирование письменного процесса, т.е заявителю необходимо качественно составить апелляционную жалобу, т.е достаточно правильно ее подготовить.

Т.к нет возможности представить новые доказательства, то происходит ускорение процесса и уменьшение судебных расходов.

Законодатель при формировании полномочий суда апелляционной инстанции должен исходить из достоинств как полной, так и неполной апелляции, т.е стремиться к смешанным формам.