- •Гпп: предмет и метод
- •Метод гпп
- •Гражданское судопроизводство: понятие, задачи, виды Понятие гражданского судопроизводства
- •Виды гс
- •Стадии гражданского судопроизводства
- •Гражданско – процессуальная форма
- •Гражданское процессуальное отношение
- •Классификация субъектов гпо
- •Лица, участвующие в деле Понятие и признаки сторон
- •Виды сторон
- •Замена ненадлежащей стороны
- •Процессуальные права и обязанности сторон
- •Процессуальное соучастие: понятие, значение, виды (ст.40 гпк)
- •Права и обязанности соучастников
- •Процессуальное правопреемство: понятие, основание, порядок вступления
- •Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика
- •Третьи лица (ст.40-43)
- •Участие прокурора в гражданском процессе
- •Субъекты прокурорских правомочий (ст.54 Закона о прокуратуре)
- •Инициативная форма участия прокурора в суде 1 инстанции
- •Процессуальные истцы (ст.46)
- •Процессуальные особенности рассмотрения дел по иску о защите неопределенного круга лиц
- •Представительство в гражданском процессе
- •Процессуальный статус судебного представителя
- •Законное представительство: понятие, основание, виды
- •Договорное, уставное, общественное представительно
- •Виды (объем) полномочий представителя и порядок их оформления. Последствия ненадлежащего оформления полномочий представителя.
- •Судебные расходы Понятие, виды судебных расходов. Обжалование определений по вопросам, связанным с судебными расходами
- •Понятие, виды, определения размера государственной пошлины. Последствия ее неуплаты. Основания возврата.
- •Последствия неуплаты или уплаты госпошлины в меньшем размере
- •Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка, рассрочка уплаты судебных расходов, уменьшение размера
- •Судебные штрафы: понятие, основания, размер. Сложение и уменьшение штрафа
- •Порядок наложения штрафа
- •Порядок оспаривания наложения штрафа (ст.106 гпк)
- •Процессуальные сроки
- •Правила исчисления процессуальных сроков
- •Подведомственность сою Понятие, значение, виды подведомственности
- •Виды подведомственности
- •Разграничение компетенции (подведомственности) Разграничение подведомственности сою и ас (ст.22 гпк, ст.27 – 33 апк)
- •Разграничение полномочий кс рф и сою, ас
- •Разграничение судебной и административной подведомственности
- •Разграничение судебной подведомственности и подведомственности дисциплинарного судебного присутствия
- •Разграничение подведомственности сою, ас и третейских судов (договорная подведомственность)
- •Рассмотрение гражданских дел третейскими судами
- •Последствия несоблюдения правил подведомственности
- •Подсудность сою
- •Последствия несоблюдения правил подсудности
- •Понятие и признаки иска
- •Судебное доказывание и доказательства Судебное познание и доказывание: понятие, субъекты, соотношение
- •Предмет судебного познания и судебного доказывания
- •Доказательственные факты
- •Факты, не подлежащие доказыванию Общеизвестные факты, преюдициальные факты (ст.61 гпк), пределы преюдиции (субъективные, объективные), факты, признанные сторонами (ст.173, 68 гпк)
- •Распределение обязанностей по доказыванию (бремя доказывания)
- •Последствия неисполнения бремени доказывания
- •Судебные доказательства Понятие, признаки, значение
- •Классификация доказательств
- •Постановление суда первой инстанции Понятие и виды постановлений суда
- •Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно отвечать судебное решение
- •Законная сила судебного решения Момент вступления решения в законную силу:
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений Сущность и правовая природа публичного производства
- •Особенности дел публичного производства
- •Виды судебного контроля. Категории дел пп
- •Пересмотр судебных актов
- •Понятие, сущность и виды апелляционного производства
Судебные доказательства Понятие, признаки, значение
Несмотря на то, что ст.55 ГПК содержит легальное определение доказательства, вопрос о понятии судебных доказательств является спорным.
Судебные доказательства – это известные факты, с помощью которых устанавливаются неизвестные (искомый факт) – Белкин, Свиридов, Курылев
Т.е доказательство определяется через факт, через который познается другой факт. Минусы:
1) Нельзя отождествлять факт, как явление или событие реальной действительности и «сведения о фактах», т.е знания об этом факте
2) Факт имеет иные пространственно – временные рамки, чем судебное разбирательство и поэтому в судебном процессе суд и лица, участвующее в деле могут оперировать только знаниями об этом факте, т.е информацией.
3) Невозможно физически предъявить в суд явления или события реальной действительности.
II. Судебные доказательства – это предусмотренные процессуальным законом процессуальные средства доказывания (Щеглов, Абрамов, Чечот). Согласно абз 2 ч.1 ст.55 ГПК к средствам доказывания относят: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта. Данная точка зрения акцентирует внимание только на форме предоставления информации.
III. Судебные доказательств – единство фактических данных (сведений) о фактах и процессуальных средств доказывания (носителя информации).
Ч.1 ст.55 ГПК содержит легальное определение понятия доказательства. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дел.
Согласно абз 2 ч.1 ст.55 эти сведения могут быть получены:
Объяснения сторон и третьих лиц (могут быть получены с использованием системы видео конференцсвязи – ст.155.1)
Показания свидетелей
Письменные доказательства
Вещественные доказательства
Аудио видео запись
Заключение эксперта
Согласно ч.2 ст.55 доказательства, которые получены с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Признаки доказательств:
Относимость доказательства (ст.55,59 ГПК) – данный признак характеризует доказательство со стороны его содержания, т.е той информации, которую доказательство несет. Относимость характеризует доказательство с точки зрения его связи с предметом доказывания по делу, т.е доказательство должно содержать сведения не о любых фактах и обстоятельствах, а только сведения об искомых фактах – фактах предмета доказывания. Значение относимости как раз проявляется в том, что если средство доказывания не содержит информации об искомом факте, то, следовательно, оно ничего не доказывает и к делу не относится. В этих статьях закреплено: это сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (искомых фактов); суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Данный признак характеризуется и в других нормах – ч.2 ст.57 ГПК.
Допустимость доказательства (абз 2 ч.1 ст.55, 60) – данный признак характеризует доказательство с точки зрения его процессуальной формы, т.е сведения об искомых фактах должны быть облечены в форму, предусмотренную процессуальным законом. Различают допустимость в широком и узком смысле. В широком смысле допустимость означает, что в процессе можно использовать только те средства, которые прямо предусмотрены абз 2 ч.1 ст.55; перечень исчерпывающий. Т.е иные средства доказывания, например, консультация специалиста, т.к не перечислена среди средств доказывания в ст.55 и признаком допустимости не обладает. В узком смысле допустимость означает, что закон устанавливает запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых средств доказывания, которые указаны в абз 2 ч.1 ст.55 ГПК. Например, п.1 ст.162 ГК – несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждении сделки и ее условий. Значение допустимости в том, что если сведения, т.е информация не облечены в предусмотренную законом форму, то они не допускаются в процесс в качестве судебных доказательств.
Законность доказательства – получение и исследование информации об искомых фактах должны быть получена в установленном законом порядке (ст.50 КРФ и ст.55,195 ГПК). Доказательства, которые были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в с\з. Закон не дает перечень случаев, в которых доказательство может быть признано незаконным. Такие случаи:
Когда при сборе и закреплении доказательства были нарушены ПИСЧИГ, гарантированные КРФ.
Когда при сборе и закреплении доказательства нарушен установленный процессуальным законом порядок
Когда сбор и закрепление доказательства проводился неуправомоченным на то лицом или органом.
Когда сбор и закрепление доказательства проводились в результате процессуальных действий, которые не предусмотрены законом.
Значение данного признака заключается в том, что если нарушен порядок получения и исследования доказательства, то это лишает его доказательственного значения и такое доказательство юридической силы не имеет.