Факты, не подлежащие доказыванию Общеизвестные факты, преюдициальные факты (ст.61 гпк), пределы преюдиции (субъективные, объективные), факты, признанные сторонами (ст.173, 68 гпк)

Разобрать самостоятельно

Распределение обязанностей по доказыванию (бремя доказывания)

Бремя доказывания – обязанность стороны или третьего лица подтвердить (доказать) существование тех фактов, на которых они обосновывают свои требования и возражения. Обязанность представления доказательств, а также доказывание фактов, которые имеют юридическое значение для дела, лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле. Суд лишь создает условия, чтобы лица, участвующие в деле, выполнили обязанность по доказыванию.

Суд:

1. Определяет предмет доказывания

2. Распределяет обязанность по доказыванию фактов, входящих в предмет доказывания

3. В необходимых случаях оказывает лицам содействие в предоставлении доказательств (предлагает предоставить дополнительные доказательства, запрос, истребование доказательств у лиц, не являющихся участниками процесса, назначение экспертизы)

Общее правило распределения бремени доказывания (ч.1 ст.56 ГПК) – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Существуют исключения из данного общего правила, это т.н правовые (доказательственные) презумпции. Презумпция – это закрепленное в ФЗ предположение о существовании факта или о его отсутствии, пока не доказано иное. Доказательственные презумпции еще называют частными правилами распределения обязанностей по доказыванию.

Презумпции перераспределяют обязанность по доказыванию между субъектами, освобождая от доказывания презюмирования факта то лицо, которое на него ссылается, но при этом возлагает обязанность опровергнуть презюмируемый факт на противоположную сторону.

П.3 ст.10 ГК – презумпция разумности и добросовестности ГПО, ст.401 ГК – презумпция вины должника, не исполнившего договорное обязательство, ст.249 ГПК – презумпция незаконности осприваемого НПА и презумпция незаконности действий, решений ОГВ, ОМСУ, ДЛ

Последствия неисполнения бремени доказывания

Неисполнения бремени по доказыванию может проявляться в различных формах:

1. В виде неявки в с\з без уважительных причин

2. Непредоставление доказательств в установленных срок

3. Удержание у себя доказательства вопреки официальному требованию суда

В зависимости от характера нарушения бремени доказывания выделяют 2 вида последствий:

1. Процессуальные последствия. Данные последствия могут наступить в следующих случаях:

1. Не извещение суда о невозможности предоставления затребованных судом письменных и (или) вещественных доказательств – штрафная санкция (ст.57 ГПК)

2. Удержание доказательств – ч.1 ст.68 ГПК – если сторона, которая обязана доказать свои требования или возражения удерживает у себя доказательства и не предоставляет их суду, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

3. Неявка в с\з без уважительных причин – лица участвующие в деле надлежащим образом извещаются о времени и месте с\з, в случае неявки возможно отложение с\з – ч.3, 4 ст.167 ГПК или оставление заявления без рассмотрения – абз 7 и 8 ст.222 ГПК.

4. Предоставление подложного доказательства – при выявлении данного факта суд назначает экспертизу (при этом возможно приостановление производства по делу – абз 3 ст.216 ГПК), при условии положительного результата экспертизы – исключение доказательства из числа доказательств и разрешение дела на основании других имеющихся доказательств.

2. Материально – правовые последствия:

1. Ч.3 ст.79 ГПК – та сторона, которая уклоняется от участия в экспертизе, от предоставления необходимого материала эксперту – суд вправе считать установленными или неустановленными те факты, которые не выгодны уклоняющейся стороне, т.е суд может признать, что сторона, которая уклоняется от проведения экспертизы, признала или не опровергла не выгодный для нее факт (в делах об установлении отцовства, если сторона утверждает о невозможности иметь детей и при этом уклоняется от проведения экспертизы, то суд признает факт отцовства).

2. Неблагоприятные решения (отказ в удовлетворении иска)

Если обязанность по доказыванию лежала на обеих сторонах и сторона не справилась со своей обязанностью, то неблагоприятные последствия возлагаются только на истца как на инициатора процесса. Неблагоприятные последствия неисполнения ответчиком обязанностей по доказыванию ложатся на него только в том случае, если истец докажет обоснование своего требования.

Ст. 99 ГПК предусматривает имущественную санкцию в случае, если лицо, подает недобросовестно обоснованный иск, то суд может взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в пользу другой стороны. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.