Словарь основных юридических терминов

Абсолютное правоотношение – правовая общественная связь, в которой определена лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона – это каждый и всякий, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективного права (правоотношения, вытекающие из права собственности, авторского права).

Акты применения права – это правовые акты компетентного органа или должностного лица, изданные на основании установленных фактов и норм права, определяющие права, обязанности или меру юридической ответственности конкретных лиц. К актам применения права предъявляются требования законности, обоснованности, целесообразности.

Аналогия закона – это способ преодоления пробела в законодательстве путем применения к не урегулированному спорному отношению нормы права, регулирующей сходные отношения.

Аналогия права – это способ преодоления пробела в законодательстве путем применения к не урегулированному спорному отношению при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, общих начал и смысла законодательства. Общие начала и смысл законодательства есть ни что иное, как принципы права (общеправовые и отраслевые).

Бюрократизм – (в буквальном смысле – власть «бюро») характеристика деятельности государственных (муниципальных) служащих, выражающая злоупотребление государственной властью в личных интересах и во вред обществу, но в рамках закона. Формы проявления бюрократизма – формализм, волокита и др.

Гарантии законности – это объективные условия, субъективные факторы, а также специальные средства, обеспечивающие режим законности. К объективным гарантиям (условиям) относятся экономические, политические, идеологические, социальные и правовые. К субъективным факторам относятся состояние правовой науки, эффективность деятельности политического руководства и др. Специальные средства обеспечения законности – это юридические и организационные средства, предназначенные исключительно для обеспечения законности. Они делятся на организационные и юридические.

Гарантии прав человека и гражданина — это система условий, средств и способов, обеспечивающих всем и каждому равные правовые возможности для выявления, приобретения и реализации своих прав и свобод. По сфере действия различают международно-правовые (планетарные) гарантии, гарантии в рамках региональных международных сообществ, внутригосударственные и автономные гарантии.

Гипотеза – структурный элемент нормы права, который указывает на конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых реализуется норма. В зависимости от количества и содержания обстоятельств, изложенных в норме, гипотезы бывают простые, сложные и альтернативные.

Государственная власть – система отношений господства и подчинения, концентрированное выражение воли и силы доминирующего социального, национального слоя (класса, нации) или народа, воплощенные в государственно-правовых институтах. Она обеспечивает стабильность и порядок в обществе, защищает его граждан от внешних и внутренних посягательств путем использования различных методов и средств, в том числе государственного принуждения и военной силы.

Государственное принуждение (как метод осуществления государственной власти) – это психологическое, материальное или физическое (насильственное) воздействие полномочных органов и должностных лиц государства на личность с целью заставить (принудить) ее действовать по воле властвующего субъекта, в интересах общества и государства. Государственное принуждение бывает правовым и неправовым.

Государственный орган – это первичная структурная часть механизма (аппарата) государства, участвующая в осуществлении функций государства и наделенная властными полномочиями. Государственный орган имеет внутреннее строение. Полномочия государственного органа осуществляют государственные служащие (чиновники). В государстве все органы взаимосвязаны между собой, но их можно классифицировать. По принципу разделения властей они подразделяются на законодательные, исполнительные и судебные; по способу возникновения на первичные и производные; по объему властных полномочий на высшие и местные; по широте компетенции на органы общей и специальной компетенции; по способу формирования на выборные и назначаемые; по порядку принятия решения на коллегиальные и единоличные.

Государственный суверенитет – политико-правовое свойство (признак) государства, выражающее верховенство и независимость государственной власти.

Государство – политико-правовая организация общества, обеспечивающая его единство и территориальную целостность, обладающая суверенитетом, осуществляющая власть, управление и регулирование в обществе. К основным признакам государства относятся: неразрывная связь, взаимозависимость и взаимодействие государства и права; наличие у государства публичной (политической) власти; государственный суверенитет; территориальная организация населения; система налогов, сборов, займов.

Гражданское общество – свободное демократическое правовое общество, ориентированное на конкретного человека, создающего атмосферу уважения к правовым традициям и законам, общегуманистическим идеалам, обеспечивающее свободу творческой и предпринимательской деятельности, создающее возможность достижения благополучия и реализации прав человека и гражданина, органично вырабатывающее механизмы ограничения и контроля за деятельностью государства.

Дееспособность – предусмотренная нормами права способность и юридическая возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. Разновидностями дееспособности являются сделкоспособность, т.е. способность (возможность) лично, своими действиями совершать гражданско-правовые сделки, и деликтоспособность – предусмотренная нормами права способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.

Декларативные нормы включают в себя положения программного характера, определяют задачи правового регулирования отдельных видов общественных отношений, содержат нормативные объявления.

Демократический режим – вид политического режима, при котором высшие органы государства имеют мандат народа, власть реализуется в его интересах демократическими и правовыми методами. Здесь права и свободы человека и гражданина всесторонне гарантированы и защищены, закон господствует во всех сферах общества.

Дефинитивные нормы формулируют определения тех или иных правовых явлений и категорий.

Диспозитивный метод правового регулирования – метод, при котором субъектам предоставляется свобода выбора вариантов поведения.

Диспозиция – структурный элемент нормы права, который содержит само правило поведения, согласно которому должны действовать участники правоотношения. По способу изложения диспозиция может быть прямой, альтернативной и бланкетной.

Естественное право (естественные права) – система социально-правовых притязаний, содержание которых обусловлено природой человека и общества.

Закон – это обладающий высшей юридической силой нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом государственной власти или непосредственно народом и регулирующий наиболее важные общественные отношения.

Законность – это общественно-политический режим, состоящий в господстве права и закона в общественной жизни, неукоснительном осуществлении предписаний правовых норм всеми участниками общественных отношений, последовательной борьбе с правонарушениями и отсутствии произвола в деятельности должностных лиц. Принципами законности являются: единство, всеобщность, целесообразность законности.

Законодательная инициатива – принадлежащее уполномоченным государственным органам право внесения законопроекта в законодательный орган.

Законодательный процесс – это урегулированный нормами права порядок разработки, обсуждения и принятия проектов нормативно-правовых актов (законов) высшим органом государственной власти.

Закономерности развития государства – это устойчивые, повторяющиеся связи, характеризующие самобытность, целостность государства и исторический процесс его развития. Основной закономерностью считается постепенное историческое превращение из примитивного, «варварского» образования принудительно-репрессивного характера в политическую организацию всего общества.

Запрещение – способ правового регулирования, который выражается в возложении обязанности воздерживаться от определенных действий (например, работодателю запрещено привлекать к сверхурочным работам несовершеннолетних).

Злоупотребление правом – деяние, при котором субъект не нарушает правовые предписания, однако при этом своими действиями он наносит ущерб окружающим, т.е. реализует свое субъективное право «во зло» другим субъектам.

Императивный метод правового регулирования – метод, предписывающий субъектам определенный вариант поведения в категоричной, властной форме.

Инкорпорация – вид систематизации, в ходе которой действующие нормативные акты сводятся воедино без изменения их содержания, переработки и редактирования.

Институт права — это обособленная группа юридических норм, регулирующих общественные отношения конкретного вида (институт права собственности в гражданском праве, институт ответственности должностных лиц в административном праве). В основе деления системы права на отрасли и институты лежат предмет и метод правового регулирования.

Интерпретационные акты – это правовые акты компетентных государственных органов, содержащие результат официального толкования.

Источник (форма) права – это форма официального выражения общеобязательных предписаний, создаваемых органами государства в целях регламентации общественного порядка. Современные источники права - это официальные документы, содержащие правовую (общеобязательную) информацию, говорящую о правах, обязанностях либо ответственности физических или юридических лиц.

Кодификация – вид систематизации, который предполагает переработку норм права по содержанию и его систематизированное, научно обоснованное изложение новом законе (например, своде законов, кодексе, основах законодательства и др.).

Коллизионные нормы призваны устранять возникающие противоречия между правовыми предписаниями.

Конфедерация — это союз суверенных государств, образуемый для достижения определенных целей (военных, экономических и др.).

Корпоративные нормы – правила поведения, создаваемые в организованных сообществах, распространяющиеся на его членов и направленные на обеспечение организации и функционирования данного сообщества.

Коррупция – подкуп, продажность государственных и муниципальных чиновников, использование ими властных полномочий, служебного положения в корыстных интересах, в целях личного обогащения или интересах других лиц. Формы коррупции – взяточничество, подкуп, протекционизм, и др.

Легальность государственной власти – юридическая характеристика государственной власти, означающая ее официальное провозглашение, правомерное установление, функционирование в режиме законности.

Легитимность государственной власти – это степень доверия и поддержки ее широкими массами населения данной страны за присущие ей качества и достоинства, признание способности управлять страной, готовность ей подчиняться. Действительно легитимная власть – это отвечающая представлениям, ожиданиям и надеждам населения страны, достаточно полно выражающая его коренные интересы. Легитимность повышает авторитет и эффективность государственной власти, упрочивает ее социальную основу.

Международное право – сложной комплекс юридических норм, создаваемых государствами посредством согласования своих интересов и формирующих самостоятельную правовую систему, которая функционирует во взаимодействии с правовыми системами государств. Предмет регулирования международного права – отношения между государствами (межгосударственные отношения) и отношения с участием различных участников международного общения (иные международные отношения). Наряду с этим нормы международного права в определенной мере предназначены для регулирования отношений в пределах юрисдикции государств (внутригосударственных отношений).

Метод правового регулирования – совокупность приемов юридического воздействия на поведение людей, выработанных в результате длительного человеческого общения.

Методология юридической науки представляет собой относительно самостоятельную область юриспруденции, в которой рассматриваются условия и формы научного познания государства и права, основания, принципы и методы юридических исследований.

Методы юридической науки – это применяемые в исследовательской деятельности юристов средства и способы получения объективных, достоверных, обоснованных, проверяемых знаний о государстве и праве. К методам юридической науки относятся: философские, общенаучные, частнонаучные.

Механизм (аппарат) государства – специально созданная постоянно действующая иерархическая система государственных органов, учреждений и должностных лиц, осуществляющих государственную власть, задачи и функции государства.

Механизм правового регулирования – система юридических средств, при помощи которых осуществляется правовое регулирование. К элементам, составным частям механизма правового регулирования относятся: юридические нормы, нормативно-правовые акты, правоотношения, акты реализации права, правоприменительные акты, правосознание, режим законности.

Мировой правопорядок – система общественных планетарных отношений, формирующихся на основе общегуманистических и естественно-правовых начал и функционирующих в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного и внутригосударственного права.

Монархия — форма правления, где высшая государственная власть принадлежит единоличному главе государства — монарху (королю, царю, императору, шаху и т.д.), который занимает престол по наследству и не несет ответственности перед населением. Монархия бывает неограниченная и ограниченная (сословно-представительская, конституционная).

Мораль – исторически складывающаяся в общественном сознании система принципов, понятий, норм поведения, основанная на идеалах добра и зла, должного и справедливого в отношениях людей.

Недемократический режим – вид политического режима, при котором на первый план выходят методы насилия, осуществляется неправовое государственное принуждение, права и свободы человека и гражданина не защищены. Крайне недемократическим является тоталитарный фашистский режим, когда власть переходит в руки реакционных сил.

Норма права – общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников.

Нормативность – признак права, означающий, что право регулирует общественные отношения посредством конкретных, формально-определенных правил поведения – норм, то есть права, которыми располагает каждый человек или юридическое лицо, не произвольны, они отмерены и определены в соответствии с действующим законодательством. Знание сложившихся правил облегчает человеку выбор верного решения относительно того, как ему следует поступать в той или иной жизненной ситуации. Право, таким образом, выступает мерой свободы.

Нормативный акт – это официальный документ, созданный компетентными государственными органами и содержащий общеобязательные юридические нормы (правила поведения).

Нормативный договор как источник права – это соглашение двух или более субъектов, в котором содержатся юридические нормы, определяющие права и обязанности сторон (междугосударственные договоры, федеративный договор и др.).

Обеспечительные нормы содержат предписания, гарантирующие осуществление субъективных прав и обязанностей в процессе правового регулирования.

Общедозволительный тип правового регулирования – дозволено все, кроме прямо запрещенного в законе. По этому типу в регулируемых правом отношениях устанавливается строго и четко сформулированные запреты. Как правило, объем этих запретов невелик, а объем дозволений не определен: все, что не запрещено.

Общественный порядок – состояние урегулированности общественных отношений, основанное на реализации всех социальных норм и принципов. В отличие от правопорядка общественный порядок образуется под воздействием не только правовых, но и иных социальных норм: морали, обычаев, корпоративных, религиозных норм и т.д.

Общество – это исторически сложившаяся совокупность людей на определенной территории в результате совместной деятельности, характеризующаяся многообразием (экономических, политических, этических, религиозных и других) отношений и целостностью организации жизни.

Объект правонарушения – то, чему правонарушением нанесен вред. Таковым является жизнь, здоровье, общественный порядок, собственность и т.д.

Объект правоотношения – это то реальное благо, на использование или охрану которого направлены субъективные права и юридические обязанности.

Объективная сторона правонарушения – внешне выраженное деяние, его последствия, степень общественной опасности.

Объективно противоправное деяние – деяние, при котором лицо, нарушая нормы права, наносит ущерб. Однако иные элементы состава правонарушения – субъект или субъективная сторона – отсутствуют. К таким деяниям можно отнести нарушение норм уголовного права недееспособным лицом, причинение вреда в состоянии необходимой обороны или при крайней необходимости и другие подобные деяния.

Обычаи – общие правила, возникающие в результате постоянного воспроизводства конкретных образцов поведения и в силу длительности своего существования вошедшие в привычку людей.

Обязывание – способ правового регулирования, который выражается в предписании совершить какие-то действия (например, собственник жилого дома обязывается платить налоги).

Оперативные нормы (нормы инструменты) устанавливают даты вступления нормативного акта в силу, прекращения его действия и т. п.

Основные формы государственного устройства – унитарная и федеративная, редко встречающаяся форма – конфедерация.

Относительное правоотношение – такая правовая общественная связь, в которой конкретно (поименно) определены обе стороны (покупатель и продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик).

Отрасль права – обособленная совокупность юридических норм, институтов, регулирующих однородные общественные отношения. Она отражает высокий уровень системообразующих связей, характеризуется определенной целостностью, автономностью. Отрасли подразделяются на материальные и процессуальные. В основе деления системы права на отрасли и институты лежат предмет и метод правового регулирования.

Охранительные нормы фиксируют меры государственного принуждения, которые применяются за нарушение правовых запретов. Они определяют также условия и порядок освобождения от наказания.

Позитивное право – система общеобязательных, формально определённых норм, установленных и гарантируемых государством, содержащихся в законодательстве и других источниках юридических норм. Позитивное право – право, «исходящее от государства», закрепленное в официальных источниках.

Политическая система общества – это система взаимосвязанных и взаимодействующих объединений (организаций) людей, базирующихся на разнообразных формах собственности, отражающих интересы и волю социальных классов, слоев, групп и наций, реализующих политическую власть или борющихся за ее осуществление в рамках права через государство.

Политический режим — это методы осуществления политической власти, итоговое политическое состояние в обществе, которое складывается в результате взаимодействия и противоборства различных политических сил, функционирования всех политических институтов и характеризуется демократизмом или антидемократизмом. Основные виды политического режима – демократический и недемократический.

Права гражданина – совокупность естественных правомочий, получивших отражение в нормативно-правовых актах государства, и приобретенных правомочий, выработанных в ходе развития человека, общества и государства.

Права личности – правомочия, принадлежащие конкретному индивиду в конкретной ситуации.

Права человека – это естественные возможности индивида, обеспечивающие его жизнь, человеческое достоинство и свободу деятельности во всех сферах общественной жизни. Основные права и свободы человека и гражданина можно классифицировать по сферам жизнедеятельности общества (личные права, экономические, политические, социальные, культурные, экологические, информационные).

Право – это система общеобязательных формально определенных норм, выражающих меру свободы человека, принятых или санкционированных государством и охраняемых им от нарушений. Главными признаками права выступают сознательно-волевой характер, нормативность, формальная определенность, обеспеченность государством, системность.

Правовая культура – обусловленное всем социальным, духовным, политическим и экономическим строем качественное состояние правовой жизни общества, выражающееся в достигнутом уровне развития правовой деятельности, юридических актов, правосознания и в целом в уровне правового развития субъекта (человека, различных групп, всего населения), а также степени гарантированности государством и гражданским обществом прав свобод и человека.

Правовая семья – совокупность правовых систем, выделенная на основе общности генезиса; общности источников форм закрепления и выражения норм права; структурного единства, сходства; общности принципов регулирования общественных отношений; единства терминологии, юридических категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. В науке выделяют следующие правовые системы (правовые семьи): 1) англосаксонскую (Англия, США, Ка­нада, Австралия, Новая Зеландия и др.); 2) романо-германскую (страны континентальной Европы, Латинской Амери­ки, некоторые страны Африки, а также Турция); 3) рели­гиозно-правовые (страны, исповедующие в качестве госу­дарственной религии ислам, индуизм, иудаизм); 4) социа­листическую (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба); 5) систему обычного права (экваториальная Африка и Мадагаскар).

Правовая система – целостный комплекс правовых явлений, обусловленный объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно воспроизводимый людьми и их организациями (государством) и используемый ими для достижения своих целей.

Правовое воспитание – это целенаправленная деятельность по трансляции (передаче) правовой культуры, правового опыта, правовых идеалов и механизмов разрешения конфликтов в обществе от одного поколения к другому. Правовое воспитание имеет целью развитие правового сознания человека и правовой культуры общества в целом.

Правовое государственное принуждение – такое принудительное государственное воздействие, вид и мера которого строго определены правовыми нормами и которое применяется в процессуальных формах (четких процедурах).

Правовое государство – такое государство, построение и деятельность которого основывается на принципах приоритета права, правовой защищенности человека и гражданина, единства права и закона, правового разграничения деятельности различных ветвей государственной власти.

Правовое регулирование – это целенаправленное воздействие на общественные отношения с помощью правовых (юридических) средств.

Правовой нигилизм – это отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отношений. Правовой нигилизм может выступать в двух разновидностях, или формах – теоретической (идеологической) и практической.

Правовой обычай – правило поведения, вошедшее в привычку народа вследствие его повторения в течение длительного времени, признанный государством как общеобязательная норма поведения, соблюдение которого обеспечивается государственным принуждением.

Правовой режим – специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов. Как правило, различные сферы общественных отношений требуют различного сочетания способов, методов, типов правового регулирования. Своеобразие правовых режимов наблюдается как внутри каждой отрасли, так и в правовой системе в целом.

Правовой статус личности – это положение человека, отражающее его фактическое состояние во взаимоотношениях с обществом и государством. Различают общий (международный), конституционный (базовый), отраслевой, родовой (специальный) и индивидуальный правовые статусы личности.

Правомерное поведение – это общественно-необходимое, желательное или социально допустимое, волевое действие дееспособного субъекта, соответствующее требованиям норм права. По субъективной стороне правомерное поведение подразделяется на социально-активное, законопослушное, конформистское и маргинальное.

Правонарушение – общественно вредное, противоправное, виновное действие дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность. По степени общественной опасности и юридическому оформлению правонарушения подразделяются на преступления и проступки (административные, гражданско-правовые и дисциплинарные).

Правоотношение – это возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством. Правоотношение характеризуется сложным составом, состоит из трех элементов: субъекты, объект и содержание. Правоотношения можно разделить по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д.; по характеру содержания на общерегулятивные, регулятивные и охранительные; в зависимости от степени определенности сторон правоотношения могут быть относительными и абсолютными.

Правопонимание — это научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению.

Правопорядок – состояние упорядоченности общественных отношений, образовавшееся в результате практической реализации правовых норм. Принципами правопорядка являются: определенность, системность, организованность, государственная гарантированность, устойчивость, единство.

Правосознание – совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни, осознание правовой действительности, восприятие её в мыслительных и чувственных образах. В структуру правосознания входят рациональный компонент – правовая идеология и эмоциональный компонент – правовая психология.

Правоспособность – это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

Правосубъектность – предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником правоотношений.

Правотворчество – это деятельность компетентных органов государства по принятию, изменению и отмене нормативно-правовых актов и юридических норм.

Предмет правового регулирования — это фактические отношения людей, объективно нуждающиеся в правовом опосредовании. Круг их весьма широк и разнообразен — трудовые, управленческие, имущественные, земельные, семейные и др. Им присущи следующие черты: 1) это жизненно важные для человека и его объединений отношения; 2) это волевые, целенаправленные (разумные) отношения; 3) это устойчивые, повторяющиеся и типичные отношения; 4) это отношения поведенческие, за которыми можно осуществлять внешний контроль (например, юрисдикционными органами).

Предмет теории государства и права составляют явления и категории, сформировавшиеся и выработанные на основе понимания единства и глубокого взаимодействия государства и права. К ним относятся: государство и право как явления цивилизации и культуры; основные понятия государства и основные понятия права; основные правовые принципы; основные ценности государства и права; основные закономерности развития государства и права

Применение права – это властная деятельность компетентных органов и должностных лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридическому делу. Стадии применения права: установление круга фактических обстоятельств; юридическая оценка фактических обстоятельств, т. е. их юридическая квалификация; вынесение решения по юридическому делу.

Принцип разделения властей – это рациональная организация государственной власти в демократическом государстве, при которой осуществляется гибкий взаимоконтроль и взаимодействие высших органов государства как частей единой власти через систему сдержек и противовесов.

Принципы права – это руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе. Правовые принципы подразделяют на свойственные праву в целом (общеправовые), его отдельным отраслям (отраслевые) или группе смежных отраслей (межотраслевые), а также крупным правовым институтам. Основными общеправовыми принципами являются: демократизм, федерализм, приоритет прав и свобод человека, непосредственное действие общепризнанных принципов и норм международного права, законность, равноправие, равенство всех форм собственности, правосудие, добросовестность, разумность, справедливость.

Принципы правотворчества – это основные начала осуществления правотворческой деятельности. К наиболее важным принципам относятся: принцип законности, принцип научности, принцип использования правового опыта, принцип демократизма и связи с практикой.

Принципы юридической ответственности – основные начала, в соответствии с которыми применяется юридическая ответственность. Это принципы законности, гуманизма, ответственности за вину, справедливости, равенства перед законом, целесообразности, недопустимости удвоения наказания, неотвратимости наказания, индивидуализации наказания, оперативности.

Пробел в законодательстве – это отсутствие конкретной нормы, необходимой для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования. Способами преодоления пробелов в законодательстве выступают аналогия закона и аналогия права.

Разрешительный тип правового регулирования – запрещено все, кроме прямо разрешенного. Это означает, что участник правовых отношений этого типа может совершить только действия, которые прямо разрешены законом, все остальные действия запрещены.

Реализация права – это осуществление требований юридических норм в поведении людей. Основными формами реализации права являются: использование субъективного права, исполнение обязанности, соблюдение запрета.

Регулятивные нормы непосредственно направлены на регулирование фактических отношений, возникающих между различными субъектами, путем предоставления им прав и возложения на них обязанностей. В зависимости от характера субъективных прав и обязанностей различают три основных вида регулятивных норм: управомочивающие (предоставляющие своим адресатам право на совершение положительных действий); обязывающие (содержащие обязанность совершения определенных положительных действий); запрещающие (устанавливающие запрет на совершение действий и поступков, которые определены законом как правонарушения).

Результаты толкования – итог уяснения подлинного смысла, закрепленного в письменных правовых актах. Результатами толкования в зависимости от соотношения смысла нормы и ее текстуального выражения являются: буквальное толкование, распространительное толкование и ограничительное толкование.

Республика — это форма правления, в которой высшая государственная власть принадлежит выборным органам, избираемым на определенный срок и несущим ответственность перед избирателями. Современные республики подразделяются на парламентарные и президентские.

Санкция – структурный элемент нормы права, который указывает на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции правовой нормы. По степени определенности санкции подразделяются на абсолютно определенные (точно указанный размер штрафа), относительно определенные (лишение свободы на срок от трех до десяти лет), альтернативные.

Система законодательства – совокупность нормативно-правовых актов, в которых объективируются внутренние и содержательные характеристики права. Она выступает внешним выражением, формой системы права.

Система права – внутреннее строение (структура) права, отражающее объединение и дифференциацию юридических норм.

Систематизация законодательства – это целенаправленная работа законодателя по упорядочению и приведению в единую систему действующих законодательных актов с целю их доступности, лучшей обозримости и эффективного применения.

Содержание правоотношения – это субъективные права и юридические обязанности, выражающие связь между субъектами (участниками) правоотношения.

Сознательно-волевой характер права – признак права, означающий, что право есть проявление воли и сознания людей. В праве отражаются и выражаются потребности, интересы, цели общества, социальных групп, отдельных лиц и организаций. Право регулирует общественные отношения, взаимодействуя с волей индивидуумов и социальных групп.

Состав правонарушения – это совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения. Состав правонарушения включает в себя объект правонарушения, субъекта правонарушения, объективную сторону и субъективную сторону правонарушения.

Социальная власть – это система отношений подчинения одних людей воле и действиям других. Структура любого властного отношения (властеотношения) состоит из властвующего субъекта (народ, класс, община, род, совет старейшин, вождь) и подвластного объекта (индивид, коллектив, организация).

Социальное управление в обществе – целенаправленное воздействие на людей и их объединения для достижения определенных результатов. Предполагает наличие особых органов управления.

Социальные нормы – это связанные с волей и сознанием людей правила взаимодействия в обществе, возникающие в процессе его исторического развития, соответствующие определенному типу культуры и направленные на организацию общественных отношений.

Способы (приемы) толкования – совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания правовых актов. К способам толкования относятся: грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический, функциональный.

Структура общества — это внутреннее строение общества, отражающее многообразие и взаимодействие его составляющих, обеспечивающее целостность и динамизм развития. В структуру общества входят социальная, экономическая, политическая, духовно-культурная и информационная системы.

Структура правовой нормы – логически согласованное внутреннее строение, обусловленное фактическими общественными отношениями, характеризуемое наличием взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, реально выраженное в нормативно-правовых актах. Традиционно считается, что норма права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

Субъект правонарушения – это лицо, совершившее правонарушение, правонарушитель. Им может быть только дееспособное (деликтоспособное) лицо. Субъектом может быть как индивид, так и организация.

Субъективная сторона правонарушения характеризует отношение нарушителя к деянию и его последствиям, т.е. его вина.

Субъективное право – это предусмотренная в норме права мера возможного поведения управомоченного лица, предоставленная управомоченному лицу для удовлетворения его интересов, обеспеченная действиями (бездейситвием) обязанного лица. Субъективное право включает в себя право на собственные фактические действия, право на юридические действия, право требования и право притязания.

Субъекты правоотношений – это их участники, имеющие субъективные права и юридические обязанности. Их называют также субъектами права. Субъектами правоотношений могут быть индивиды, их организации и, как исключение, социальные общности.

Судебный прецедент – решение суда высокой инстанции по конкретному делу, которому придан нормативный характер. Обязательным для всех нижестоящих судов является не все целиком решение или приговор, а только «сердцевина» дела, суть правовой позиции судьи («ratio decidendi»).

Сущность государства – это легитимная и обеспеченная соответствующими средствами власть.

Теория государства и права (как наука) – это обобщающая политико-правовая наука, характеризующая социальные, экономические и политические основы государства и права как явлений цивилизации и культуры, раскрывающая их сущность, закономерности развития, взаимодействия и назначение в обществе.

Теория государства и права (как учебная дисциплина) – это учебная методологическая дисциплина, призванная на основе научных данных о государстве и праве разработать и изложить в системном, логически последовательном и доступном виде теоретические понятия, принципы и ценности юриспруденции. Структура теории государства и права как учебной дисциплины включает в себя разделы, главы, пункты научно-учебного материала, выражающие его единство и дифференциацию.

Тип государства и права – это модель, или идеальный, выраженный в понятии, образ государства и права, в котором объединяются общие и существенные черты определенной группы государственно-правовых явлений и которому соответствует определенный класс конкретных государств и конкретных правовых систем.

Типология – это учение о классификации, то есть распределении объектов какого-либо рода на взаимосвязанные типы, классы, виды, группы, согласно наиболее общим и существенным признакам и свойствам объектов данного рода; это учение об упорядочении и систематизации сложных объектов и в данном случае таким сложным объектом выступает государство и право.

Толкование права - это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования. По субъектам толкования оно подразделяется на официальное (аутентическое, легальное, правоприменительное) и неофициальное (обыденное, профессиональное, доктринальное).

Убеждение (как метод осуществления государственной власти) – это метод активного воздействия на волю и сознание людей идейно-нравственными средствами для формирования у них взглядов и представлений, основанных на глубоком понимании сущности государственной власти, ее предназначений и целей.

Унитарное государство — это целостное централизованное государство, административно-территориальные единицы которого (области, провинции, округа и т. д.) не имеют статуса государственных образований, не обладают суверенными правами.

Управомочивание – способ правового регулирования, который выражается в комплексе дозволений управомоченному лицу на совершение определенных действий (например собственнику дозволяется владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему вещью).

Учредительные нормы отражают исходные начала правового регламентирования общественных отношений, правового положения человека, пределов действия государства, закрепляют устои социально-экономического и общественно-политического строя, права, свободы и обязанности граждан, основополагающие идеи и параметры строительства правовой системы общества. Они служат эталонами, позволяющими установить необходимое соответствие целей и средств конкретных правовых предписаний объективным закономерностям общественного развития. Это конституционные нормы и нормы, закрепленные в основах законодательства, кодексах.

Фактический состав – совокупность двух или нескольких фактических обстоятельств, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий.

Федеративное государство (федерация) — сложное союзное государство, части которого (республики, штаты, земли, кантоны и п. д.) являются государствами или государственными образованиями, обладающими суверенитетом. Федерация строится на началах децентрализации.

Форма государства – организация государственной власти, выраженная в форме правления, государственного устройства и политического (государственного) режима.

Форма государственного устройства – территориальная организация государственной власти, соотношение государства как целого с его составными частями.

Форма правления – способ организации верховной государственной власти, порядок образования ее органов, их взаимодействия между собой и с населением, степень участия населения в их формировании. Основные формы правления – монархия и республика.

Формальная определенность права – признак права, означающий, что нормы права закреплены в официальных письменных источниках, изданных государством.

Функции государства – это основные направления его деятельности, выражающие сущность, социальное назначение, задачи и цели государства по управлению обществом в присущих ему формах и свойственными ему методами. Функции государства можно подразделить: по причинам возникновения на а) функции, вытекающие из классовых противоречий (подавление сопротивления эксплуатируемых классов и др.) и б) функции, вытекающие из потребностей общества в целом («функции общих дел») (экономическая, экологическая и др.); по направленности на а) внутренние (экономическая, социальная, обеспечения прав и свобод человека и гражданина, охраны правопорядка, экологическая, стимулирования научно-технического прогресса и ограничения его вредных последствий, информационная); и б) внешние (обороны, интеграции в мировую экономику, обеспечения мира, сотрудничества с другими государствами в решении глобальных проблем современности, поддержания мирового правопорядка).

Функции права – основные направления воздействия права на общественные отношения и поведение людей. Право имеет общесоциальные функции (экономическую, политическую, воспитательную) и конкретные функции (регулятивно-статическую, регулятивно-динамическую, охранительную, оценочную).

Функции теории государства и права – это направления теоретической деятельности, отражающие общее и специфическое значение данной науки. Функциями теории государства и права являются: Теоретико-познавательная (гносеологическая), методологическая, политико-управленческая, идеологическая, прогностическая.

Юридическая обязанность – это предусмотренная в норме права мера необходимого поведения обязанного лица в интересах управомоченной стороны, обеспеченная возможностью государственного принуждения. Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание применяемых к обязанному лицу мер государственно-принудительного воздействия.

Юридическая ответственность – применение к правонарушителю мер государственного принуждения, выражающихся для него в лишениях, предусмотренных санкцией юридических норм. Основаниями юридической ответственности являются норма права, правонарушение и правоприменительный акт.

Юридическая техника – это совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности и эффективности.

Юридические гарантии законности – совокупность закрепленных в законодательстве средств, а также организационно-правовая деятельность по их применению, направленная на обеспечение законности, на беспрепятственное осуществление и защиту прав и свобод. Это прежде всего юридически опосредованная деятельность специальных правоохранительных органов и органов правосудия. Среди юридических гарантий различают средства выявления (обнаружения) правонарушений; средства предупреждения правонарушений; меры пресечения правонарушений; меры защиты и восстановления нарушенных прав, устранения последствий правонарушений; юридическую ответственность; процессуальные юридические гарантии. К организационным средствам относятся различные мероприятия организационного характера, специально направленные на улучшение деятельности по обеспечению законности. Это кадровые, организационные меры по созданию условий для нормальной работы юрисдикционных, контрольно-надзорных и правоохранительных органов, образование в их структуре специальных подразделений (для борьбы с организованной преступностью, коррупцией, распространением наркотиков) и др.

Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с действием юридических норм возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Юридический процесс – урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных органов, состоящий в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений общего или индивидуального характера.

1Теория государства и права. Учебник под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2000.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.23. - С.517.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.26 - Ч.1. - С.138.

3 Там же. - С.422.

4 Большая советская энциклопедия. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия., 1977. - С.33-34.

1См.: Политологический словарь. Ч.11.М.:1994. – С.68-69.

2Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 21, с302.

1 Гегель Г. Философия права. Соч. М., 1934. Т.8, с.211-212.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3, с.35.

1 Ильин М.В. Гражданское общество. // Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997, с.161.

1 Российская газета 2008, 24 января.

1 Соколов А.Н. Идея правового государства в Германии и механизм ее реализации: автореферат доктора юридических наук. Харьков, 1992, с.20, 25.

1 Ш. Монтескье. Избранные произведения. М., 1955, с.290.

2 И. Кант. Соч. М., 1962, т.4, ч.2, с.140.

3 Гегель. Философия права. Соч. М, Л., 1934, т.8, с.31.

4 Новгородцев П.И. Государство и право. // вопросы философии и психологии. 1904. Т.74, с.397-398.

5 Коркунов Н.М. Лекции по общему государственному праву. СПб, 1914, с.267-268.

6 Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916, с.654.

1 Ершов Ю.Г. О единстве гражданского общества и правового государства // Материалы XI Урал.социол.чтений «Уральский регион как социум». Челябинск. 1988 с. 13.

2 Российская газета 2008, 24 января.

3 Тарасов Н.Н. Правовое государство и юридическое образование. // Наука и образование в стратегии национальной безопасности и регионального развития. Екатеринбург, 1949, с. 330

4 См. Кризис российской интеллигенции // Герой нашего времени. 2005, апрель; Комсомольская правда 2004, 5 ноября.

1 См. Московские новости 09-22 марта 2007. № 8 – 10.

2 Советская Россия 2005, 10 февраля.

1 В Конституции РФ наряду со ст. 7, определяющей социальный статус государства, предусмотрено предоставление гражданам важнейших гарантий и прав социального харак­тера: на труд и его оплату (ст. 37, п. 1-4); на отдых (ст. 37, п. 5); на защиту материнства, детства и семьи (ст. 38); на социальное обеспечение (ст. 39); на жилище (ст. 40); на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41); на экологическую безопасность (ст. 42); на образование (ст. 43); на участие и доступ к культурной жизни (ст. 44).

1 'Принцип гендерного равенства мужчин и женщин во всех областях общественной жизнедеятельности неразрывно связан с формированием гражданского общества, демокра­тизацией общественной жизни, созданием правового и социального государства. Этот принцип должен стать своеобразным идеологическим критерием с точки зрения обеспечения всей совокупности прав человека как системы ценностей, поскольку именно его реализация делает право, в том числе и на достойную жизнь, конкретным и обоснован­ным, независимым от возможностей власти и усмотрения чиновников. Особенно важно выделить гендерное равенство при обосновании перспектив развития сферы занятости, рынка труда и политики доходов.

1 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. –М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. –С.5.

2 См. Российская газета 2008, 6 ноября.

3 Опубликован Основной Закон с внесенными в него поправками. Конституция России. // Российская газета №7, 21.01.2009.

1Муромцев С.А. Указ. Соч. С.40.

1 Алексеев С.С..С.С.Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования М.: «Статут», 1999. Стр. 250.

2 Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000. С.14.

1 Областная газета 17 января 2009 года.

1 См. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М., 1998. –С.120-132.

2 См. Рабочая газета, 2008, 15 апреля № 209.

3 См.: ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, ст. 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

1 См.: Уваров А.А. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина // Гос. И право. 2005. № 7.С. 82.

1 Скуратов Ю.И. Щелчок из Европы. Правда / 10-13.3.2007

2 Гражданское общество, правовое государство и право. "Круглый стол" журналов "Государство и право" и "Во­просы философии" // Гос. и право. 2002. № 1. С. 23. См.: Федеральный закон "Об уполномоченном по правам • человека в Российской Федерации" от 26 февраля 1997 г. // \ Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011

1 См.: ст. 11 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14 марта 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст. 1022

2 См.: Федеральный закон «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. //Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

1 Собрание законодательства РФ. 2004. № 46. Ст. 4511

1 Гудков Г. «Коррупция – следствие системных ошибок». // Созвездие вече, 7-13 августа 2008. -№32(220).

1 Государство и право. -1997. -№2. –С.113.

1Маркс К ,Энгельс Ф. Соч.Т.37,С.418

1 Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.С.73.

2 Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1988.С.50-51

1 Сюкияйнен Р.Л. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М.,1986.С.84

1 /РБК/ январь,2009. –С.89.

2 НГ–Содружество, 2001. № 3.

3 За сильную и процветающую Беларусь! Доклад Президента республики Беларусь А.Г. Лукашенко 18 мая 2001 г. Посольство республики Беларусь в РФ. Минск, 2001. С. 4–13

4 Путь в XXI век / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999.

5 http://www.e1.ru/news/spool/news_id-297907.html 31/01/2009

6 Об экономическом кризисе в России и задачах КПРФ по защите интересов трудящихся. Постановление президиума ЦК КПРФ // Правда №140, 19-22 декабря 2008г.

1 См. Примаков Е.М. 2007 год: Примечание с псевдолибералами // Российская газета 2008, 15 января, №5.

1Lam asa resource of public policy (Roser, 1986) Parliamentary Affaivs 1986. Vol. 39. p 297-314

2 Токвиль (Tocquel ille A.de 1946. p 206-207

1Шугуров М.В. Моральный фактор в современной международной правовой политике в области прав человека. // Современное право №3. 2006. С. 10.

1Российская газета 2008, 24 января.

1 КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Обсуждена и принята на заседании круглого стола 19 ноября 2002 г. г.Москва

1 Законом Российской Федерации «Об образовании» предусмотрено установление государственных образовательных стандартов, определяющих общие контуры единого образовательного пространства.

В соответствии с указанным Законом утвержден государственный образователь­ный стандарт высшего профессионального образования, которым установлены струк­тура высшего образования, общие требования к содержанию высшего образования, к основным профессиональным образовательным программам, включающим федераль­ные и региональные компоненты, и условиям их реализации, обязательные дисципли­ны по каждому направлению и каждой специальности, нормативы учебной нагрузки, порядок разработки и утверждения государственных требований к уровню подготовки выпускников. В настоящее время проводится работа по подготовке государственных образовательных стандартов среднего общего, начального профессионального и сред­него профессионального образования.

1 Красная звезда. 1994. 5 мая.

2 См.: Военная политология. М., 1993; Бельков О. А. Концептуальная ломка или шельмование прошлого // Военно-исторический журнал. 1994. № 3; Беляков Н. Функции армии // Армия. 1993. № 24. С. 27; Гольц А. Армия и политика. Дискуссия о «терминах» или спор о роли Вооруженных Сил в обществе // Красная звезда. 1993. 12 ноября; Власов Ю. Трудно выходить из тупика // Советская Россия. 1993. 23 декабря; Столяров Н. Философия действия // Военный вестник. 1990. № 12. С. 5.

3 Эйзенхауэр Д. Солдат и президент. М., 1993. С. 35.

4 Примаков В. Л. Социализация офицера в условиях военной службы. Автореф. дис. д. соц. наук. М., 2000.

5 Гомеров И. Н. Электоральная культура: политический анализ. Автореф. дис. д. полит. наук. М., 1995.

1 Дилигенский Г. Г. Проблемы теории человеческих потребностей // Вопросы философии. 1976. № 9; 1977. №

2 Фаттон Р. А. Военное руководство и моральные ценности // Армия. 1992. № 2. С. 35.

3 Абрамов К. Система воспитательной работы в вооруженных силах ФРГ // Информационно-методический сборник ЦВСППИ. 1993. № 3 (6). С. 66-67.

4 Особенности воспитательной работы в Вооруженных Силах Англии // Там же. С. 72.

5 Миронов В. Государственность, духовность, патриотизм // Армия. 1994. № 11-12. С. 14-18; См. также: Лутовинов. Патриотизм и его формирование в обществе и в Вооруженных Силах // Военная мысль. 1999.

1 Семенов Ю. И. Воинский труд как фактор формирования личности воина социалистической армии. Дис. к. филос. наук. М., 1989.

2 Драгомиров М. И. Офицерская памятка. СПб., 1892. С. 3-4; Леер Г. А. Прикладная тактика. СПб., 1877; Нахимов П. С. Документы и материалы. М., 1954. С. 613; Военная педагогика и психология. М., 1985. С. 202.

3 Кон И. С. В поисках себя. М., 1984. С. 238.

4 Фромм Э. Человек для себя. С. 107.

5 Там же. С. 110-115.

6 Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 1. М., 1965. С. 270.

7 Бердяев Н. А. О назначении человека. С. 63.

8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 113.

1 Личный состав – строй личностей // Армия. 1993. № 10. С. 38.

2 О долге и чести воинской… С. 177.

3 Там же. С. 194. См. также: Парский Д.П. Поддерживать традиции, которые укрепляют дух армии // Ориентир. 1998. № 8.

4 Макаренко А. С. Педагогические сочинения. М., 1948. С. 38.

5 Сухомлинский В. А. Рождение гражданина. М., 1971. С. 20.

6 О долге и чести воинской… С. 215.

1 Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М., 1976. С. 250.

2 Приказ МО РФ № 250 от 8. 05. 93; Информационно-аналитический обзор ГУ РЛС «О состоянии общественно-гуманитарной подготовки в Вооруженных Силах Российской Федерации в 1992 г.» // Информационный бюллетень. 1993.

3 См. также: Об организации общественно-государственной подготовки в Вооруженных силах РФ. Приказ МО РФ № 170 от 12 мая 2005 г.

4 Воспитание патриота, воина, гражданина – сегодня это главная задача для школы // Красная звезда. 20 октября 1994 г.; О государственной Программе «Патриотическое воспитание граждан РФ 2001-2005 гг. Постановление правительства РФ от 16.02.2001.

1 Малюков С., Чупров С. Информационная работа в иностранных армиях: обзор опыта // Информационно-методический сборник ЦВСППИ. 1993. № 2(5). С. 3-4; Сторожев В. Возможности и проблемы информационной работы // Информационно-методический сборник ЦВСППИ. 1993. № 3(6). С. 14-16.

2 Точковой Г. Военно-служебные отношения: мнения, состояние, проблемы // Информационно-методический сборник ЦВСППИ. 1993. № 3(6). С. 22.

3 Галченко С. П. Военно-профессиональные ориентации военных кадров (социально-философский анализ). Автореф. дисс. к. филос. наук. М., 1994.

1 Шкробан Б.Н. Противоречия социального самочувствия воинского коллектива и пути их разрешения (социально-философский анализ) / Автореф. дис… к. философ. наук. М., 1995; Крепов Ю.А. Особенности взаимоотношений в воинских коллективах и пути их оптимизации в современных условиях / Автореф. дис… к. соц. наук. М., 1995.

2 Меркулов И. В. Происхождение и сущность «дедовщины» в армии // Социологические исследования. 1990. № 12; Марченко Н. И. К вопросу о генезисе и сущности неуставных взаимоотношений // Социологические исследования. 1990. № 12.

3 Миронов В. Основные направления совершенствования и подготовки офицерских кадров для Российских Вооруженных Сил и пути их реализации в ходе проведения реформ и военного образования // Красная звезда. 29 декабря 1992 г.

4 Перевалов В., Печень Н., Чернобылов В. Офицерские собрания: опыт, традиции, современность // Информационно-методический сборник. 1993. № 2 (5). С. 40-46.

5 Лаптев Д., Волковицкий Г. Проблемы профессионализма: мотивация совершенствования и компетентность военного руководителя // Информационно-методический сборник. 1994. № 1 (8). С. 40-50; Семикина М. Психологические аспекты общения командира с подчиненными // Там же. С. 26-28; Коупленд Н. Психология и солдат. М., 1991; Федченко Н. Ф. Социальная и военная психология. М., 1990; Анцупов А. Я., Федотов В. В. Психология взаимоотношений в воинском коллективе. М., 1992.

6 Богданов К. Актуальные проблемы воспитательной деятельности органов по работе с личным составом Вооруженных сил Российской Федерации / Материалы научно-практической конференции «Воспитательная работа в Вооруженных Силах: состояние и перспективы развития» // Сын Отечества. 1993. № 4. С. 2.

1 Информационный бюллетень ГУ РЛС МО РФ. 1993. № 3-4. С. 24-25; 69-79; Кучер А. Система работы войскового психолога // Информационно-методический сборник. М., 1993. № 2 (5). С. 47-55. Положение об рганах воспитательной работы Вооруж. Сил РФ, основные обязанности должностных лиц органов воспитательной работы воинской части. Приложение к приказу Министра обороны РФ № 70, 2004.

2 Защитит ли закон человека с ружьем? // Армия. 1991. № 14; Лаптев П. Психологические факторы, определяющие бдительность во время несения караульной и внутренней службы. Приемы саморегуляции // Методические материалы по общественно-государственной подготовке солдат, матросов, сержантов и старшин Вооруженных Сил РФ. Вып. 5. М., 1994. С. 59.

3 Неуставные отношения: что будет завтра? // Армия. 1991. № 1; Социальная защищенность военнослужащего: что в перспективе? // Армия. 1991. № 15.; Пойдут ли на убыль гибель и травматизм?// Армия. 1993. № 24. С. 36.

1 Распутин В. Нет, не кончено с Россией // Правда. 1993. 29 декабря.

2 Маслюк С., Лутовинов А. Психологический портрет призывника и военнослужащего срочной службы // Информационно-методический сборник ЦВСППИ. М., 1993. № 2 (5). С. 57-58.

3 Лизичев А. Д. Защита Отечества: человеческий фактор. М., 1986. С. 28-29.

1 Речь Президента РФ на торжественном приеме в честь выпускников военных академий и университетов. 25 июня 2003 г. // Красная звезда. 2003. 26 июня.

1 См. Решетников С.В. Политология. Минск: Тетра системс. 2001; Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности// Государство и право. 1995. № 5 ; Игнатенко Г.В., Старушенко. Г.Б., Чиркин В.Е., Юдин Ю.А., Энтин Л.М. Политические системы развивающихся стран.- М., 1978.- 267 с, Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы (1917- 1923 гг.).- М, 1995.- 232 с.Марченко М.Н. Полтитические системы общества. Политология. Курс лекций. М. Изд-во МГУ. 1993. Шабров О.Ф. Политическая система: структура: типология, устойчивость. М. РАУ, 1993. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества. Спб., 1996. - 42 с.

1Лукашенко А. Россия для нас — люди родные. // Российская газета. 2006, 29 августа.

1 Барсамов В.А. «Цветные революции»: теоретические и прикладные аспекты // Социс. 2006. № 8; Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили… М., 2005; Махаматов Т.М., Яковлева Л. Е. Что угрожает демократии в эпоху массового общества // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2006. № 5.

1 Политические институты и процессы. М., 1986; Политический процесс в России: современные тенденции и исторический контекст. М., 1995; Политология и современный политический процесс. М., 1991; Салмин А.М. Политический процесс и демократия // Социально-политические науки. 1991. № 6; Цыганков П.А. Мировой политический процесс: содержание и особенности // Социально-политический журнал. 1995. № 4.

2 Aron R. Democracy and totalitarism. L., 1968; Lefort C. Democracy and Political Theory. Minneapolis, 1988; Colren J., Arato A. Civil Society and Political Theory. Cambridge, Mass, 1992; Lijphart A. Democracy in Plural Societies. New Haven, 1977. P. 25-44.

1 Sen A. Democracy as universal valne // J. of democracy. Wash. 1999. V. № 3. P. 1-17.

2 Dahl R. Democracy and it’s Critics. N.Y., 1989. P. 120-128. Aron R. Democracy and totalitarism. L., 1968. Lefort C. Democracy and Political Theory. Minneapolis, 1988. Доннел Г.О. Делегативная демократия // Проблемы власти. 1994. № 2-3.

3 Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М., 1985; Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. L., 1974.

1 Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. 2002, № 2. С. 79; Даль Р.А. Введение в теорию демократии. М., 1992.

2 Пригожин А.И. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М., 1990; Бутенко А.П. О характере созданного в России общественного строя // Социс. 1994. № 10; Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-3. М., 1991. Наумова Н.Ф. Влияние переходных социальных структур на социальные качества человека. М., 1990; Пастухов В.Б. Три времени России. Общество и государство в прошлом, настоящем и будущем. М., 1994; Куда идет Россия? Четвертый международный симпозиум. М., 1997; Эйдельман Н. «Революции сверху» в России. М., 1989; Ивановский З.В. Переход от авторитаризма к демократии и проблемы социальной и политической стабильности // Латинская Америка. М., 1995; Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии. 1997. № 2.

1 Перестройка: двадцать лет спустя. Доклад Горбачев-Фонда. М., 2005. С. 8.

2 Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. М., 2007. С. 344-345.

3 Ли Йын Хен. Из истории социалистических преобразований в СССР // Социально-политический журнал. 1995. № 6. С. 215.

1 Чупина Г.А., Суровцева Е.В. Современное социальное мышление. Екатери нбург, 1995.

2 Чупина Г.А., Шерпаев В.И. Куда нам плыть? (К анализу духовного кризиса современной России) // Политолог: взгляды на современность. Вып. 5. М., 1995. С. 17-28.

3 Рыночная экономика: выбор пути. М., 1991.

4 Шаталин С. Не терять головы! // Литературная газета. 1990. 2 мая.

5 Немцов Б., Кара-Мурза В. Об угрозе путинизма // Независимая газета. 2004. 22 января; Лысенко В.Н. Кто выбрал Путина? // Век. 2002. Февраль; Олбрайт М. Мы хотим, чтобы российская демократия добилась успеха // Российская газета. 1999. 21 сентября.

1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента РФ В.В. Путина // Российская газета. 2005. 25 апреля.

1См.: Семенов В.С. Дилемма плюрализма и консолидации в современной России. // Политический плюрализм в современной России. Материалы сессии академии политической науки 15 мая 2001 г. М. 2001. С.18-19.

1См.: Ковлер А. И. Избирательные права российских граждан: нормы права и политическая практика // Права человека и политические реформирова­ния. М., 1997; Основные направления совершенствования избирательного законодательства РФ // Государство и право. 1997. №6; Холодковский К. Г. Политические партии России и выборы 1995—1996 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2; Красин Ю. Выборы и политическое самоопределение России. // Власть 2000, № 2, с. 11-15.

1 См. Зюганов Г.А. Стране требуется правительство национальных интересов. // Правда 25 января 2008. -№8.

2 См. Экономические предпосылки и политико-правовые формы становления Российского Федерализма. Под.ред. чл-кор. РАН Татаркина А.И. Екатеринбург: изд. УрО РАН, 2001; Российский Федерализм. Экономико-правовые проблемы. Под.ред. Валентея С.Д. СПб.: изд. Алетейя. 2008; Проблемы и перспективы муниципальной реформы в Российской Федерации. –М.: изд. ИЭ РАН. 2008 и др.

1 Hantington S.P. The Thrid Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: Univ. of Oklahoma Press, 1991.

2 Серебрянников В.В. Армия в общественно-политических взаимодействиях // Социс. 1996. № 4; Герасимов А.В. Общественные мнения и военная политика. М., 1995; Шахов М.Н. Демократизм и единоначалие (социально-философские проблемы, взаимодействия). М., 1993; Шабардин П.М. Армия и политика в современную эпоху. Автореф. дис. докт. филос. М., 1996; Горобцов Г.А. Армия и политический режим // Власть силы, сила власти. М., 1996. С. 76-83.

1 См.: Красная Звезда. 1994. 12 января; Комсомольская правда.1994. 15 февраля.

1 Янин С. Социальная напряженность в Вооруженных Силах Российской Федерации: результаты исследований и выводы (1992-1993 г.г.) // Информационно-методический сборник ЦВСППИ. № 2(5). 1993. С. 11.

2 Красная Звезда. 1990. 4 июля; Комсомольская правда. 1990. 12 июля; Красная звезда. 1991. 17 декабря; Красная звезда. 1992.17 апреля; Красная звезда. 1993. 19 октября; Армия. 1993. № 17. С. 10.

3 Серебренников В.В. Военная социология: опыт и проблемы // Социс. 1993. № 12. С. 29; Он же. Социальный облик армии // Власть. 1998. № 5.

4 Янин С.П. Факторы социальной напряженности в армейской среде // Социс. 1993. № 12. С. 44

1 Янин С.П. Факторы социальной напряженности в армейской среде // Социс. 1993. № 12. С. 45; Серебрянников В.В. Армия в общественно-политических взаимодействиях // Социс. 1996. № . С. 96; Армия. 1994. № 11-12. С. 16; Армия. 1994. № 1. С. 35.

2 Информационно-методический сборник ЦВСППИ. 1993. № 4. С. 9; Новая реальность и старые методы / Круглый стол // Вестник противовоздушной обороны. 1993. № 7. С. 36.

3 Янин С.П. Социальная напряженность в Вооруженных Силах Российской Федерации. С. 14-15; Серебрянников В. Социальный облик армии // Власть. 1998. № 5.

4 Армия глазами армии. С. 7.

5 Армия. 1993. № 3. С. 38.

6 Известия. 1998. 16 января; Аргументы и факты. 1993. № 5; Уральский рабочий. 1997. 17 июля; Московские новости. № 28. 1997.

7 Российская газета. 1993. 26 июня; Московские новости. 1994. № 40. С. 7.

1 Московские новости. 1997. № 28.

2 Мацкевич И.М. Корыстно-преступная деятельность в Вооруженных Силах // Государство и право. 1997. № 4. С. 60; Серебрянников В. Социальный облик российской армии // Власть. 1998. № 5. С. 58.

3 Серебрянников В., Дерюгин Ю. Социология армии. С. 20; Человек и право. 1992. № 1; Выборы-95: накануне выборов. М., 1995. С. 33, 36, 38; Дмитриев А.В., Степанов Е.И., Чумиков А.Н. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза // Социс. 1996. № 1. С. 11.

4 Нерсесянц В. С. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М., 1989; Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. М., 1993; Алексеев С. С. Государство и право. М., 1993.

1 Красная звезда. 2003. 3 октября.

2 См., например: Комментарий к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» / Под общ. ред. В.Г. Стрекозова. М., 1999; Комментарий к Федеральному закону «О статусе военнослужащих». М., 2000; Комментарий к Федеральному закону «Об обороне». М., 2002.; Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации. М., 2001; Юридический справочник офицера. М., 2001; Юридический справочник участников вооруженных конфликтов и членов их семей. М., 2002.; Судебная практика по применению законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих. М., 2002; Военное право: Электронное периодическое издание (справочно-правовая система на CD-ROM).

1 Sharlet R. Soviet Constitutional crisis: from De-Stalinisation to Desintegration.1992.

2 Заславская Т. В политике циник лучше романтика // Независимая газета. 1997. 9 декабря.

3 Зорькин В.Д. Конституционная безопасность России // Журнал российского права. 2006 г. №1. С. 12. См также: Рохлин Л. Военным нужны действенные законы // Красная звезда. 1996. 16 марта; Дамаскин О.В. Криминологические проблемы правовой работы в Вооруженных Силах Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 5.

4 Нерсесянц В.С. Право-математика свободы. М., 1996; он же. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3.

1 Лапаева В.В. Современные подходы к развитию концепции правового развития России (с позиции либертарного правопонимания) // Право и политика: научный юридический журнал. 2006. № 10. С.13.

2 Бельков О.А. Военно-гражданские отношения в России: проблемы и перспективы // Россия в условиях трансформаций. Материалы историко-политологического семинара ФРПЦ. Вып. 11. М., 2001; Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы М., 1994; Сумский В. Армия и проблематика гражданского общества // Мировая экономика и международные отношения. М., 1997. № 2. С. 72-80; Гражданский контроль за военной сферой РФ: сущность и формирование механизма реализации. М., 1998; Анисимов В.М. Гражданский контроль за военными структурами // Полис. 1995. № 4. С. 152-157; Попиков В. Гражданский контроль над армией (социально-философский анализ). Челябинск, 1997.

1 Бельков О. А. Указ. соч. С. 78.

2 Гарсиа П. Вооруженные Силы в условиях перехода от тоталитарного государства к демократическому // Военная мысль. 1992. № 8-9.

3 Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. 1992. № 4. С. 17-29; Ильин М.В. Гражданское общество // Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997. С. 161; Гайда А.В. Гражданское общество. Екатеринбург, 1994.

4 Маккартни Д.П. Отношения между военными и гражданскими в демократическом обществе: перспективы американского генерала. М., 1995; Москос Ч. Вооруженные силы в «обществе отрицания войны» // Армия и общество. М., 1990; Норлинджер Э. Демократический контроль над армией. СПб, 1996; Редигер Ф. Концепция интеграции вооруженных сил и гражданского общества // Соответствие законодательства РФ в военной сфере международным правовым нормам. СПб, 1996; Стоктон П.Н. Военный профессионализм в демократическом обществе // Гражданское общество и вооруженные силы. М., 1997; Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6.

5 Храмчихин А. Гражданский контроль над армией в России декоративен // НВО. 2004. № 21.

1 Красин Ю.А. Нужен диалог гражданского общества // Россия в условиях трансформаций. С. 90.

2 Красная звезда.1992. 6 мая; Красная звезда. 1993. 17 апреля; Россия: новый этап неолиберальных реформ. М.. 1997. С. 102-105; Независимая газета. 2000. 6 октября.

3 Серегин В.П. Гражданское общество и армия // Военная мысль. 2002. № 2. С. 67.

1 В основу параграфа положена статья Чупина Г.А., Шерпаев В.И. Нужна ли России общенациональная идеология? // Российский юридический журнал №4, 2008.

2 . Ильин, В.В. Национально-государственная идеология – энтелехия отечественных реформ / В.В. Ильин // Вестник МГУ. – 1994. – №1. – (Сер. 12: Социально-политические исследования.)

1 Annals of the Institute of Social Science. The Institute of Social Science, University of Tokyo. – 1990. – № 3.

2 Чупина, Г.А. Шерпаев В.И. Куда нам плыть? К анализу духовного кризиса современного российского общества. –М., 1995. –С. 17-28.

3 Лукашенко, А.Г. Сильная и процветающая Беларусь должна иметь прочный

идеологический фундамент / А.Г. Лукашенко // Республика. – 2003. – № 71 (3222). -С.1-3.

4 Путин, В.В. Россия на рубеже тысячелетия / Российская газета. – 1999. Чадаев А. / Путин. Его идеология. – М., 2006.

1 Ковалев, А.М. Государственная идеология. Что это такое? / А.М. Ковалев // Вестник МГУ. – 1994. – №1. – (Сер. 12: Социально-политические исследования.) –С.8-9.

2 Владимир Путин о ценности гуманитарного образования // СМИ.ru. – Режим доступа: http/www.smi.ru/07/06/22/907805677.html.

1 Сурков, В. Национализация будущего. Парадоксы pro суверенную демократию / В. Сурков // Эксперт. 2006. №43. –С.21.

1 Путин, В.В. Россия на рубеже тысячелетия / В.В. Путин // Российская газета. 1999. 30 дек.

1 Зерчанинова, Т.Е. Государственная политика и интересы населения – социологический анализ / Т.Е. Зерчанинова // Управление социальными, экономическими и политическими процессами в российских регионах : материалы междунар. конф. Екатеринбург, 2004. –С.77-80.

2 Ермаков, Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия / Ю.А. Ермаков. Екатеринбург, 1995.

3 Кудряшова, М.С. Гуманизм и политика / М.С. Кудряшова // Вестник МГУ (Сер. 12. Политические науки). 2006. №2.

1Политическая энциклопедия. В 2-х т. т.1. М., 1999. С. 724.

2Гончаров П.К. Политический транзит: от концепции модернизации к парадигме транзитологии // Вестник Московского университета. 2006., № 21. С. 61.

1 См.: Хэнтингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 1.

1См.: Тойнби А. Дж. Постижение Истории. М., 1991.

2См.: Кузнецов А. О новой модели традиционных цивилизаций // Международная жизнь. 1995. № 4-5. С. 107

1 Научные основы стратегии устойчивого развития Российской Федерации/ Под общ.ред. М.Ч. Залиханова, В.М. Матросова, А.М. Шелехова. М.: Издание Государственной Думы, 2002.

1 См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. СПб., 1988; Леонтьев К. Н. Собр.соч. Т. 1—9. М., 1912—1913; Гумилев Л. Н. Древняя Русь и великая степь.М., 1992; Из истории Евразии. М., 1993; От Руси до России. Очерк этни­ческой истории. СПб., 1992; Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М.,1993; Этносфера. История людей и история. М., 1993.

2 См.: Шаповалов В. Россиеведение как учебная дисциплина // Высшееобразование в России. 1997. № 3. С. 59.

1 А. Л. Чижевский провел огромную работу по статистической обработке хронологических таблиц около 50 цивилизаций и государств на протяже­нии двух-трех последних тысячелетий. При этом обнаружилось, что круп­ные политические и военные события распределены по шкале времени весьма неравномерно.

2 См. Послание президента Российской Федерации Федеральному собранию Р.Ф. // Российская газета 2007. 6 ноября., Путин В.В. «Развитие человека – это основная цель, и необходимое условие прогресса». Выступление на расширенном заседании Государственного Совета «О стратегии развития России до 2020 года» // Областная газета, 2008, 12 февраля.

1 Седов. Л. Мнения о стране и мире, или Парадоксы стабильности. // Независимая газета, 2006, 26 мая.

2 Экономист. Ноябрь-декабрь 2007.

3 Моисеев Н.Н. Контуры рационального общества. // Социально-политический журнал. -1993. - №11. –С.77.

4 Человек и война // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 155.

1 См. например: История политических и правовых учений. Учеб. для вузов /Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996; Иванчук Н. В. История политических и правовых учений. Конспект лекций. Ч. 1. Екатеринбург, 1996; Хрестоматия по истории Древнего Востока / Под ред. М. А. Коростовцева, И. С. Кацнельсона, В. И. Кузищина. Т. 1 - 2. М., 1980; Хрестоматия по истории Древнего мира / Под ред. В. В. Струве. Ч. 1. Восток. М., 1950; История Древнего Востока. Учеб. для вузов / А. А. Вигасин, М. А. Дандамаев, М. В. Крюков и др. Под ред. В. И. Кузищина. М., 2005; История политических и правовых учений: Домарксистский период. Учебник / Под ред. О. Э. Лейста. М., 1991; Лейст О. Э. Содержание и основные этапы истории политических учений // Политология/ Курс лекций под ред. М. Н. Марченко. М., 1993; Ермошин В. В. Проблема войны и мира в политико-правовых учениях нового времени. М., 1989; Шерпаев В. И. Проблемы войны и мира в политологии. Екатеринбург, 1995.

1 Сунь Цзы Трактат о военном искусстве. М., 1955. С. 37-40; 46-47; 69.

1 Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 46.

2 Аристотель Сочинения. Т. 3. Политика. М., 1983. С. 509.

3 Антология мировой правовой мысли. В 5-ти томах. Т. 1. М., 1999. С.

4 Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982. С. 383-442.

1 Роттердамский Э. Жалоба мира. М., 1963. С. 54, 59.

2 Гоббс Т. Избранные сочинения. В 2-х томах. Т. 2. М., 1964. С. 151-162, 341-342.

3 Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 270.

4 Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 530.

5 Мелье Ж. Завещание. Т. 1. М., 1954. С. 60.

1 Гегель Г. Сочинения. Т. 8. М.-Л., 1935. С. 291.

2 Гегель Г. Сочинения. Т. 7. М.-Л., 1934. С. 344, 355, 257.

3 Клаузевиц К. О войне. Т. 1. М., 1937. С. 5, 23.

4 Там же. Т. 2 М., 1941. С. 45.

5 Там же. С. 336.

6 Кант И. Трактат о вечном мире // Трактаты и письма. М., 1980.

7 Клаузевиц К. О войне. Т. 2. М., 1941. С. 336.

8 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 7. М., 1959. С. 509.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 14. С. 5-50, 319; Т. 16. С. 76-78.

2 Мировые войны XX века. Кн. 1, 2. М., 2002.

1 ^{Там же. С. 165.}

2 ^{Krieg und Krieger / Hrsg. E. Junger. Berlin, 1930. S. 1.}

1 ^{Впервые такую периодизацию предложил Н. А. Бердяев в книге «Истоки и смысл русского коммунизма» (1937 г.); ныне она широко вошла в отечественную общественно-политическую науку.}

2 ^{Разин Е. А. История военного искусства. Т. 2. М., 1957. С. 80; Карганов В. В. , Сахаров А. Н. Полководцы Древней Руси. М., 1989.}

1 ^{Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. 1. М., 1937. С. 289.}

2 ^{Рыбаков Б. А. Очерки русской культуры XIII – XV в.в. Ч. 1. М., 1959. С. 349.}

3 ^{Военный энциклопедический словарь. М., 1983. С. 634; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 346, 355, 392, 398, 438, 439; Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л., 1998. С. 52.}

4 Баггер Х. Реформы Петра Великого. М., 1985; Анисимов Е. Время петровских реформ. М., 1989; Золотарев В. А. Отечественные военные реформы. М., 1997.

5 Ключевский В. О. Курс русской истории. Т. 4. М., 1937. С. 221.

1 С 1793 года, вместо пожизненного, был установлен 25-летний срок солдатской службы; срок офицерской службы был сокращен значительно раньше, в 1739 году, при Анне Иоанновне.

2 Российский военный сборник / репринт. изд. Вып. 1. М., 1992. С. 66-67.

3 Эйдельман Н. «Революции сверху» в России // Наука и жизнь. 1988. № 11. С. 116.

4 Фельдмаршал Румянцев: сборник документов и материалов. М., 1947. С. 68.

5 Бантыш-Каменский Д. М. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Т. 1. М., 1991.

1 Суворов А. В. Наука побеждать // Искусство войны. В 2 кн. Кн. 2. СПб., 2000. С. 141-180.

2 Впервые эту формулу находим у Ф. И. Глинки, участника Бородинского сражения. См.: Глинка Ф. А. Письма русского офицера. М., 1985. С. 191.

1 Энгельман И. Г. Воспитание современного солдата и матроса. СПБ., 1908. С. 13.

2 Брусилов Л. Л. Мои воспоминания. М., 1983. С. 233.

3 Солженицын А. И. Размышления над Февральской революцией // Российская газета. 2007. 27февраля.

1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 383; Т. 39. С. 45.

2 См.: Москаленко К. С. На юго-западном направлении. М., 1973. С. 3.

3 История военной стратегии России: Под ред. В. А. Золотарева ; Гражданская война: Сборник первого сообщения по стратегии гражданской войны. М.-П., 1919; Тухачевский М. Н. Стратегия национальная и классовая. Ростов-на-Дону, 1920.

4 Сериньи Размышления о военном искусстве. Л., 1924. С. 91; Деникин А. И. Поход на Москву: очерки русской смуты. Мн., 1991. С. 96, 38-39.

1 Геронимус А. А. Партия и Красная Армия. М., 1928. С. 152.

2 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1960. С. 384. См. также: Великая Отечественная война 1941 – 1945 г.г. События. Люди. Документы. М., 1975. С. 10.

1 Копалов В.И. Запад и Восток в судьбе и истории России. Судьба России: духовные ценности и национальные интересы. Тезисы второй Всероссийской конференции. (Екатеринбург, 21-22 февраля 1996 г. С.6.)

1 Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.. 5 ноября 2008 года [Электронный ресурс] / Д.А.Медведев.. – Электрон. дан. – М.., 2008. – Режим доступа:// http://kremlin.ru/appears/2008/11/05/1349_type63372type63374type63381type82634_208749.shtml. - Загл. с экрана.

1 Вахрамеев А.В., Кулешов С.Г. Национальная безопасность России. Декларации и реальность. М: Вузовская книга, , 2003. С. 66..

2 Цой Хен Сок. Обеспечение военной безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 4. С. 318.

1 Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждена 12 июля 2008 года, Пр-1440 // http//www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

1 См.: Иванов С.Б. Вооруженные силы России и ее геополитические приоритеты // Россия в глобальной политике. 2004. № 1. С 38-39.

2 См. научные работы о системе обеспечения военной безопасности Российской Федерации в воздушно космическом пространстве М.М. Кучерявого. 2008-2009гг.

1 Противостоять расширению НАТО на Восток // Российская газета. 1997. 20 марта.

1 Внешнеторговый оборот России в 2007 году увеличился // http://www.vesti.ru/doc.html?id=1649838cid=6

2 Медведев А. «Газпром» и энергобезопасность Европы // Международная жизнь. 2008. № 4. С. 155-156.

1 Косов Ю.В. Россия и ЕС: что впереди // Санкт-Петербургские ведомости. 2008. 27 июня. С. 4.

2 Farrell D. India Outsmarts China Alliance // Foreign Policy. 2006. January/February. N. 152. P. 30.

1 См.: Косов Ю.В. Международное наследие Путина. Что ждет Россию и нового президента на внешнеполитической арене // Санкт-Петербургские ведомости. 2008. 28 марта. С. 4.

2 Христенко В.Б. Глобальная энергетическая безопасность //http://www. .Energystrategy.ru/materials/source/2006.doc

.

1См.: Российская газета. 1997. 24 мая.

1 См.: Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации.// Комсомольская правда. 2007,27 апреля.

1 См. Конфликты в информационной сфере. Правовые проблемы. (Семинар сектора информационного права ИГП РАН). // Государство и право. -2008, №7. –С.98.

1 Рамазан Абдулатипов: «Если государство бросает людей на произвол судьбы, то люди бросают государство» // Политический журнал. -№21/28, 31 июля 2006. –С.21.

1 Там же. –С.20.

2 Доклад Губернатора Свердловской области Э.Э. Росселя к 75-летию Свердловской области // Областная газета, 17 января 2009.

1См. об этом: Абдулатипов Р. Кто вооружил Кавказ? // Правда. 1996. 20 янв.

1 См. : Известия. 1992. 24 сентября; Серебрянников В. Демилитаризация общества // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 12. С. 31; Российская газета. 2008. 19 февраля.

1См.: Резолюция Совета Безопасности ООН № 1368 (2001) и 1371 (2001); Документы Генеральной Ассамблеи ООН А/59/565 и Сопп. 1, п. 146.

1Федотова В. Терроризм: Попытка концептуализации // Proet Contra. Т. 7 №4. 2002, С. 206-207.

1См.: Труд. 1997. 4 окт.

2См.: Терроризм: прогноз на завтра //Юридическая газета. 1997. № 4.

1 См.: Примаков Е. Мир после 11 сентября. М., Мысль, 2002.

1 См.: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 59/191.

2 См.: Документы Генеральной Ассамьлеи ООН А/59/565 и Соrr 1, п. 147.

1 См. Закон РФ от 05 марта 1992г. -№2446-1 «О безопасности». (в ред. Закона РФ от 25 декабря 1992г. №4235-1, Указа Президента РФ от 24 декабря 1993г. №2288, Федеральных законов от 25 июля 2002г. №116-ФЗ, от 7 марта 2005г. №15-ФЗ, от 25 июля 2006г. №128-ФЗ, от 2 марта 2007г. №24-ФЗ). Настоящий Закон закрепляет правовые основы обеспечения безопасности личности общества и государства, определяет систему безопасности и ее функции, устанавливает порядок организации и финансирования органов обеспечения безопасности, а также контроля и надзора за законностью их деятельности.

2 Ст.1 Понятие безопасности и её объекты. Закон РФ от 5.03.1992. -№2446-1 «О безопасности».

1 Ст. 3 Угроза безопасности Закон РФ «О безопасности»

1 См.Областная газета 2003, 24 июля., интервью академика – секретаря Отделения экономики РАН Д.С. Львова / Независимая газета. -1998, 29 мая.

2 РБК. Январь 2009, с.19.

1 См. Социально-демографическая безопасность России. / Под.ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. Екатеринбург. Институт экономики Уро РАН, 2008, с.297.

2 См. Шерпаев В.И. Военная политика современной России. Екатеринбург, 2007.

1 См. Модестов С.А. Формирование геополитического пространства России: теоретические основы и методология исследования. Автореф.дис.докт.полит.наук –М.,1998. –С.28.

1 Социологические исследования «Армия и общество» (Л.Н. Коган, В.Г. Попов, В.И. Шерпаев.) Екатеринбург, 1995г.

1 Крнцепция модернизации российского образования на период до 2010 года. – Изд-во: Центр гуманитарной литературы «РОН». -2004. –С.23.

2 Гуриев С., Федюкин И. Вызовы 2020. М: Министерство экономического развития России, 2008. ¹⁵ Важность политической элиты в деле строительства государства и гражданского общества подчеркивается в истории философии и политологии с момента зарождения политологии как направления мысли (Н. Макиваелли) и далее активно развивается в трудах итальянских исследователей (В. Парето, 1. Моска)

3 Хантингтон С. Здоровый национализм. The National Interest #58, Зима 1999/2000

4 См. Перевалов В.Д. Теоретические и исторические аспекты российского юридического образования. Мография. Екатеринбург, 2008; Г.А. Чупина. Человек в мире смыслов. Екатеринбург, 2007.

5 См. Чупина Г.А. Человек в мире смыслов. Монография Екатеринбург, 2009.; Чупина Г.А., Шерпаев В.И. Куда нам плыть?. Политолог: взгляд на современность. –М., 1995.; Шерпаев В.И. Духовно-нравственный потенциал российской армии. Минск, 1995.; Политология. Учебник для вузов. Под.ред. В.Д. Перевалова. –М.: Норма, 2009.

1 См. Российсеаягазета 6 ноября, 2008.