Семинар- Тема 3.

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Время- 2 часа

ПЛАН

1. Понятие и круг участников уголовного судопроизводства. Суды как органы правосудия.

2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

4. Иные участники уголовного судопроизводства.

5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Задание для подготовки к занятию.

Изучить

а) нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (ст. 46, 48, 51-53, 118-129).

2. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федера­ции от 26.06.1992 №

3132-1. С последующими изменениями и дополнениями

3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный консти­туционный закон от

31.12.1996 № 1-ФКЗ. С последующими изменениями и дополнениями

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 29,30, 37-72, приложения 12,

28, 53, 57, 59, 60, 92, ПО, 113,115, 116).

б) литература:

1. Адвокат в уголовном процессе. Учебное пособие. / Под ред. П.А. Лупинской. М, 2007.

2. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 2011.

П. Самостоятельная работа:

а) вопросы для самоконтроля:

1. Классифицируйте участников уголовного судопроизводства в зависи­мости от их правового положения.

2. Дайте понятие суда как органа судебной власти и осветите его компе­тенцию.

3. Назовите виды судебных инстанций и раскройте их сущность.

б) задача для решения:

Судья районного суда Петров по результатам предварительного слушания принял решение о возвращении прокурору уголовного дела в отноше­нии Дмитриева ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем и следователем. Постановление судьи бы­ло обжаловано прокурором района, но его представление не было удовлетво­рено вышестоящим судом. После устранения препятствий для рассмотрения судом этого дела оно вновь поступило в тот же суд. Судья Петров вынес по­становление о назначении судебного заседания, а затем был председательст­вующим при судебном разбирательстве этого дела. Скажите, вправе ли был судья Петров рассматривать уголовное дело по­сле возвращения его прокурору?

Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в произ­водстве по уголовному делу.

Семинар - Тема 4.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Время- 2 часа

ПЛАН

1. Институт доказывания в уголовном процессе. Понятие и классификация доказательств.

2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

3. Процесс доказывания по уголовному делу.

4. Понятие относимости и допустимости доказательств.

Задание для подготовки к занятию

I. Изучить

а) нормативные акты:

Конституция Российской Федерации (ст. 45, 46, 49-51).

Конвенция о защите прав человека и основных свобод: подписана в г. Риме 04.11.1950 (ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ}//СЗРФ.2001.№ 2. Ст. 163.

Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями // СЗРФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999.№ 2. Ст. 233; 2000. № 1 (ч. I). Ст. 8; 2001. № 13. Ст. 1140.

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 61-63).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 73—90, приложения 3, 4, 38,44, 51, 52, 56, 59, 64, 86, 94).

б) литература:

1. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при рас­следовании преступлений. М.: «Юрлитинформ», 2011.

2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2009.