Тема 19: Производство в суде второй инстанции.

Студент должен изучить и усвоить, что для отмены или изменения су­дебного решения в суде второй инстанции служат кассационные и апелля­ционные виды обжалования ошибок и нарушений, доказанных при возбуж­дении уголовного дела, просчетов в ходе предварительного расследования или на стадии судебного разбирательства, а также вновь открывшиеся об­стоятельства, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость приговора, не вступившего в законную силу.

Закон предоставляет право обжалования приговоров и постановлений. Под апелляцией в уголовном процессе понимается пересмотр районным фе­деральным судьей не вступивших в законную силу приговоров или поста­новлений мирового судьи. Стадия апелляционного обжалования приговора или постановления мирового судьи осуществляется в ходе нового разбира­тельства дела по существу. Уголовное дело рассматривается в пределах жа­лоб, поданных сторонами защиты и обвинения или по представлению про­курора. Следует уяснить, содержание ст.361–372 УПК РФ регламентирую­щих апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Студенту следует уяснить, что кассационное производство – это пере­смотр приговоров, постановлений и иных решений суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу. Ста­дия кассационного обжалования возможна в уголовном процессе, по жало­бам стороны защиты или обвинения, либо по представлению прокурора. Следует уяснить, что кассационная жалоба, должна быть подана в установ­ленный УПК РФ срок – десять суток, со дня вынесения приговора, а осуж­денный, содержащийся под стражей, может подать такую жалобу в тот же срок со дня вручения копию приговора. Студенту следует усвоить содержа­ние ст. 373–389 УПК РФ. регламентирующих кассационный порядок рас­смотрения уголовного дела.

Предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, осуществляемого судьей районного суда единолично, является проверка по апелляционным жалобам и представлениям законности, ,обоснованности и справедливости приговора и постановления мирового судьи / ст.361,ч.3 ст.30 УПК/.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления / ст.362 УПК/.

Закон / ст.363 УПК/ устанавливает реквизиты апелляционной жалобы или представления, относящиеся к их форме и содержанию.

К форме жалобы и представления предъявляются следующие требования:

1. в них должно указываться наименование суда апелляционной инстанции, в которой подаются жалоба или представление;

2. данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3. указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4. подпись лица, подавшего жалобу или представление .

Требования, предъявляемые к содержанию жалобы или представления устанавливаются в п.п. 4 и 5 ч.1 ст.363 УПК и к ним относятся:

1. необходимость приведения доводов лица, подавшего жалобу или представление, и доказательств обосновывающих его требования;

2. перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов.

Приводимые доводы должны, как представляется, содержать указание на то, в чем конкретно жалобщик усматривает незаконность, необоснованность либо несправедливость приговора, а также иных решений мирового судьи. В качестве логических выводов, вытекающих из этих доводов, в жалобе или представлении должны быть сформулированы требования, обращенные к суду апелляционной инстанции ,т.е. о необходимости отмены изменения приговора и т.п.. Логическая связь между доводами и вытекающими из них требованиями должна обеспечиваться указанием на конкретные доказательства, подтверждающие эти доводы.

В случае несоответствия вышеуказанным требованиям, установленным для содержания жалобы или представления, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления / ч.3 ст.363 УПК/. По смыслу положения этой нормы судья по собственному усмотрению определяет длительность срока для пересоставления жалобы исходя из конкретных обстоятельств дела.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.364 УПК сводится к тому, что судья , изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для судов первой инстанции, за исключениями.

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. Предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, так же как и при апелляции, является проверка по кассационным жалобам и представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения (ст. 373 УПК). Однако, в отличие от апелляции, проверяющей только решения мировых судей, в кассационном порядке по жалобам, представлениям рассматриваются решения любых судов, выступающих в роли суда первой инстанции (за исключением мировых судей), в т.ч. суда присяжных. Кроме того, предметом кассационного рассмотрения могут быть решения суда апелляционной инстанции, а также судебные решения, принимаемые в стадии исполнения приговора.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд этой инстанции ( ст374 УПК).

Кассационные жалоба и представление по форме и содержанию имеют практически полное сходство с апелляционными жалобой и представлением. Однако, при сопоставлении норм и ст.375 УПК обнаруживается некоторое несходство пунктов 4-х частей 1, указывающих на необходимость предоставления обоснований жалобы. Так, в п.4 ч.1 ст.363 УПК указывается, что апелляционная жалоба и представление должны содержать “ доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требование”. В п.4 ст.375 УПК говорится о “ доводах лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований,” предусмотренных ст.379 УПК.

Названная статья, т.е.ст.379 УПК содержит перечень оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Эти основания такие же, как и соответствующие основания принятия того же решения в порядке апелляции. Однако, если п.4 ч.1 ст.369 УПК называет в качестве одного из соответствующих апелляционных оснований “ несправедливость назначенного наказания”, то для кассации это уже “ несправедливость приговора” (п.4 ст.379 УПК). Тем не менее, дальнейший анализ позволяет прийти к выводу, что по сути УПК делает отсылку к ст.383 УПК, в которой раскрывается сущность понятия несправедливости приговора, т.е. как бы отождествляется значение терминов “приговор” и “наказание”.

Далее применительно к содержанию кассационной жалобы осужденного законодатель оговаривает дополнительное требование к ней. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе ( ч.2 ст.375 УПК).

Если поданные жалоба или представление не соответствуют по своему содержанию требованиям прокомментированной выше ч.1 ст.375 УПК и это препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, то суд вправе вернуть жалобу или представление для пересоставления в том же порядке какой предусмотрен в апелляционном производстве ( ч.3 ст.375 УПК).

Назначение судебного заседания. В соответствии со ст.376 УПК при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания с учетом требования закона о необходимости начала рассмотрения дела не позднее одного месяца со дня его поступления. Об этом в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены стороны.

Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Однако сам такой осужденный вправе заявить ходатайство об этом не позднее 7 суток до дня судебного заседания. Если подобное ходатайство заявляется, то осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Порядок непосредственного рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции определяется ст.377 УПК и представляет собой совокупность процессуальных действий.

Основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке, согласно ст.379 УПК, являются:

1. несоответствие выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.