Тема 20. Иные меры уголовно-правового характера

Вопросы:

1. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды и значение.

2. Цели, субъекты и основания применения принудительных мер медицинского характера.

3. Порядок назначения и применения принудительных мер медицинского характера.

4. Особенности применения принудительных мер медицинского характера к психически больным, наркоманам и алкоголикам.

5. Конфискация имущества: понятие и содержание.

6. Особенности применения отдельных видов конфискаций и возмещение причиненного ущерба.

Литература:

Сефикурбанов К. С. Гражданский иск в уголовном деле о применении принудительных мер медицинского характера// «Черные дыры» в российском законодательстве № 3. 2009.

Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций//Уголовное право № 1. 2009.

Трубецкой В.Ф. Основания применения принудительных мер медицинского характера в современном отечественном уголовном законодательстве//Российское правосудие № 6. 2010.

Хочиян В.Н. Иные меры уголовно-правового характера//Уголовный процесс №9. 2010.

Задачи:

1. Воронин С. систематически совершал хулиганские действия в общественных местах и в своей квартире. По определению суда Воронин С., как невменяемый, был направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы и письма администрации психиатрического стационара видно, что Воронин угрожал медицинским работникам убийством, дезорганизовал работу лечебного учреждения, распространяя письма клеветнического содержания.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

2. Малахов В., учинив в своей квартире скандал с женой, нанес ей легкие телесные повреждения и был привлечен к ответственности. Однако по заключению судебно-психиатрической экспертизы Малахов В. был признан невменяемым и нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Дело было направлено в суд. Определением суда дело в отношении Малахова В. было прекращено на основании Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии".

Прокурор принес протест, ссылаясь на то, что акт амнистии применяется к лицам, совершившим преступления, а поскольку Малахов В. является невменяемым, он не подлежит уголовной ответственности и наказанию, поэтому дело в отношении его должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Как следует поступить в соответствии с законом?

3. Бурков Т., осужденный к 5 годам лишения свободы за злостное хулиганство, после отбытия одного года наказания заболел душевной болезнью. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, где было установлено, что он страдает психическим заболеванием в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация колонии направила в суд ходатайство об освобождении Буркова Т. от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.

Правомочна ли администрация колонии в такой редакции направить в суд ходатайство?

4. Акшенцев В. систематически пьянствовал, часто не выходил на работу, а затем и вовсе прекратил работать, побоями вынуждал жену давать ему деньги на покупку спиртного. Когда не было денег, он тащил из дома вещи, в том числе вещи своих малолетних детей, продавал их за бесценок, чтобы добыть деньги на водку.

Суд рассмотрел поступившие на него материалы, назначил принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и признал его ограниченно дееспособным, назначив его жену попечителем.

Имеет ли право суд принимать такое решение?

5. Жуков А. был осужден за дачу взятки к лишению свободы. Одновременно суд назначил ему принудительное лечение от алкоголизма. В кассационной жалобе осужденный просил вышестоящий суд об исключении из приговора указания о принудительном лечении от алкоголизма, ссылаясь на противопоказания к такому лечению по состоянию здоровья и на то, что совершенное им преступление не связано с алкоголизмом.

Обоснованы ли доводы Жукова в кассационной жалобе? Какие основания должны быть для установления принудительных мер медицинского характера и нормами какого законодательства данный вопрос урегулирован?

6. Ромашкин И. был осужден за приобретение и сбыт наркотических средств. В процессе следствия выяснилось, что он ранее лечился от наркомании. Суд, считая, что пройденного курса лечения для Ромашкина И. достаточно, не обсуждал вопрос о применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании в психиатрическом стационаре общего типа.

Допустил ли суд отступление от требований ст.97 УК РФ?

7. Администрация воспитательной колонии обратила внимание на осужденного Сидоркина А., который внешне проявлял признаки психического расстройства: чрезмерное потребление пищи, даже из помойного ведра, замкнутость, членовредительство и др. Комиссия из межрегиональной психиатрической больницы дала заключение, что он страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Начальник учреждения на основании данного заключения комиссии дал распоряжение местному психиатру о применении к Сидоркину А. принудительных мер медицинского характера.

Есть ли основания для применения принудительных мер медицинского характера?

Нарушен ли законодательный порядок назначения принудительных мер медицинского характера, если да, то какие были допущены нарушения?

8. Администрация колонии строгого режима, исчерпав все меры воспитательного воздействия на Ромашкина И. за систематическое потребление алкогольных напитков во время отбывания им лишения свободы, приняло решение об оформлении материалов в суд для установления принудительного лечения его от алкоголизма. Однако суд материалы вернул и указал, что данный вопрос не в его юрисдикции.

Каков порядок, установленный в законе, применения принудительного лечения от наркомании, алкоголизма, токсикомании, СПИДа, открытой формы туберкулеза, венерического заболевания?

9. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Картошкина В., признал, что тот страдает психическим расстройством в виде слабоумия, не исключающим вменяемости; но, учитывая его характеристики по месту жительства и работы, решил передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении.

Вправе ли суд принять такое решение? Ответ обоснуйте нормами права.

10. К участковому (майору полиции Бадьину В.М.) обратились с заявлением общественные активисты по адресу: ул. Борьбы дома №3 с просьбой: оформить материалы для принудительного лечения Боботова П., который за последний месяц постоянно после 23-00 на своем балконе в течение часа громко кричал в стиле провозглашения лозунгов, тем самым, нарушая общественный покой граждан. Получив подтверждение этой информации от соседей и близких родственников Боботова П., участковый зафиксировал протоколом факт нарушения общественного порядка и направил материалы дела о совершенном административном правонарушении Боботовым П. в психиатрическую больницу №2 о решении вопроса по применению к нему принудительных мер медицинского характера в психоневрологическом учреждении.

Прав ли участковый инспектор и правильно ли он адресовал свое послание? Каков порядок разрешения данной ситуации?

11. За совершенное преступление в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Шалупин Р. был привлечен к уголовной ответственности. В ходе рассмотрения его дела суд признал его невменяемым в момент совершения преступления, и, учитывая его положительную характеристику до совершения преступления, принял решение о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства. В первые месяцы принудительного его наблюдения и лечения, психиатр выявил признаки повышения черт агрессивности в его поведении. Данную агрессивность зафиксировали и по месту его жительства, было возбуждено два дела об административном правонарушении: хулиганские действия и побои соседей. Имея данную информацию, психиатр обратился в суд о замене Шалупину Р. принудительного наблюдения и лечения у психиатра на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Имеются ли какие - либо несоответствия в порядке замены вида принудительных мер медицинского характера?

12. Грабовский Ч. был осужден за умышленное убийство двух человек к лишению свободы сроком на 15 лет. На третьем году отбывания уголовного наказания он (в установленном законом порядке) судом был признан лицом, у которого наступило психическое расстройство, делающее невозможным исполнение наказания и определил ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Через десять лет такого лечения у него наступили позитивные изменения в его психическом заболевании и он стал, по заключению комиссии, не опасен для общества. Суд своим решением отменил принудительную меру медицинского характера и счел не целесообразным отбытие им лишения свободы.

Вправе ли суд поступить таким образом? Каков порядок освобождения от отбытия уголовного наказания в случае выздоровления этой категорией лиц?

13. Во время отбывания уголовного наказания Сазоновым М. администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что целесообразно прекратить принудительную меру медицинского характера в виде лечения у психиатра учреждения и направили материалы на него в суд с предложением о прекращении ее применения. Суд отказал администрации учреждения в ее ходатайстве, указав, что её предложение не было основано на заключении комиссии врачей-психиатров.

Прав ли суд в своем решении?

14. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Базаркина Р., суд признал необходимым применения в отношении его принудительных мер медицинского характера в виде содержания и лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа и вынес об этом определение, в котором он проигнорировал заключение психиатрической экспертизы о том, что у него пограничная невменяемость и, опираясь на выводы обвинения, а также собственное убеждение, суд признал, что Базаркин Р. в момент совершения преступления не отдавал себе отчета своим действиям и не мог руководить ими.

Законное ли обоснование суда в принятом решении?

15. Шаврин С. , будучи в сильной степени опьянения, совершил убийство своего собутыльника Баранова Н. обще опасным способом – спящему положил в карман гранату с выдернутой чекой. Психиатрическая комиссия, изучая материалы в отношении Шаврина, пришла к выводу, что он за последние годы часто злоупотреблял алкогольными напитками и у него в наличии хронический алкоголизм; в момент совершения преступления он был в состоянии невменяемости, проявляются все признаки «Белой горячки» и представляет опасность причинения вреда самому себе. Суд вынес в отношении его определение, в котором в качестве цели обозначил: обеспечение общественной безопасности и изолировал его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Справедливое и законное ли определение суда?

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Международно-правовые стандарты медицинского характера в отношении ВИЧ-инфицированных осужденных.

2. Проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера.

3. Правовое регулирование принудительного лечения хронических алкоголиков и наркоманов.

4. Применение принудительного лечения к несовершеннолетним наркоманам.

5. Обеспечение возмещения вреда.

6. Порядок принудительной госпитализации в психиатрический стационар и принудительного психиатрического освидетельствования.