Тема 2. Уголовный закон

Вопросы:

1. Понятие уголовного закона.

2.Структура уголовного закона.

3. Действие уголовного закона в пространстве и кругу лиц.

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

5. Структура норм уголовного закона.

6. Толкование уголовного закона.

Литература:

Федеральный закон «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 (с изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» №19 от 25 мая 2000 г. //РЮ,8/2000.

Волков К.А. Значение судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона//Российская юстиция №1. 2010.

Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона//Уголовное право и процесс № 9. 2009.

Дьяченко Е.В. Поощрительные санкции в отраслях материального права//История государства и права № 12. 2010.

Жабинский В.А. Первичный этап унификации российского уголовного законодательства// «Черные дыры» в российском законодательстве № 2, 2010.

Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании новых перемен. М., 2009. Раздел 5.

Кауфман М.А.Некоторые спорные вопросы толкования и применения норм уголовного законодательства//Российская юстиция № 1. 2008.

Кауфман М.А.Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве//Журнал российского права № 10. 2009.

Клебанов А.Р. Бланкетность уголовно-правовых норм и защита культурных ценностей// Журнал российского права № 9. 2009.

Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона//Российская юстиция №5. 2009.

Лагуткин А.В. Государственные границы в недрах//Государство и право №6. 2010.

Лунев В.В. Все заговорили о новом УК// материалы с сайта: www/SARTRACC.ru. 2010.

Наумов А.В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства// Российский криминологический взгляд №2. 2009.

Ображиев К.В. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения//Журнал российского права 33. 2010.

Патракова И.И. Классификация юридических коллизий: история и современность//История государства и права № 10. 2010.

Приходько И.В. Течен6ие сроков давности: сравнительно-правовые аспекты//Российское правосудие №2. 2010.

Пчелинцев С.С. Формирование принципа законности на государственной службе за рубежом в Х1Х –ХХ вв.//История государства и права №10. 2010.

Спивак С.Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона//Российский судья №6. 2010.

Супрун С.В., Кайгородова Ю.Е. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого//Современное право №3. 2010.

Задачи:

1. Следователь предъявил обвинение Симонову в преступлении, предусмотренном ч. З ст.213 УК РФ, 16 января 1998 г. Симонов был привлечен к уголовной ответственности за хулиганские действия с применением оружия, которые он совершил 22 декабря 1996 года.

Правильно ли предъявлено обвинение?

2. Савчук был привлечен к уголовной ответственности 2 января 1997 года за уклонение от лечения венерического заболевания по приговору суда от 16 сентября 1996 года.

Ваше заключение по этому делу.

З. Во время стоянки в порту Находка на борту зарубежного торгового судна было совершено убийство рабочего порта. Убийцей оказался подданным Японии.

Подлежит ли он ответственности по УК РФ?

4. Кораблем пограничной службы была задержана иностранная шхуна, производящая лов рыбы в 10 милях от линии внешнего предела внутренних морских вод.

Есть ли в данном случае состав преступления?

Вариант: шхуна задержана на территории континентального шельфа.

5. Закупив в Чуйской долине 1.0 кг анаши, Семкин решил ее продать в Перми. Прибыв в г. Пермь, он был задержан у вагона.

Подлежит ли Семкин уголовной ответственности по УК РФ?

6. Находившийся на Украине Ершов в качестве туриста на собственном автомобиле не справился с управлением и врезался в толпу людей, стоящих на автобусной остановке, причинив трем человекам легкие ушибы, а двоих задавил на смерть. Ершов был осужден к пяти годам лишения свободы, но за хорошее поведение через три года в январе -1998 года он был досрочно освобожден.

По прибытию в Россию подлежит ли он уголовной ответственности?

7. Военнослужащий пограничных войск с Московской заставы на Памире Сидоров поехал за почтой в ближайший населенный пункт. Возвращаясь к месту службы, он учинил драку с местным жителем, в результате которой причинил тяжкие телесные повреждения.

Как следует поступить в данном случае?

Вариант: Сидоров не был осужден, возвратился, в Россию, через два месяца таджикские власти потребовали его выдать их правосудию.

8. Шульц, гражданин Германии в декабре 1997 г. агитировал жителей города, чтобы принять воззвание к русским немцам об отставке правительства России. В мае 1998 г. он прибыл в Москву по туристической путевке и был задержан.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

9. Яковлев обещал Чайкину купить украденные вещи. Через три дня он прибыл к последнему, отдал обусловленную сумму, но вещи не взял, так как в этот момент в квартиру, в которой он находился, ворвалась оперативная группа.

Подлежит ли Яковлев уголовной ответственности?

10. Каримов, будучи лицом без гражданства, длительное время проживал в России. В мае 1998 г. он выехал в круиз, в порту г. Неаполя он изнасиловал гражданку Франции и благополучно вернулся домой. По линии Интерпола его задержали в г .Екатеринбурге.

По каким законам подлежит уголовной ответственности Каримов?

Вопросы для самоподготовки:

1. Аналогия и ее содержание (закона и права).

2. Что представляет континентальный шельф и экономическая зона?

3. Как проводятся границы на суше и воде?

4. Каковы виды конкуренции уголовно-правовых норм?

5. Виды и значение санкций.

6. Виды и значение диспозиций.

7. Что собой представляет юридическая ответственность?

8. Основные принципы уголовного законодательства России.

9. Источники уголовного законодательства России?