istoria

ственно-распределительной системе. В рамках этой системы каждый гражданин становился членом коммуны, где он производил и потреблял установленный набор материальных благ. К концу 1920 г. подобными отношениями была охвачена значительная часть городских жителей. Они получали трудовой паек, пользовались бесплатным транспортом, связью, жильем, имели право на бесплатное получение потребительских товаров и лекарств. К тому времени рабочие получали деньгами 7 % зарплаты, остальное – натурой. Крах «военного коммунизма» произошел от невозможности распространить его на крестьянство (80 % населения страны), так как прямой продуктообмен между городом и деревней наладить не удалось из-за промышленной разрухи. Другой причиной утопичности подобного хозяйства стало падение производства и разрушение транспортно-коммунальной инфраструктуры из-за незаинтересованности людей в своем труде и их безхозяйственного отношения к обобществленной собственности. Однако централизация управления страной позволила большевикам мобилизовать все ресурсы и удержать власть в ходе Гражданской войны.

Виюне 1918 г. против восставшего чехословацкого корпуса и антибольшевистских сил Урала и Сибири был образован Восточный фронт подкомандованиемИ.И. Вацетиса(с июля1919 г. – С.С. Каменева).

Большевики провели специальные коммунистические и профсоюзные мобилизации на Восточный фронт, перебросив туда войска из других районов. Добившись численного преимущества над противником армии Восточного фронта в сентябре перешли в наступление. Первой пала Казань, затем Симбирск, в октябре – Самара. Были отражены неоднократные попытки генерала П.Н.Краснова овладеть Царицыном.

Втечение октября–ноября Красная Армия вытеснила противника за Урал. Восстановлением советской власти в Приуралье и Поволжье завершился первый этап Гражданской войны. С ноября 1918 г. начинается новый этап Гражданской войны и интервенция.

Окончание Первой мировой войны высвободило значительные боевые силы держав Антанты и одновременно открыло для них удобную и короткую дорогу к Москве из южных районов. В этих условиях

взападных столицах решили разгромить Советскую Россию силами собственных армий. В конце ноября 1918 г. в Баку, Батуми и Новороссийске высадились английские десанты, в Одессе и Севастополе – французские. Общая численность сосредоточенных на юге России интервентов была доведена к февралю 1919 г. до 130 тыс. человек, на

351

Дальнем Востоке и в Сибири – до 150 тыс., на Севере – до 20 тыс. В конце 1918–1919 гг. белое движение достигло максимального размаха.

Правительства умеренных социалистов выявили неспособность провести демократические реформы в условиях острейшего гражданского противостояния и вынуждены были уступить свое место – где мирно, а где в результате военного переворота – открытой белогвардейской диктатуре.

ВСибири 18 ноября 1918 г. к власти пришел адмирал А.В. Колчак, объявленный «Верховным правителем России». На севере при помощи Антанты с января 1919 г. стал формировать свою армию генерал Е.К. Миллер. В Прибалтике генерал Н.Н. Юденич готовился к походу на Петроград. На Кубани и Северном Кавказе А.И. Деникин объединил Донскую армию генерала П.Н. Краснова и Добровольческие войска в Вооруженные силы юга России.

Вноябре 1918 г. А.В. Колчак начал наступление в Приуралье с целью соединения с отрядами генерала Е.К. Миллера и организации совместного удара на Москву. Снова Восточный фронт стал главным. 15 декабря войска А.В. Колчака взяли Пермь, но уже 31 декабря их наступление было остановлено Красной Армией. На востоке фронт временно стабилизировался.

Втечение 1919 г. белогвардейцы предприняли три грандиозных, но плохо скоординированных наступления против большевиков, контролировавших центр России. В марте адмирал А.В. Колчак начал широким фронтом наступать от Урала к Волге. После первых успешных операций вместо того, чтобы продвигаться на соединение с армиями А.И. Деникина, приближающимися к Саратову, и согласовать свои действия с южными армиями, он решил наступать на восток и первым войти в Москву. Это дало большевикам возможность направить против его войск свои ударные силы, чтобы затем повернуть их против белой армии, движущейся с юга. А.В. Колчак, разбитый войсками С.С. Каменева и М.В. Фрунзе, вынужден был отступать в тяжелейших условиях, поскольку сибирские крестьяне восстали против своего правительства, которое подписало приказ о возвращении земли бывшим владельцам. Преследуемый партизанами А.В. Колчак был взят в плен и расстрелян в Иркутске в феврале 1920 г. В Сибири была установлена советская власть.

Начав свое продвижение с Кубани, генерал А.И. Деникин в результате упорных боев (конец 1918 – лето 1919 гг.) в конце концов установил контроль над большей частью Украины. Он сломил сопро-

352

тивление С.В. Петлюры, предводителя Украинской Рады, которая захватила власть после ухода немцев, и разгромил большевиков, поддерживаемых в тот момент повстанческим крестьянским движением во главе с Н.И. Махно. В июне 1919 г., собрав армию в 150 тыс. человек, А.И. Деникин начал наступление на Москву по всему 700-кило- метровому фронту от Киева до Царицына. В сентябре его войска заняли Воронеж, Курск, Орел. До столицы оставалось менее 400 км. В это время войска генерала Н.Н. Юденича выступили со стороны Прибалтики. Это наступление, поддержанное латвийскими и эстонскими частями, а также английскими танками, было приостановлено в конце декабря 1919 г. менее чем в 100 км от Петрограда. Войска Н.Н. Юденича были разоружены и интернированы эстонским правительством, которое не хотело вступать в конфликт с Советской Россией, предложившей признать независимость Эстонии.

Советское правительство сконцентрировало все силы на борьбе

сА.И. Деникиным. Был образован Южный фронт под командованием А.И. Егорова. В октябре Красная Армия перешла в наступление вместе с Н.И.Махно, развернувшим «второй фронт» в тылу Добровольческой армии. В декабре 1919 – начале 1920 гг. войска А.И. Деникина потерпели поражение. Советская власть была восстановлена на юге России, Украине и Северном Кавказе. Белые отступили к Крыму, где А.И. Деникин передал командование остатками Добровольческой армии (менее 40 тыс. чел.) барону П.Н. Врангелю.

Ход событий показал полную безнадежность планов антантовских стратегов опереться в России преимущественно на собственные штыки. Встречая упорное сопротивление местного населения и красноармейских частей, испытывая на себе интенсивную большевистскую пропаганду, военнослужащие западных экспедиционных корпусов отказались от участия в борьбе с советской властью. Дело дошло до их революционных выступлений против интервенции, открытых восстаний. Опасаясь полной большевизации своих войск, Верховный совет Антанты приступил в апреле 1919 г. к их срочной эвакуации. Этому способствовало мощное общественное движение в Европе и США под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». В апреле французы начали эвакуацию из Одессы, 27 сентября англичане оставили Архангельск. Осенью 1919 г. интервенты вынуждены были уйти

стерритории Кавказа (в Батуми они оставались до марта 1921 г.) и Сибири. Лишь японцы, надеявшиеся сохранить позиции на Дальнем Востоке, не вывели оттуда свои войска.

353

В начале 1920 г. только генерал П.Н. Врангель продолжал безнадежно сражаться в Крыму. Высший совет союзнических стран снял экономическую блокаду Советской России 16 января 1920 г., что, впрочем, не означало восстановления торгового обмена с советской страной. Подписав в 1920 г. мирный договор с Эстонией, советское правительство попыталось нормализовать свои отношения с Польшей. Но переговоры о территориальном размежевании и установлении государственной границы зашли в тупик. Глава польского государства Ю. Пилсудский надеялся восстановить «Великую Польшу» в прежних границах (до разделов Польши), чтобы она возглавила союз стран, куда бы вошли Украина, Белоруссия, Литва и районы проживания казачества. 25 апреля польская армия, снаряженная на средства Антанты, вторглась в пределы Советской Украины и 6 мая захватила Киев. Красная Армия под командованием М.Н. Тухачевского и А.И. Егорова разгромила польскую группировку и к середине июля вышла на границу с Польшей.

Политбюро ЦК РКП (б), явно переоценив собственные силы и недооценив противника, поставила перед главным командованием Красной Армии стратегическую задачу – с боями войти на территорию Польши, взять ее столицу и создать все необходимые военнополитические условия для провозглашения там власти Советов. По заявлению самих большевистских вождей, это была попытка продвинуть «красный штык» в глубь Европы и тем самым «расшевелить западноевропейский пролетариат», подтолкнув его к мировой революции.

Попытка эта закончилась катастрофой. Войска Западного фронта под командованием М.Н. Тухачевского в августе 1920 г. были наголову разбиты. Их остатки стремительно отошли на восток. В октябре воюющие стороны заключили перемирие, а в марте 1921 г. – Рижский мирный договор. По нему Польша получила земли Западной Украины и Западной Белоруссии.

Окончание войны с Польшей позволило Красной Армии разделаться с последней белой армией генерала П.Н. Врангеля. Для отпора ей был образован Южный фронт под командованием М.В. Фрунзе. В конце октября войска П.Н. Врангеля были разбиты в Северной Таврии и оттеснены в Крым. В ноябре части Красной Армии штурмом овладели укреплениями Перекопского перешейка, форсировали озеро Сиваш и вступили в Крым.

С взятием Красной Армией Крыма был ликвидирован последний крупный организованный фронт Гражданской войны. Остатки

354

врангелевской армии и беженцы (общей численностью 140 тыс. чел.) на английских кораблях эвакуировались в Турцию. В ноябре 1920 г. Гражданская война фактически завершилась. Оставались лишь отдельные части сопротивления советской власти на окраинах России.

В 1920 г. при поддержке войск Туркестанского фронта под командованием М.В. Фрунзе была свергнута власть бухарского эмира и хивинского хана. На территории Средней Азии образовалась Бухарская и Хорезмская народные советские республики. Советская власть была установлена в Закавказье при помощи Красной Армии и местных вооруженных формирований, возглавляемых коммунистами: в Азербайджане (апрель 1920 г.), Армении (ноябрь 1920 г.) и Грузии (март 1921 г.). В апреле 1920 г. по решению ЦК РКП(б) и правительства РСФСР была создана буферная Дальневосточная республика в Приморье и Забайкалье, а в 1922 г. Дальний Восток окончательно освобожден от японских интервентов. 15 ноября 1922 г. ДВР вошла в состав РСФСР.

Подводя краткие итоги Гражданской войны в России, можно выделить следующие моменты.

Политические просчеты белых сил оказались для них роковыми. Разобщенные личными амбициями, они ограничились единственной непопулярной программой – реставрацией старых порядков, которые уже привели к революции. Колчак и Деникин отменили октябрьский Декрет о земле, настроив против себя крестьян именно в тот момент, когда те были недовольны политикой продразверстки. В тылу белых армий началась партизанская война. Кроме того, белогвардейцы оказались неспособны на переговоры с «демократической контрреволюцией». Были запрещены профсоюзы и просоциалистические партии. Карательные операции белых на занятых территориях лишили их поддержки широких слоев городского населения. Лозунг Деникина «Россия будет великой, единственной, неделимой» не оставлял никакой надежды национальным регионам, стремившимся к автономии и независимости.

Большевики, напротив, благодаря централизации управления страной смогли мобилизовать все ресурсы, превратив государство в единый военный лагерь. РСФСР успешно воспользовалась центральным местонахождением своих органов власти и основных сил и умело перераспределяларесурсыиперемещала войскана любойучастокфронта.

Большевистские лидеры признали свои просчеты и ликвидировали комбеды, объявили союз с середняком (VIII съезд РКП(б), март

355

1919 г.). Это позволило создать при участии старых военных специалистов многомиллионную, крестьянскую в своей преобладающей части, армию (к концу войны до 5 млн чел.), которая освоила традиции русской армии. Большевики овладели искусством пропаганды в самых разнообразных формах (открывали курсы политграмоты, использовали кино, по стране курсировали агитпоезда, миллионными тиражами выпускали революционные плакаты, листовки, газеты). На стороне Советов была солидарная поддержка западных стран, действовавших под лозунгом «Руки прочь от Советской России!», в войне приняло участие свыше 370 интернациональных подразделений.

Гражданская война в России стала великой трагедией для всех лагерей, партий и движений (в боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн человек, 2 млн человек были вынуждены эмигрировать). Среди них были многие представители интеллектуальной элиты. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие социокультурные последствия, долгое время сказывавшиеся в истории советской страны.

Контрольные вопросы

1.Назовите политические силы, противостоящие большевикам после Октябрьского переворота 1917 г.

2.Какую роль в строительстве социализма, по мнению большевиков, должен был сыграть внешний фактор?

3.Назовите причину двух кризисов СНК.

4.Каковы последствия разгона Учредительного собрания?

5.Назовите основные проблемы, которые решали большевики после прихода к власти.

6.В чем причины и суть изменения политики большевиков вес-

ной 1918 г.?

7.Назовите основные политические силы Гражданской войны.

8.Каковы причины иностранной военной интервенции?

9.В чем состоит суть политики «военного коммунизма»?

10.«Военный коммунизм» – вынужденная мера военного времени или метод социалистического строительства?

11.Назовите основные этапы Гражданской войны.

12.Каковы политические просчеты белых сил?

13.Почему в Гражданской войне победили большевики?

14.Какова цена победы большевиков?

356

Глава 14. СССР В 20–30-е гг. ХХ в.

В20-е годы СССР добился дипломатического признания большинства развитых капиталистических государств. Из великих держав только США не установили дипломатических отношений с СССР.

Вто же время Советский Союз продолжал рассматриваться мировым сообществом как «инородное», а отчасти и враждебное в нем тело.

Внешний фактор оказывал значительное влияние на формирование большевистского внутриполитического курса. Это, в конечном счете, вылилось в проведение более гибкой линии в отношении российского крестьянства и привело к замене «военно-коммунистической» модели перехода к социализму нэповской.

Внапряженной международной атмосфере 30-х гг. внешняя политика СССР прошла три основных этапа. До прихода нацистов к власти в Германии (1933 г.) наблюдалась преимущественно «прогерманская» ориентация. С 1933 по 1939 гг. преобладала «продемократическая» линия (ориентация на союз с Англией и Францией, попытки обеспечения коллективной безопасности). С 1939 по 1941 гг. вновь проводилась «прогерманская» линия.

Протекающие в мире в конце 20-30-х гг. процессы оказывали непосредственное воздействие на внутреннее развитие СССР, специфически преломляясь в нем. Технико-экономическая отсталость советской страны и отсутствие внешних источников накопления, сегментация в 1930-е гг. мирового рынка, затруднившая использование преимуществ международного разделения труда, и растущая угроза новой мировой войны побуждали советских лидеров к мотивации внутренних ресурсов для ускоренного создания тяжелой промышленности и развитого военно-промышленного комплекса, что, в свою очередь, подталкивало к ужесточению политического режима в стране. Все направлялось на теоретическую разработку и практическое осуществление идеи: если Советское государство хочет оставаться субъектом мировой политики, оно не просто должно было завершить индустриализацию, а сделать это как можно быстрее.

14.1. Новая экономическая политика

Рассматриваемый период нашей истории сложен и противоречив. Россия находилась в состоянии социально-экономического и политического кризиса. Острые экономические проблемы: спад произ-

357

водства (в 7 раз в промышленности, почти наполовину в сельском хозяйстве), топливный и продовольственный кризис, хаос на транспорте. К этому нужно добавить социальные проблемы – волнения рабочих в Москве и Петрограде, массовое недовольство крестьян, детская беспризорность, проблемы демобилизованных.

Нужны были меры по выходу из кризиса. Особенно четко это продемонстрировал Кронштадт. Экономика была стержнем, вокруг которого «крутились» события. На этот стержень нанизывались многие вопросы, нужно было в корне менять курс. На смену политике «военного коммунизма» пришел курс, получивший название «новой экономической политики».

Ошибочно эту политику связывать только с именем Ленина. Известно, что убийственную характеристику системы «военного коммунизма» давал видный экономист Б.Д. Бруцкус. Об этом же говорили лидеры меньшевиков и эсеров. Новая экономическая политика (нэп) вобрала в себя комплекс разных идей.

Решение о переходе к нэпу было принято на Х съезде РКП(б) в марте 1921 г. Введение нэпа не было единовременной мерой, предполагалось, что этот процесс будет растянут на несколько лет. Нэп имел политические, экономические, социальные и внешнеполитические цели: политические – снять социальную напряженность, укрепить социальную базу советской власти в форме союза рабочих и крестьян, установить жесткий авторитарный режим; экономические – предотвратить разруху, выйти из кризиса и восстановить хозяйство; социальные

– не дожидаясь мировой революции, обеспечить благоприятные условия для построения социалистического общества; внешнеполитические – преодолеть международную изоляцию и восстановить политические и экономические отношения с другими государствами.

Основными элементами нэпа были:

-замена продразверстки продовольственным налогом (до 1925 г.

внатуральной форме), продукты, оставшиеся в хозяйстве после уплаты продналога, разрешалось продавать на рынке;

-разрешение частной торговли;

-привлечениекразвитиюпромышленностииностранногокапитала;

-сдача государством в аренду многих мелких предприятий и сохранение за собой крупных и средних промышленных предприятий;

-аренда земли под государственным контролем;

-перевод промышленности на полный хозрасчет и самоокупаемость. Вместо главков – государственных структур – создавались тресты, отвечавшие за результаты деятельности своим имуществом;

358

-наем рабочей силы;

-отмена карточной системы и уравнительного распределения;

-платность услуг;

-замена натуральной зарплаты денежной, устанавливаемой в зависимости от количества и качества труда;

-отмена всеобщей трудовой повинности, введение бирж труда. Тактической целью нэпа стал выход из кризиса путем укрепле-

ния социализма. Достижение этих целей привело к постепенному свертыванию нэпа во второй половине 20-х гг.

Результаты нэпа были весьма заметны, особенно в начале его введения. Уже в 1921–1924 гг. проводятся реформы управления промышленностью, торговлей, кооперацией.

Развитие товарно-денежных отношений вело к восстановлению всероссийского внутреннего рынка. Воссоздаются крупные ярмарки, открываются торговые биржи, разрешается создание небольших частных предприятий, концессий, аренды. Подъем промышленности, введение твердой валюты стимулировали восстановление сельского хозяйства. В то же время из-за боязни «возврата капитализма» не допускался частный капитал в крупную и среднюю промышленность, облагался высокими налогами частник и в городе, и в деревне, очень ограниченно использовалась возможность привлечения иностранного капитала.

Таким образом, внутренняя противоречивость нэпа ощущалась на практике во всем с самого начала и до конца. Первые успехи сменялись трудностями: дисбаланс промышленности и сельского хозяйства; внутренняя политика правительства; нарастание антагонизма между многообразием социальных интересов разных слоев общества и авторитаризмом большевистского руководства.

Для правящего режима (коммунистической партии) переход к нэпу был вынужденной мерой. Сохраняя в своих руках командные высоты в экономике, правящий режим мог позволить себе некоторую либерализацию в экономической среде. Капиталистические методы хозяйствования должны были помочь строить социализм, но сущностью государственной власти оставалась по-прежнему диктатура пролетариата.

Образовался странный симбиоз экономических и командноадминистративных способов управления. Административные путы сковывали трестовский хозрасчет, синдикатскую систему, развитие товарно-денежных отношений, кооперацию.

Вопрос о развитии страны на путях нэпа вызывает острые споры среди историков. Одни из них идеализируют нэп и степень успехов,

359

достигнутых странойврезультатеегоосуществления. Другие(срединих есть и «рыночники», и «антирыночники») концентрируют внимание на критике нэпа, на анализе его «кризисов», которые, по их мнению, вследствиенеразрешимостипривелиэту политикуксвертыванию.

В результате осуществления новой экономической политики страна успешно решила задачи восстановительного периода. За четыре года экономические показатели приблизились к показателям 1913 г., с помощью внутренних источников накопления страна смогла перейти к расширенному воспроизводству, приступить к ускоренному развитию промышленности, накормить население, провести успешную финансовую реформу и обеспечить развитие товарно-денежных отношений. Упрочивалось и внешнеполитическое положение Советского Союза. Нэп значительно облегчил СССР прорыв экономической блокады, выход на международные рынки, дипломатическое признание. Введение в оборот червонца, имевшего твердое золотое обеспечение, заметно увеличило внешнеторговый оборот. В 1925 г. Советский Союз торговал почти со всеми крупными странами Запада и Востока и мог ставить перед своими торговыми партнерами вопрос о кредитах для покупки промышленного оборудования.

Однако тот факт, что к середине 20-х гг. промышленность и сельское хозяйство приблизились к уровню 1913 г., не мог скрыть целого ряда экономических и социальных проблем, ставящих под угрозу будущее новой экономической политики. По уровню развития промышленности страна значительно отставала от большинства развитых западных государств, по-прежнему оставалась преимущественно аграрной. К началу 1926 г. перед промышленностью встала значительно более сложная задача, чем в восстановительный период. Необходимостью стало кардинальное обновление промышленного оборудования. Реконструкция хозяйства, стержнем которой должна была стать индустриализация, предполагала значительно большие капиталовложения, чем требовалось на восстановление промышленных структур. Однако нэп в том виде, в каком он осуществлялся, не обеспечивал необходимых накоплений для дальнейшего индустриального развития. Россия продолжала оставаться отсталой страной.

Не менее сложным было положение и в сельском хозяйстве. Восстановление посевных площадей и валового объема сельскохозяйственной продукции до уровня 1913 г. сопровождалось сокращением товарности крестьянских хозяйств. Все это было следствием и изменений в структуре сельского хозяйства, происшедших после революции,

360