istoria

митет обороны (ГКО). Затем прошли перевыборы Советов всех уровней. В соответствии с Конституцией впервые были проведены прямые и тайные выборы народных судей и заседателей.

После долгого перерыва возобновились съезды общественных и политических организаций СССР. В 1948 г. прошел Первый Всесоюзный съезд композиторов, в следующем году – съезды профсоюзов и комсомола (спустя соответственно 17 и 13 лет после предыдущих). А в 1952 г. состоялся ХIХ съезд компартии, переименовавший ВКП(б) в КПСС. Из политического лексикона ушли слова «большевик», «большевистская партия», как еще раньше – слова «нарком» и «наркомат». В 1946 г. был принят закон о преобразовании Совета народных комиссаров в Совет министров, а наркоматов – в министерства.

Несмотря на крайнее напряжение госбюджета, значительная часть которого уходила на финансирование военных программ, были изысканы средства на развитие науки, народного образования, учреждений культуры. В годы четвертой пятилетки создаются Академия художеств СССР, Академия наук в Казахстане, Латвии и Эстонии, почти на треть увеличилось число научно-исследовательских институтов. В короткий срок была восстановлена введенная в начале 30-х гг. система всеобщего начального образования, а с 1952 г. обязательным становится семилетнее образование. Уже к 1948 г. превзойдена довоенная численность студентов. В 1953 г. в стране насчитывалось свыше 4,5 млн человек с высшим и средним специальным образованием. Начинает регулярное вещание советское телевидение.

Однако все эти меры вовсе не свидетельствовали о подлинной демократизации режима. Одновременно сталинская администрация ужесточила борьбу с вольномыслием, усилился контроль над духовной жизнью общества. Об ужесточении режима говорило обращение с бывшими военнопленными. Большинство из них (около 80% из 2 млн 270 тыс. человек) после возвращения домой были отправлены в лагеря, приговорены к ссылке или принудительным работам по восстановлению разрушенных войной районов. Советским людям внушалось убеждение, что каждый побывавший во вражеском плену либо предатель, либо потенциальный предатель.

Послевоенный период ознаменовался возобновлением репрессивной политики в отношении некоторых национальностей. В 1946 г. «за коллективное предательство» вновь, как в годы войны, были наказаны высылкой из родных мест чеченцы, ингуши, крымские татары.

С 1948 г. возобновляются массовые репрессии. Среди политических процессов послевоенного времени наиболее известным было

411

«ленинградское дело», под которым объединяют целую серию дел, сфабрикованных против ряда видных партийных, советских и хозяйственных работников Ленинграда (Д.Д. Кузнецов, М.И. Родионов, С.С. Попков), обвиненных в отходе от линии партии. Главные обвиняемые были приговорены к смертной казни, восстановленной в 1950 г. (была отменена в мае 1947 г.), а всего по делу репрессировали около 2 тыс. человек. Широкий резонанс приобрело «дело врачей» 1952 г. о якобы террористической группе врачей, которая ставила своей целью сокращение жизни руководящим деятелям Советского государства путем вредительского лечения.

Всего жертвами репрессий с 1948 г. считаются от 5,5 млн до 6,5 млн чел. К концу своей жизни И. Сталин «созрел» до мысли сделать казни «врагов народа» публичными.

Развернутая сталинским руководством кампания по восстановлению контроля за интеллектуальной жизнью страны призвана была «приструнить» интеллигенцию, втиснуть ее творчество в рамки «партийности» и «социалистического реализма».

В августе 1946 г. в центральной печати было опубликовано постановление ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», в которых «прорабатывалось» творчество А. Ахматовой и М. Зощенко с прямым указанием на запрещение печатать их произведения. Позже эта участь постигла Б. Пастернака, Ильфа и Петрова. Последовали также нападки на «формалистов» в музыке, среди которых главными были названы С. Прокофьев, Д. Шостакович, А. Хачатурян. Была репрессирована исполнительница народных песен Л. Русланова. Гонениям подверглись режиссеры С. Эйзенштейн, В. Пудовкин, Г. Козинцев.

Конец 1948 г. ознаменовался открытием «нового вредного уклона» – «космополитизма». Космополитом мог быть объявлен любой человек, интересующийся западной литературой, музыкой, живописью. Это привело к изоляции от многих достижений культуры народов мира, все международные контакты в области культуры были резко свернуты.

Преследования и «разоблачения», погромные «дискуссии» были развернуты и среди научной интеллигенции. Ряд перспективных направлений попали в разряд «антинаучных и идеологически враждебных марксизму». «Лженаукой» были объявлены генетика, волновая механика. Гонениям и непризнанию подверглась кибернетика, становление которой связано с именем американского учёного Н. Винера, его книга «Кибернетика, или Управление и связь в животном и

412

вмашине» (1948 г.). Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» был создан в СССР лишь в 1959 г. В биологии сложилась монопольная «школа» академика Т. Лысенко. После успеха Лысенко

вразгроме «вейсманизма-морганизма-менделизма» на сессии ВАСХНИЛ 1948 г. выдвигались идеи разгромить в физике «эйнштейнианство». Издан был сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи А. Эйнштейна. Когда Берия поинтересовался у Курчатова, правда ли, что теория относительности и квантовая механика – это идеализм и от них надо отказаться, он услышал в ответ: «Если от них отказаться, придётся отказаться и от бомбы». Берия сразу же отреагировал: самое главное – бомба, а всё остальное – ерунда. И все это происходило на пороге вступления мира в эпоху НТР.

Втом же стиле проходили дискуссии по вопросам языкознания, философии, политэкономии. Если в развитии точных и естественных наук вмешательство партийно-государственного аппарата являлось просто тормозящим, то в сфере гуманитарных наук оно стало подлинной катастрофой. Так, в мае 1947 г. состоялась дискуссия по книге Е.С. Варги «Изменения в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны». Критике подверглись места в книге, посвящённые прогрессу производительных сил капитализма: в этом усмотрели «уклон». Результатом «дискуссии» стало решение о закрытии возглавляемого Е.С. Варгой с 1927 г. Института мирового хозяйства и мировой политики.

Практически оборвались связи с мировой наукой – СССР оказался отгорожен «от тлетворного влияния» Запада «железным занавесом».

Таким образом, послевоенное развитие советского общества органически вписывалось в сталинскую антидемократическую модель социализма. Суть планов И.Сталина состояла в том, чтобы во время разрухи, бедственного положения трудящихся, недостаточности ма- териально-технического обеспечения всей экономической системы начать приказными методами претворять в жизнь утопическую в данных условиях модель общества – коммунизм. Программу, полностью оторванную от жизни, без учета объективных закономерностей развития общества, без учета внешнеполитической ситуации, без учета мнения и желания народа. Причем не только в собственной стране.

Смерть И. Сталина в 1953 г. стала отчетливым рубежом в истории нашей страны, когда открывалась возможность выхода на гуманные, демократические рубежи развития. Однако, как известно, коренного слома всей системы сталинизма в теории и на практике не произошло.

413

Контрольные вопросы

1.Как вы понимаете термин «холодная война»? Каковы ее причины и сущность?

2.Какова роль Советского Союза в становлении социализма в восточно-европейских странах?

3.Что означает понятие «биполярный мировой порядок»?

4.Охарактеризуйте социально-экономическую политику СССР в послевоенное десятилетие.

5.Каким было материальное положение и условия жизни людей

впослевоенные годы? Охарактеризуйте политику государства

вэтой сфере.

6.Почему политический режим в СССР в конце 40-х – начале 50-х гг. называют репрессивным?

7.Как складывались взаимоотношения власти и творческой интеллигенции в конце 40-х гг.?

414

Глава 17. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО И МИР В 50-е – ПЕРВОЙ ПОЛОВИЕ 60-х гг.

ХРУЩЕВСКАЯ «ОТТЕПЕЛЬ»

17.1. Общие черты развития мировой цивилизации во второй половине XX в.

В ХХ в. благосостояние мирового сообщества, его безопасность, уровень образования, здравоохранения, качество жизни в целом в наибольшей степени стали зависеть от развития науки, все более тесной ее связи с техникой и производством. Наука превратилась в непосредственную производительную силу, коренным образом изменив облик мировой цивилизации. После Второй мировой войны главными направлениями научно-технического прогресса стали комплексная автоматизация производства, контроля и управления на основе широкого применения ЭВМ, открытие и использование новых видов энергии, конструкционных материалов. Решающую роль в этих изменениях сыграло появление новой техники – информационных носителей, компьютеров и автоматизированных систем. В 40-е гг. появляются ЭВМ (первый компьютер появился в США в 1947 г.); в 1957 г. созданы автоматизированные системы; в 1975 г. – аппаратура на микросхемах; в 1976 г. – экспертные системы – совершается микропроцессорная, или технологическая, революция. На этой основе на рубеже XX–XXI вв. совершается информатизация, или информационная революция. Она не связана с социальными катаклизмами, как это бывало ранее, но социальные последствия постепенно приобретают революционный характер.

Научно-техническая революция наиболее интенсивно развивалась в контексте евро-американской цивилизации. В основе ее функционирования - принцип неприкосновенности частной собственности, острая конкурентная борьба между собственниками внутри стран и на международном уровне. Эти факторы в значительной степени влияли и продолжают влиять на повышение производительности труда, способствуя накоплению материальных благ, повышению благосостояния населения. Однако накопление богатств не всегда снижает, а в ряде случаев увеличивает различия в уровнях жизни людей, в обеспечении безопасности обществ и государств. Это касается и отношений между развитыми и развивающимися странами. Разрыв в

415

качестве жизни между ними не сокращается на современном этапе, что способствует обострению кризиса мировой цивилизации.

Концентрация усилий на развитии материально-бытовой сферы традиционна и приоритетна для западной цивилизации. Эффективность решения задачи зависит от развития научно-технического прогресса. Однако бесконтрольное развитие науки и техники чревато множеством опасностей для общества, включая экологические проблемы и оружие массового поражения. Одним из способов разрешения этого противоречия является создание системы всестороннего социального контроля научно-технических, организационных проектов, направленных на накопление богатств, на развитие потребления. Такая возможность, на наш взгляд, появляется только в демократическом сообществе, глубоко впитавшем либеральные ценности. Однако эта задача еще далека от решения даже в системе «классической» западной цивилизации, где, казалось бы, либеральные ценности являются базовыми.

В СССР с первых лет его существования были взяты на вооружение достижения мирового научно-технического прогресса. Однако, по известным причинам, они были направлены на развитие преимущественно тяжелой и оборонной промышленности. При строительстве индустриальных гигантов первых пятилеток использовалось высокотехнологическое оборудование, приобретенное за рубежом, знания и труд иностранных (и дореволюционных российских) специалистов: так, в середине 30-х гг. на Сталинградском тракторном заводе была создана первая автоматизированная линия.

На ранних этапах развития НТР командно-административная система с ее жесткой централизацией, планированием и дисциплиной даже способствовала эффективному внедрению новой техники и технологии. Однако по мере расширения процессов информатизации для дальнейших успехов требовались свободный обмен информацией, международные контакты и, как следствие, рост конкурентоспособности высокотехнологичной продукции. Неизбежными становились демократизация общества, пробуждение созидательных инициативных сил, не ограниченный указаниями сверху энтузиазм.

После Второй мировой войны, на гребне величайшей Победы, в советском обществе родились демократические ожидания и сформировались конструктивные общественные силы для осуществления перемен. Особенно активной была интеллигенция, так называемая прослойка в сталинской социальной иерархии. Люди почувствовали и осознали свою востребованность в годы тяжелейших испытаний,

416

проявив преданность отечеству и, тем самым, режиму. Однако эти устремления были подавлены новыми репрессиями 1948–1952 гг. В сплотившемся во время войны, монолитном, как казалось, обществе вновь стало нарастать отчуждение (впрочем, слабо осознаваемое) между народом и властью. Его сглаживала только харизматическая фигура «вождя». В общественном сознании личность Сталина связывалась с победами, но не с кошмарами репрессий, атмосферой страха и подозрений.

Наступившая в марте 1953 г. смерть руководителя означала, с одной стороны, ликвидацию мощного социального стабилизатора, с другой– открывалапутьреформам, которыедолжныбылигармонизировать отношения между властью и обществом. Переживаемый исторический момент был чрезвычайно благоприятным в силу редко случающегося совпадения общественных ожиданий демократических перемен и осознания руководством их необходимости. (Особенно это важно в России, где реформаторский потенциал вождей почти всегда опережал развитие общественного сознания). Мощная энергия, рожденная этим совпадением, могла принести стране, советскому народу полномасштабное освобождение, но наступила кратковременная десятилетняя «оттепель». Почему же потерпели неудачу реформы Н.С. Хрущева? Можно ли эти, зачастуюлихорадочные, мероприятияназвать реформами?

17.2.Либерализация политического режима

иобщественной жизни в стране

«Оттепель», которая впоследствии была определена как «хрущевская», началась не в 1956 г., после XX съезда КПСС, как иногда представляют, а сразу после смерти И.В. Сталина. Несмотря на героические усилия народа по спасению страны и мира в войне, потрясающие успехи в восстановлении народного хозяйства после нее, принципиальных изменений в общественном развитии и политическом режиме не произошло. Была восстановлена довоенная мобилизационная модель развития, тоталитарная система управления обществом укрепилась. Зрела очередная, третья после 1928 и 1937 гг., волна чистки партии, расправ и репрессий. Вместе с тем чувствовалось, что послевоенная сталинская политика входила в противоречие с общественными настроениями и ожиданиями.

Намерениям Сталина не суждено было сбыться. 5 марта 1953 г. он скончался. Внутри руководящего ядра (Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин,

417

Л.П. Берия и Г.М. Маленков) началась борьба за первенство в партии. Н.С. Хрущев особенно боялся, что власть окажется в руках всемогущего руководителя силовых органов МГБ-КГБ Л.П. Берия. (В публикациях последних лет одной из основных причин устранения Хрущевым Берия называют их совместную причастность к смерти Сталина. Вероятнее всего, Хрущев опасался излишней информированности Берия относительно участия всего руководства в репрессиях).

В конечном итоге Берия был изолирован с помощью Н.А. Булганина, ставшего министром Вооруженных Сил, и маршала Победы Г.К. Жукова, его первого заместителя, имевшего после войны высочайший авторитет в обществе. Н.С. Хрущев, окруживший себя единомышленниками, по решению Президиума ЦК КПСС сосредоточился на работе секретаря ЦК КПСС. В связи с этим его освободили от обязанностей секретаря Московского обкома и горкома партии. В этот период все назначения на высшие должности в партии и государстве проводились коллегиально. Восстановлена была также регулярность созывов партийных форумов (при Сталине 13 лет не проводились партийные съезды).

На заседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 г. было принято решение об аресте Л.П. Берия и его ближайших сподвижников Кобулова и Меркулова. Позднее Н.С. Хрущев с гордостью рассказывал об этой акции, считая ее смелой и рискованной, едва ли не самым важным из своих дел. Главная заслуга в ее проведении принадлежала Н.С. Хрущеву, Н.А. Булганину и Г.К. Жукову. При этом ликвидация всесильной верхушки карательных органов означала возвращение власти в стране в руки ЦК КПСС и партийных органов на местах, которые, даже с учетом специфики режима, на деле являлись более демократичными, чем силовые структуры.

Эти обстоятельства имели особое значение, ибо укрепившаяся в годы войны военная бюрократия и органы государственной безопасности, выполнявшие репрессивные функции, способствовали уже после войны восстановлению жесткой мобилизационной модели общественного развития.

Произошедшие в руководстве перестановки создавали определенный простор для перемен в политическом курсе. Уже летом 1953 г. имя Сталина все реже упоминалось в печати. В журнале «Коммунист» приводились высказывания классиков марксизма против «культа личности». Развернутая критика «идеалистической теории культа личности» содержалась и в тезисах ЦК КПСС к 50-летию образования большевистской партии.

418

Началась выборочная реабилитация жертв сталинского террора. Она касалась, в первую очередь, родственников и близких друзей тех, кто теперь находился у власти. До конца 1953 г. из заключения вышло около тысячи человек.

17 декабря 1953 г. Прокуратура СССР объявила об окончании следствия по делу Л. П. Берия и его сподвижников. (Сегодня очевидно, что Берия был, конечно, одиозной фигурой, но только частью общей системы, а не «единственным злодеем»). Несмотря на успешное завершение «дела» Берия, громадная система ГУЛАГа продолжала существовать почти без изменений. Однако известие о его расстреле привело в движение миллионы узников, в первую очередь так называемых политических.

Администрация лагерей, растерявшаяся на первых порах, вынуждена была несколько облегчить общий режим. Однако попытки отказа от работы, а тем более забастовки жестоко подавлялись, как, например, летом 1953 г. в Воркуте (лагерь № 6) и Норильске (лагерь № 2). Прокуратура СССР была завалена просьбами о реабилитации, и некоторые из них она не могла игнорировать. Так, по решению Президиума ЦК были пересмотрены дела арестованных в 1949-1950 гг. деятелей еврейского антифашистского комитета, «дело врачей» и «ленинградское дело». Причем пересмотр последнего создавал угрозу для политической карьеры Г.М. Маленкова, бывшего в тот период Председателем Совета министров СССР, который в 1949 г. вместе с Л.П. Берия руководил репрессиями в Ленинграде.

Заметным событием конца 1953 г. стало произведенное по инициативе Н.С. Хрущева «открытие Кремля». При Сталине Кремль считался запретной зоной, предназначенной исключительно для нужд партийно-государственной элиты (проведение партийных мероприятий и личные апартаменты высшего руководства). Хрущев предложил предоставить жилье руководству за пределами Кремля, а на его территории создать музейный комплекс и открыть его для посещений трудящимися. Все эти меры, несомненно, свидетельствовали о начале либерализации внутриполитического курса.

Значительную роль сыграла реорганизация (разделение) МВД (Министерство внутренних дел) и МГБ (Министерство госбезопасности), объединенных до сих пор и составлявших чрезвычайно мощную систему. Отныне МВД могло вести следствия только по уголовным делам, КГБ (Комитет государственной безопасности – вместо МГБ) – по делам государственной безопасности. Генеральный прокурор СССР

419

отчитывался теперь только перед ЦК КПСС. Были отменены все «особые совещания» и иные внесудебные органы, которые могли выносить приговоры заочно, фактически без всякого следствия и суда. Органы госбезопасности были поставлены под строгий контроль партийного аппарата, полноправным руководителем которого с сентября 1953 г. стал Н.С. Хрущев, избранный первым секретарем ЦК КПСС.

Вместе с тем Н.С. Хрущев опасался укрепления и консолидации партийно-хозяйственной номенклатуры. Как показали дальнейшие события, совершенно обоснованно. В 1954 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли решение о реорганизации структуры и методов работы госаппарата. Были упразднены многие промежуточные звенья управления, а численность центрального и местного аппаратов резко сократилась. Все эти изменения способствовали некоторой либерализации государственно-политической системы СССР. В то же время эти мероприятия вызывали недовольство номенклатуры новым вождем.

Хотя власть Н.С. Хрущева возросла, она все еще оставалась коллегиальной. Только в 1955 г., когда партийный лидер помимо должности первого секретаря ЦК КПСС стал исполнять обязанности Председателя Совета министров СССР, он сосредоточил в своих руках уже не формальную, а фактическую и единоличную власть (что впоследствии

ибыло, среди прочих прегрешений, поставлено ему в вину).

Косени 1954 г. пошатнулось политическое положение Г.М. Маленкова. В феврале 1955 г. перед очередной сессией Верховного Совета СССР вопрос о нем обсуждался на Пленуме ЦК КПСС. Новым премьером советского правительства, по предложению Н.С. Хрущева, был утвержден Н.А. Булганин. Министром обороны назначался маршал Г.К. Жуков. Эта акция стала важной вехой в борьбе с бывшими сталинскими соратниками. Хрущев тем самым, как ему представлялось, дистанцировался все далее от преступлений сталинского режима.

Реабилитации, начавшиеся в 1953 г., продолжались, но шли очень медленно. В следующем 1954 году возвратилось домой не более 10 000 человек, в основном оставшиеся в живых партийные работники 30-х гг. Еще несколько тысяч человек получили посмертную реабилитацию. При ЦК КПСС создавались комиссии для рассмотрения некоторых наиболее крупных репрессивных акций сталинского режима. Изучались дела об убийстве первого секретаря Ленинградского обкома партии С.М. Кирова и самоубийстве министра тяжелой промышленности Серго Орджоникидзе, «дело маршала Тухачевского» и т. д. Однако выводы по этим процессам носили не политикоюридический, а конъюнктурный антисталинский характер.

420